Terroristenparadies Deutschland!

Ausschnitte aus der WELT und FNP (Artikel kompl. am Ende):  
"Mindestens ein verdächtiger Marokkaner soll jahrelang legal in Hessen gelebt haben, hieß es am Donnerstag aus dem Umfeld deutscher Sicherheitsbehörden."
Mindestens einer der mutmaßlichen Attentäter von Madrid hat zuvor in
Deutschland gelebt. Eine hochrangige Regierungsquelle sagte der WELT,
dass einer der in den letzten Tagen in Madrid verhafteten verdächtigen
Marokkaner "bis 2003" im Raum Süd-Hessen, wahrscheinlich Darmstadt,
gemeldet gewesen sei. Bestätigt wurde auch, dass es sich bei dieser
Person um einen so genannten "Gefährder" handelt. Er war als besonders
gefährlicher islamistischer Gewalttäter behördlich registriert.
Deutsche Sicherheitskreise schließen jetzt nicht mehr aus, dass das
Attentat möglicherweise auch in Deutschland geplant wurde.

Da jongliert man Worte wie "LEGAL, BEHÖRDLICH REGISTRIERT, GEFÄHRDER"
in Bezug auf gewaltbereite Personen. Jahrelang dürfen diese sich hier aufhalten, zum Schein als Studenten, oder Flüchtlinge etc. getarnt.

Die Behörden wissen ALLES  und doch passiert NICHTS!!! Wie schon am 11. September 2001.

Zumindest weiß ich jetzt warum in Deutschland keine Anschläge dieser Art verübt wurden, denn ganz im Gegensatz zu den Regierenden sind unsere "lieben Terroristen" nämlich keine  NESTBESCHMUTZER.
Warum sollten sie auch die Hand beißen, die sie so behütet und umsorgt.

Hat der  internationale Terrorismus hat einen treuen VERBÜNDETEN und einen sicheren HAFEN in Europa?
JA,  DEUTSCHLAND!!!

Während der einheimischen Bevölkerung die Polizei bis nach Hause geschickt wird, um eine Verkehrswidrigkeit aufzuklären und abzukassieren, tummelt sich der Abschaum der ganzen WELT in unseren Städten, in unseren Unis, und genießen nebenbei alle Unterstützung durch den SOZIALSTAAT!

Die schlimmsten EXTREMISTEN sitzen genaugenommen im REICHSTAG zu Berlin
und versuchen mit allen Mitteln an der MACHT zu bleiben:  
CDUCSUFDPSPDGRÜNPDS      
Die müssen weg! Alle.   

E.H.

Spur der Madrider Anschläge führt ins Rhein-Main-Gebiet

Drei marokkanische Terror-Verdächtige: Führte ihre Festnahme auf die deutsche Spur?

Madrid/Berlin (dpa) Eine Spur der Terroranschläge in Madrid vor zwei Wochen führt nach Deutschland. Mindestens ein verdächtiger Marokkaner soll jahrelang legal in Hessen gelebt haben, hieß es am Donnerstag aus dem Umfeld deutscher Sicherheitsbehörden. Nach Informationen der dpa und der «Süddeutschen Zeitung» (Freitag) durchsuchten Polizei und Staatsanwaltschaft am späten Donnerstagabend die Wohnung des Marokkaners in Darmstadt. Die Polizei wollte dies nicht bestätigen und verwies auf die Bundesanwaltschaft. Auch das Bundeskriminalamt wollte sich nicht dazu äußern. Der Verdächtige war am Mittwoch in Spanien festgenommen worden.

Meldungen, wonach insgesamt drei Attentats- Verdächtige in Hessen gewohnt hatten, sind laut «SZ» nicht bestätigt worden, ebenso wenig die Behauptung, der Mann aus Darmstadt sei ein seit langem bekannter Extremist. Generalbundesanwalt Kay Nehm hat nach dpa-Informationen die Ermittlungen übernommen.

In der Nähe von Madrid wurden fünf weitere Marokkaner festgenommen, wie aus spanischen Ermittlerkreisen am Donnerstag bekannt wurde. Wann genau dies geschah, war zunächst unklar. Unter den fünf soll auch der Darmstädter sein. Sie stehen nach Angaben des spanischen Radiosenders Cadena SER im Verdacht, an der Vorbereitung der Anschläge vom 11. März beteiligt gewesen zu sein.

Damit hat die Polizei insgesamt 19 Verdächtige festgenommen, gegen mindestens 11 von ihnen wurde Haftbefehl erlassen. Bei den Bombenanschlägen auf vier Vorortzüge in Madrid waren 190 Menschen getötet und mehr als 1500 verletzt worden.

http://www.rhein-main.net/sixcms/...=fnp2_news_article&id=1578284

 

Madrid: Terror-Verdächtiger kam aus Deutschland
Als islamistischer Gewalttäter registriert - Spuren in mehrere
Bundesländer - Wurden Anschläge hier geplant?
von Guido Heinen
Berlin/Madrid - 

Mindestens einer der mutmaßlichen Attentäter von Madrid hat zuvor in
Deutschland gelebt. Eine hochrangige Regierungsquelle sagte der WELT,
dass einer der in den letzten Tagen in Madrid verhafteten verdächtigen
Marokkaner "bis 2003" im Raum Süd-Hessen, wahrscheinlich Darmstadt,
gemeldet gewesen sei. Bestätigt wurde auch, dass es sich bei dieser
Person um einen so genannten "Gefährder" handelt. Er war als besonders
gefährlicher islamistischer Gewalttäter behördlich registriert.
Deutsche Sicherheitskreise schließen jetzt nicht mehr aus, dass das
Attentat möglicherweise auch in Deutschland geplant wurde. Die
Generalbundesanwaltschaft hat nach Agentur-Informationen ein Verfahren
eröffnet.

Der Nachrichtensender n-tv hatte gestern Abend gemeldet, dass bis zu
drei Terror-Verdächtige zuletzt in Deutschland gelebt hätten. Die
Anschläge in Madrid seien von Männern ausgeführt worden, die seit
Jahren im Rhein-Main-Gebiet gemeldet gewesen seien. Sie sollen
Verbindungen zu der radikal-islamischen Hamas und anderen
extremistischen Gruppen gepflegt haben. Spuren spanischer Fahnder
führen in mehrere deutsche Bundesländer. Das Bundeskriminalamt wollte
die Meldungen gegenüber der WELT weder bestätigen noch dementieren.

Deutsche Sicherheitsbehörden haben etwa 270 solcher islamistischen
Gewalttäter registriert. Dabei handelt es sich um namentlich bekannte
potenzielle Attentäter. Diese werden jedoch aus personellen und
finanziellen Gründen nicht rund um die Uhr überwacht. Zudem kann die
zentrale "Gefährder-Datei" nicht von Polizei und Geheimdiensten
genutzt werden, da Datenschutz und das Gebot der Trennung von Polizei-
und Geheimdienstarbeit dies verbieten.

Im Zusammenhang mit den Anschlägen in Madrid hat die spanische Polizei
gestern fünf weitere Nordafrikaner festgenommen. Insgesamt wurden
damit 19 Verdächtige geschnappt. Bei den Anschlägen auf vier
Pendlerzüge am 11. März waren 190 Menschen getötet worden. Als
Drahtzieher wird die moslemische Extremistenorganisation Al Qaida oder
eine ihr nahe stehende Gruppe vermutet.

Die EU-Staats- und Regierungschefs haben auf ihrem Gipfel in Brüssel
ein Aktionsprogramm gegen den Terrorismus beschlossen. Enthalten ist
eine Solidaritätsklausel, in der sich die Mitgliedsstaaten
gegenseitigen Beistand bei einem Terrorangriff zusichern, auch
militärisch. Zudem ist ein Sicherheitskoordinator vorgesehen.

Artikel erschienen am 26. März 2004

Artikel drucken

© WELT.de 1995 - 2004

Vollständige Url des Artikels: http://www.welt.de/data/2004/03/26/256498.html

 

 

 

 

 

 

armen menschen wurden in deutschland aufgenommen um ihre politische vertreibung verarbeiten zu können. natürlich haben sie fürstlich von deinen steuergeldern gelebt, ja und! ferner ist es eine frechheit, dass sie behelligt werden...

alles ein witz. deutschland ist ein rückzugsgebiet von terroristen, hier können sie sicher sein, das ihnen nichts passiert!  

diese Zustände hier.
Wenn die halbe Regierung aus "ehmaligen ..." besteht
und der Innenminister ja schon früher am liebsten Terroristen verteidigt hat.
E.H.  

 

Ich zitiere:

Hat der  internationale Terrorismus hat einen treuen VERBÜNDETEN und einen sicheren HAFEN in Europa?
JA,  DEUTSCHLAND!!!


Also proxi: Man ist ja von dir einiges gewohnt, aber du setzt immer noch einen drauf. Deutschland als Verbündeten des Terrorismus zu bezeichen ist schon herb - spricht aber für deine sehr spezielle Sichtweise dieser Welt.  

Deutschland verkommt zu einem multikulturellen Brei aus Sch...!  

ein hafen für terroristen. seit beginn der 90iger jahre wurde zugesehen wie die islamisten in deutschland sich breit gemacht haben. die gewaltbereiten einwanderer wurden immer mehr, und jetzt. wir haben tausende von gewaltbereiten kurden, von islam. terroristen, von russen...  

von Ausländern in diesem Asylantenstaat zu sein und schon hat man eine Strafanzeige am Hals. Während der Nachbar es dank zahlreicher Gesetze nicht hinbekommt einen Wintergarten an sein Haus zu bauen.
Deutschland ist krank, sonst würden ja auch Bohlen, Kahn und Eichel nicht soviel Beachtung finden.  

bush sagte doch es gibt nur für uns oder gegen uns. nun machen die deutschen behörden aber nichts gegen terroristen im eigenen land. also ist deutschland laut bush für terrorismus. ist doch einfach.
aber sie haben ja eine liste mit 300 verdächtigen, die können sie aber nicht alle überwachen, weil parksünder, raser, linke und rechte der polizei zu viel arbeit machen.
also fahrt mit dem bus.... oder doch besser nicht?!  

Einheitswährung = Einheitsbrei = multikulturell = orientierungslos (alles gleich).  

Der hat die Terroristen geradezu angelockt.  

Die wir vor allen den Bückling machen.  

Deine "ganz spezielle" Sichtweise ist wohl der totale Tunnelblick,
oder spielst du den ganzen Tag nur Golf?

Warum sind denn "ALL DIE LIEBEN KLEINEN TERRIES" hier?
Weil es hier so schwierig ist Fuß zu fassen? Oder weil man oder die ganze Sippschaft hungern
muß?

Aber segel ruhig weiter im Land der Träume.

E.H.  

einen Sündenbock.
Den schlachten wir und alles geht weiter wie bisher :-))


Sorry Karlchen Spaß muß sein.  

Wir verlagern unsere Produktionstätten ins Ausland..andere verlagern ihre NACH Deutschland..so "schön" kann Globalisierung sein!  

zu der ganzen sache. oder hast vielleicht gar keine?  

Der Vergleich ist gut. :))  

Kloake. Als ob Terroristen sich von ihren Taten abhalten ließen, nur weil ein paar wenige das System mibrauchen. Lieber gleich wieder mit dem Dampfhammer auf jeden einschlagen, der in seine Toleranzgrenzen nicht so eng gezogen hat.

 

ANGRIFFSZIEL PASSAGIERJET Angst vor der Terror-Rakete Von Markus Becker Die Eskalation im Nahost-Konflikt hat die globale Terror-Gefahr erneut erhöht. Dass Islamisten westliche Passagierjets mit tragbaren Raketen attackieren, halten Experten nur für eine Frage der Zeit - und funktionierende Abwehrsysteme für eine technische Illusion. REUTERSWunderwaffe für Gotteskrieger: afghanische Taliban-Kämpfer mit amerikanischen "Stinger"-Raketen (1999) Die Horrorvision für Sicherheitsexperten beginnt mit einer Alltagsszene: Ein Passagierjet schleppt sich mit donnernden Triebwerken in den Himmel über einer Millionenstadt. Dann aber rast von hinten ein Geschoss mit doppelter Schallgeschwindigkeit heran, bohrt sich in eines der heißen Triebwerke, zerreißt die kerosinschwere Tragfläche in einem Feuerball und lässt den brennenden Flieger auf die Stadt stürzen. Der Abschuss von Passagierjets mit tragbaren Flugabwehrraketen ist für Fachleute in Behörden und Airlines mittlerweile vom Alptraum zur realistischen Bedrohung geworden - spätestens seit November 2002, als eine Boeing 757 der israelischen Arkia Airlines mit 271 Passagieren an Bord über der kenianischen Hafenstadt Mombasa beschossen wurde. Die beiden veralteten russischen Raketen vom Typ SA-7 "Strela" ("Pfeil") verfehlten ihr Ziel nur um wenige Meter. Der Anschlag wurde später dem Terror-Netzwerk al-Qaida zugeschrieben. 24 von 35 angegriffenen Zivilfliegern stürzten ab Es war das erste Mal, dass ein Zivilflugzeug außerhalb eines Kriegsgebiets mit so genannten "Manpads" (Man-Portable Air Defense Systems) attackiert wurde. Die kleinen Raketen, die von der Schulter abgefeuert werden, sind eine kaum berechenbare Gefahr: Das amerikanische "Stinger"-System etwa, der bekannteste Vertreter seiner Gattung, wiegt inklusive Rakete ganze 16 Kilogramm, ist anderthalb Meter lang und damit hoch mobil. Das Geschoss, das zweifache Schallgeschwindigkeit erreichen kann, hat eine Reichweite von bis zu acht Kilometern, kann Flugzeuge noch in mehr als 3000 Metern Höhe treffen und sucht sich mit ihrem Hitzesuchkopf selbst sein Ziel. Zudem gilt das System als spielend leicht bedienbar. DDPTransportflugzeug beim Ausstoß von Täuschkörpern: Glühender Regen ist auf dem Schlachtfeld weniger problematisch als über Städten Wie gefährlich die Kleinraketen sind, zeigt eine vom US-Heimatschutzministerium in einem Bericht an den Kongress verwendete Statistik. Demnach wurden in den vergangenen 25 Jahren 35 Zivilflugzeuge mit "Manpads" beschossen. 24 Flieger stürzten ab und rissen insgesamt über 500 Menschen in den Tod. Zudem, so das Ministerium, gebe es wahrscheinlich eine beachtliche Dunkelziffer an fehlgeschlagenen Raketenangriffen, die nicht bemerkt oder nicht gemeldet worden seien. Und selbst eine gescheiterte Attacke auf ein Linienflugzeug, sagten Vertreter des US-Verkehrsministeriums in einer Senatsanhörung im November 2003, wäre ein "vernichtender wirtschaftlicher und politischer Schlag", sollte sie bekannt werden. "Die Bedrohung wird sehr ernst genommen", sagt Lothar Belz vom europäischen Luftfahrt- und Rüstungskonzern EADS, unter dessen Dach sowohl die Airbus-Passagierjets als auch Kampfflugzeuge wie der Eurofighter entwickelt wurden. Das Hauptproblem: Infrarot-gesteuerte "Manpads" sind nicht nur leicht zu transportieren, zu warten und zu bedienen, sondern auf den Waffenbasaren der Dritten Welt auch weithin verfügbar. "Schätzungen gehen von Zehntausenden aus", erklärte Belz gegenüber SPIEGEL ONLINE. Raketenangriff: Bilder aus dem Innenraum des israelischen Flugzeugs Andere Fachleute setzen die Zahl noch höher an. Das Fachblatt "Jane's Intelligence Review" etwa berichtet, dass sich weltweit bis zu 150.000 "Manpads" im Umlauf befinden, zu Preisen ab 2500 Dollar für eine veraltete russische "Strela" bis hin zu 250.000 Dollar für eine moderne "Stinger". Das renommierte Londoner International Institute for Strategic Studies glaubt, dass mehr als 20 Terror-Organisationen in aller Welt über "Manpads" verfügen - von der al-Qaida über die IRA bis hin zu tschetschenischen Rebellen. Auch die Bundeswehr betonte jüngst in ihrem "Y-Magazin" die Gefahr durch "Stinger", "Strela" und "Igla": "Zahlreiche solcher Waffen befinden sich im Besitz islamischer Terroristen." CIA belieferte die Taliban großzügig Dass Islamisten überhaupt an Flugabwehrraketen gekommen sind, ist nicht zuletzt das Werk der amerikanischen CIA. Der US-Geheimdienst hatte die afghanischen Mudschahidin im Kampf gegen die sowjetische Besatzungsarmee mit "Stingers" ausgerüstet - und die Gotteskrieger holten in den achtziger Jahren reihenweise die Flugzeuge der Roten Armee vom Himmel. Insgesamt wurden mindestens 270 Hubschrauber, Kampfjets und Transportmaschinen abgeschossen - die "Stinger" gewann den Ruf einer Wunderwaffe. IN SPIEGEL ONLINE Luftfahrt: US-Behörden wollen Raketenabwehr für Zivilflugzeuge [€] (12.01.2004) Raketenabwehr: Passagierflugzeuge sollen Waffensysteme erhalten [€] (25.11.2003) Terrorprävention: BA erwägt Raketenabwehr für Passagierflugzeuge [€] (05.09.2003) Expertenschätzungen zufolge lieferte die CIA 500 bis 1200 Abschussgeräte, jedes versehen mit mehreren Geschossen, nach Afghanistan. 200 bis 300 Stück, hieß es im US-Verteidigungsministerium, gelangten später in die Hände der Taliban. Nach Schätzungen westlicher Geheimdienste verfügt allein Osama Bin Ladens al-Qaida heute noch über Dutzende älterer "Stinger"-Versionen, die bei sorgfältiger Wartung durchaus noch einsatzfähig sein könnten.   DPABeim Anschlag von Mombasa eingesetzte Raketenwerfer: Israelischer Jet um wenige Meter verfehlt Fluglinien und Behörden planen technologische Maßnahmen gegen die Bedrohung. Das US-Heimatschutzministerium hat Anfang dieses Jahres die Rüstungs- und Luftfahrtkonzerne BAE Systems, Northrop Grumman und United Airlines beauftragt, Raketenabwehrsysteme für Ziviljets zu entwickeln. 100 Millionen Dollar will die Regierung Bush innerhalb von zwei Jahren für das Projekt ausgeben. In Israel ist man schon einen Schritt weiter: Im August 2003 kündigte Premierminister Ariel Sharon an, für insgesamt neun Millionen US-Dollar sieben bis zehn Passagierflugzeuge so schnell wie möglich mit dem Abwehrsystem "Elta" ausrüsten zu lassen. Das deutsche Bundesverkehrsministerium macht derzeit keine Anstalten, ähnliches vorzubereiten. Die "gegenwärtige Bedrohungslage", hieß es noch vor kurzem, mache den Einbau von Abwehrsystemen nicht nötig. Europäische Behörden und Fluglinien stehen den Defensivsystemen generell skeptisch gegenüber. Denn Experten sind alles andere als sicher, ob sich die militärische Abwehrtechnik überhaupt für die zivile Luftfahrt eignet - und ob ein solches Mammutprojekt finanzierbar wäre. Glühender Regen über Städten und Industrien Militärische Anti-Raketen-Systeme beruhen in der Regel auf Täuschkörpern: Ein Flugzeug, das von einer Rakete ins Visier genommen wird, stößt Hitzefackeln ("Flares") aus, um den Hitzesuchkopf des anfliegenden Geschosses in die Irre zu führen. Daneben gibt es so genannte Infrarot-Jammer, die mit Lichtblitzen die feindlichen Raketen stören oder gleich gänzlich vernichten. Was militärisch sinnvoll ist, könnte im zivilen Bereich jedoch mehr schaden als nützen. Ein Regen glühend heißer Täuschkörper kann über der Wüste oder einem Schlachtfeld niedergehen, ohne Schaden zu verursachen, aber "ein regelmäßiger Einsatz über dicht besiedeltem Gebiet wäre der Öffentlichkeit schwer zu vermitteln", heißt es in einem Dokument des Pentagons. DPAFlugzeugabsturz in einer Großstadt: Der Crash einer israelischen Frachtmaschine auf Amsterdam im Oktober 1992 riss eine Schneise in einen Wohnblock und tötete 43 Menschen Ein weiteres Problem der Militärtechnik ist, dass sie im Zweifel lieber auf Nummer sicher geht und auch dann Gegenmaßnahmen einleitet, wenn nicht völlig klar ist, ob eine echte Bedrohung vorliegt. Zu empfindliche Abwehrsysteme an Bord Tausender Linienmaschinen aber könnten die zivile Luftfahrt ins Chaos stürzen: Flugzeuge, die am Himmel wilde Ausweichmanöver vollführen, panische Passagiere und Hunderte von abgesagten Flügen bei jedem Fehlalarm - "eine großartige Werbung für die Bahn", spottete ein CIA-Mann gegenüber der "New York Times". Zwar seien bereits in einzelnen Zivilflugzeugen Raketenabwehrsysteme eingebaut, betont EADS-Experte Belz - nicht nur in der Air Force One des US-Präsidenten, sondern auch in deutschen VIP- und Regierungsmaschinen. In hundert- oder tausendfacher Ausführung aber wären solche Systeme "eventuell problematisch" für den internationalen Flugverkehr. Rüstungskonzernen winken Milliardenaufträge Dass US-Politiker dennoch auf Raketenabwehrsysteme für Ziviljets bestehen, hat nach Meinung europäischer Fluggesellschaften nicht zuletzt wirtschaftliche Hintergründe. Zu den glühendsten Befürwortern einer Gesetzesinitiative zählt etwa die kalifornische Senatorin Barbara Boxer, in deren Heimat zufällig auch der Rüstungskonzern Northrop Grumman beheimatet ist, der nun von der Regierung mit der Entwicklung eines zivilen Abwehrsystems beauftragt wurde. IM INTERNET Federation of American Scientists: Infos zu "Manpads" Homepage der EADS Northrop Grumman Integrated Systems BAE: Information and Electronic Warfare Systems United Airlines SPIEGEL ONLINE ist nicht verantwortlich für die Inhalte externer Internetseiten. Dem Gewinner einer entsprechenden Ausschreibung winkt ein Milliarden-Auftrag: Allein die USA besitzen eine rund 6800 Maschinen starke Passagierjet-Flotte, und das US-Heimatschutzministerium schätzt die Kosten für den Einbau eines Abwehrsystems auf eine Million bis drei Millionen Dollar pro Flugzeug - was Gesamtkosten von bis zu 20 Milliarden Dollar bedeuten würde. Hinzu kämen Aufträge für Wartung und technologische Neuerungen, denn die Entwicklung bleibt auch bei den Lenkwaffen nicht stehen. Die Russen etwa haben in die SA-18 "Igla" bereits ein neues zweistufiges Suchsystem eingebaut, das einen nicht gekühlten Sensor und spezielle Filter besitzt - um gleich einer ganzen Reihe von Täuschkörpern und Infrarot-Jammern zu widerstehen. Kritiker setzen deshalb die Vision eines lückenlosen Schutzes ziviler Flugzeuge auf eine Stufe mit Ronald Reagans "Star Wars"-Phantasie und George W. Bushs Nationaler Raketenabwehr: Ein technologisches Beruhigungsmittel, das nie wirklich funktionieren wird, dem Volk aber Sicherheit suggeriert - und nebenbei die Auftragsbücher der einflussreichen Rüstungsindustrie füllt. Am vielversprechendsten ist, so glauben unabhängige Experten sowie das Bundesinnenministerium, einen Schuss mit einer Boden-Luft-Rakete erst gar nicht zuzulassen - indem die Flughäfen weiträumig gesichert werden. Das aber dürfte insbesondere bei innenstadtnahen Airports wie etwa in Hamburg, Düsseldorf oder London-Heathrow schlicht unmöglich sein. Ein Sprecher einer deutschen Fluggesellschaft flüchtet sich in Fatalismus: "Hundertprozentige Sicherheit", meint er, "gibt es schließlich nirgendwo." Spiegel

 

die Welt schon einmal genesen.

(Wer es nicht weiß: Spruch aus Nazi-Deutschland)

Nun haben wir wieder den Salat.  

Und dank des neuen Urteils zu Lausch und Co wird sich auch nichts ändern.
Was haben die Richter bloss alles zu verbergen?
Mir können sie ruhig rund-um-die-Uhr zuhören.

Willi  

und dazu die suppe, bereits eingebrockt, zum ausloeffeln fertig?
ist es moeglich?
"wir duerfen dieser dinge nicht so gedenken, so macht es uns toll"
shakespeare, weiss nicht mehr, wo genau  

ERMITTLUNGEN DER BUNDESANWALTSCHAFT
Terror-Plot für Madrid nicht aus Darmstadt

In einer geheimen Kommandoaktion hatte eine Spezialeinheit der Polizei am Donnerstagabend die Wohnung eines Darmstädter Studenten aus Marokko durchsucht. Er soll am Terror-Plot von Madrid beteiligt gewesen sein. Bis tief in die Nacht durchwühlten zehn Beamte jeden Winkel seines Appartements.

Darmstadt/Berlin - Nach einem Tag voller Spekulationen über die Verwicklung eines in Deutschland gemeldeten Marokkaners an den Madrid-Anschlägen hat die Bundesanwaltschaft am Freitagnachmittag erstmals Ergebnisse vorgelegt. Demnach wurden die Madrid-Anschläge nicht in Deutschland geplant. Der in Spanien festgenommene Mann habe sich nur wenige Tage in Darmstadt aufgehalten.

Am Donnerstagabend gegen 22.15 Uhr hatten Beamte des Landeskriminalamts (LKA) das Haus gestürmt, in dem der 29-jährige Marokkaner gemeldet war. Die Tür der Zwei-Zimmer-Wohnung in der Innenstadt von Darmstadt sei mit einem lauten Knall gesprengt worden, berichteten Nachbarn. Stundenlang hätten die Beamten die Wohnung durchsucht. Es habe sich angehört, als hätten sie "jeden Stein umgedreht", erzählte ein Nachbar.

Die Bundesanwaltschaft in Karlsruhe hat mittlerwiele ein Ermittlungsverfahren gegen den 29-jährigen Marokkaner wegen des Verdachts der Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung und weiterer Delikte eröffnet. Die oberste deutsche Anklagebehörde erklärte, nach bisherigen Erkenntnissen seien die Anschläge von Madrid nicht von Deutschland aus vorbereitet worden.

Am Nachmittag nahm die Behörden erstmals Stellung zu dem laufenden Verfahren. Demnach sei der junge Marokkaner zwar in Darmstadt gemeldet gewesen. Er habe sich allerdings nach bisherigem Ermittlungsstand nur wenige Tage in Deutschland aufgehalten. Dabei hatte er sich laut der Behörde für einen Studienplatz der Elektrotechnik interessiert. Ob er diesen allerdings tatsächlich antrat, sei noch offen.

An der Universität gab es am Freitag ebenfalls keine Bestätigung, dass der Marokkaner dort eingeschrieben war. Mitglieder der Fachschaft sagten gegenüber SPIEGEL ONLINE, dass sie den Namen des Verdächtigen noch nie gehört hätten.

Der Darmstädter Nachbar des Festgenommenen berichtete, weitere etwa 30 Beamte hätten sich bei der Durchsuchungsaktion auf dem Parkplatz vor dem Haus befunden. Bei dem Wohnungsinhaber handle es sich um einen sehr netten, gepflegten und höflichen Mann, der auch eine Freundin gehabt habe. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE hatte der verdächtigte Marokkaner in der Wohnung nur als Untermieter gelebt. Der Wohnungsinhaber wurde inzwischen von der Polizei befragt.

Unklar ist noch, ob der Verdächtige von den deutschen Sicherheitsbehörden seit längerem observiert wurde. Erste Meldungen darüber wurden bisher nicht bestätigt. Auf Anfrage teilte das zuständige Landesamt für Verfassungsschutz mit, man prüfe den Vorgang noch.

Am Nachmittag dann erklärte die Behörden, dass nur noch die Bundesanwaltschaft Auskünfte erteile. Gleichwohl hielt sich der Verdacht, dass der Verdächtige den deutschen Behörden als Teil so genannter Gefährderlisten mit extermistischen Islamisten bekannt war. Aus dem Landesamt war jedoch am Freitagt nur zu erfahren, dass "der Name hier schon einmal aufgetaucht" ist.

Sollte der Verdächtige tatsächlich auf einer solchen Liste gestanden haben oder gar von den Ermittlern beobachtet worden sein, wäre die unentdeckte Teilnahme am Terror-Plot in Madrid ein äußerst peinlicher Vorfall für die Überwacher. Aus Kreisen der Bundesanwaltschaft erfuhr SPIEGEL ONLINE am Freitag, bisher gebe es keine Hinweise, dass der Verdächtige von deutschen Behörden beobachtet worden sei. Allein der kurze Aufenthalt in Deutschland spreche "für sich", sagte einer der Ermittler.

Unklar ist hingegen die Tatbeteiligung des 29-jährigen. Der junge Marokkaner war am Mittwoch durch die spanische Polizei gemeinsam mit vier anderen Marokkanern im Umkreis der Städte Madrid und Toledo festgenommen worden. Aus Ermittlerkreisen verlautete nun, dass unter ihnen einer der Bombenleger der verheerenden Anschläge sei. Wer von den fünf dies sein soll, blieb aber offen. Bisher haben die deutschen Ermittler aus Spanien bis auf die Daten des Verdächtigen noch nicht viele Details bekommen.

Mit den Festnahmen hätte die Polizei insgesamt drei der Terroristen gefasst, die die Anschläge verübten. Sie geht davon aus, dass es insgesamt sechs bis acht Bombenleger waren. Festgenommen wurden inzwischen 19 Verdächtige. Die Mehrzahl, vermutlich auch der Marokkaner mit deutschem Wohnsitz, sollen jedoch lediglich an der Vorbereitung der Tat beteiligt gewesen sein.

Quelle: SPIEGEL-BILD-online

--------------------------------------------------

Kein Kommentar .....

Schönes Wochende
Hansemann  

beginnen also die meisten Gutmenschen  Ihren Tag ;-))

"Die Mehrzahl, vermutlich auch der Marokkaner mit deutschem Wohnsitz, sollen jedoch lediglich an der Vorbereitung der Tat beteiligt gewesen sein." Quelle: SPIEGEL-BILD-online

Gott, oder besser Allah sei Dank!!!
Die in Deutschland wohnenden Marokkaner waren "NUR" an der Vorbereitung der Tat beteiligt.
Da ist ja alles wieder in Ordnung, in der Gutmenschengemeinde.

Ich beantrage das die armen Leute wenigstens eine Entschädigung bekommen, da sie doch so verunglimpft wurden. 10 Jahre Wohngeld und Sozialhilfe für den Anfang sind doch O.K., oder besser lebenslang?  Nebenverdienste aus Drogengeschäften oder sonstigen illegalen Tätigkeiten werden natürlich nicht angerechnet, oder sollten zumindest mit großzügigen Freibeträgen ausgestattet sein.

Ja, und  noch der unbegrenzte Nachzug aller Bekannten und Verwandten, denen weniger als 10
Morde nachgewiesen werden können. Gerichtsstand zur Prüfung ist natürlich in Deutschland.
Denn wir müssen ja die Menschenrechte beachten. Und den Rechtsstaat immer achten und verteidigen. Oder sagt man jetzt lieber Linksstaat?

WEIL DOCH GEGEN RECHTS ENDLICH WAS GETAN WERDEN MUß!

Geruhsames Wochenende.

 

eingebrockt mit diesem alles verstehen müssen, und sozial sein, und die können ja nichts dafür. diese typen wurden systematisch in europa platziert, hauptsächlich islamische männer, so now, jetzt brennt der schuppen.

 

Und die können gar nichts dafür, weil sie systematisch in Europa platziert wurden?