Depotwettbewerb USA 26 KW, zu viel Arbeit, puh.
Deshalb gibt es für die Zukunft zwei Alternativen:
Entweder jeder nur noch maximal 5 Werte, dafür wöchentlich oder
jeder 10 Werte, dann nur noch alle 14 Tage.
Diese Woche kann jeder noch 12 Werte nehmen, kein Problem.
Allerdings bitte ich um Eure Meinung zum Modus für die Zukunft.
Seid mir nicht böse, nur der Zeitaufwand ist doch arg gross.
Gruss E.
Greetz f-h
Somit kann man 10 mögl. Performer ins Depot nehmen und diese ja je nachdem täglich geben oder eben 14 Tage halten.
In den Sommermonaten bietet sich mir dies auch aus Zeitgründen (Ferien d. Kinder verbunden mit reichlich Tagesausflügen) an.
Sollten wir aber die Wochentradingvariante beibehalten, füge ich mich auch selbiger.
Zweiwochenspan
Eskimato,bist Du ein Superspielleiter,macht wahnsinnig viel Spass.
Also bis gleich!! B.L.
Wir spielen wöchentlich mit maximal 8 Werten, allerdings werde ich immer erst am Ende der Woche eine Tabelle veröffentlichen, das macht nämlich mit Abstand die meiste Arbeit.
Daher wird es noch wichtiger, sehr konkrete Angaben über die Depotänderungen anzugeben.
Eure Änderungen und Depots habt Ihr ja vermutlich auch parallel laufen, deshalb dürfte
das kein Problem sein.
Mit der Arbeitsersparnis fang ich ab der nächsten Woche an, und stelle jetzt die letzte Eröffnungstabelle rein, demnächst gibt es nur noch am Ende der Woche die Tabelle.
Zick-zock hat nichts unternommen und somit Cash.
Die Begrenzung auf 8 Werte wird mir schwer fallen, ich beobachte permanent ca. 1000 amerikanische Werte, da sind meine Schwierigkeiten etwas anders gelagert als bei big l.
first-henri, Grueni und ich haben bisher gerne 12 Werte genommen, wir müssen uns demnächst beschränken.
reinyboy, big l., zick-zock und Doc B. sind ohnenhin problemlos mit wenig Werten ausgekommen.
In die Tabelle sind zwei neue Spalten eingearbeitet, da kann man erkennen, wieviel Prozente man mit dem einen oder anderen Wert eingefahren hat seit Erstkauf.
Bei Pavians MTLG hätte dort zwischenzeitlich 330% gestanden, erst dann war er mit MTLG ausgestoppt worden, da hat er Gewinne par excellence laufen lassen.
Die Schlusskurse in Blau sind die alten Schlusskurse aus der vergangenen Woche.
Gruss E.
http://mgroen.bei.t-online.de/Er%f6ffnung%2026%20KW.jpg"
Greetz (ein Namenloser:-()
Du beobachtest 1000 Werte? Erstaunlich, dass du dann überhaupt noch Zeit für unser Spielchen hast!
Anbei noch ein Artikel, der ganz gut reinpasst, da hier ja viele "Momentumplayer" mitmachen.
Stockscores.com Perspectives
For the week ending June 20, 2003
***Stockscores.com Commentary***
In 1988, the Wall Street Journal started a contest to determine whether a
blindfolded monkey throwing darts at a stock page could outperform the
picks of investment professionals. The contest was inspired by the theory
of market efficiency; the idea that all available information is priced in
to the market making market out performance a matter of luck. While a fun
poke at Wall Street's wisdom, the contest also served to highlight one of
the central theories of investment finance.
I should first explain by example what is meant by market efficiency.
Suppose a gold exploration company discovers a significant gold deposit.
Upon announcing the find, we would expect the price of the company's stock
to very quickly reflect the find. If the stock had been trading at $1, and
the gold deposit is worth $2 per share, then the stock should jump up to $3
almost instantly. After all, anyone willing to sell the stock for less
would be acting irrationally.
An investor who buys the stock because of the company's new found gold
after the jump in price is foolish, because the information has already
been fully priced in to the stock. While it may be great news, it is only
valuable if the stock trades for less than the information's worth. Market
efficiency assumes that rational investors will ensure that stock price
accurately reflects fundamental value.
This argument essentially makes the aim of every investment analyst
trivial. Since we each analyze stocks to find hidden value that will
ultimately reward us in market beating returns, the idea of market
efficiency means that we can only expect to earn what the market earns in
the long run. The task of picking stocks is a waste of time, and we should
simply buy a basket of stocks reflecting the general movement of the market.
It may be of some surprise to most of you that I more or less agree with
the theory of market efficiency. While I have been making a healthy living
from trading stocks, I agree that analyzing stocks using publicly available
information is more or less a waste of time. But I also believe that the
stock market is a money tree for a small group of investors that the Wall
Street Journal game did not ask to compete against the blindfolded monkey.
Remember that the monkey throwing darts was challenged by leading Wall
Street stock analysts, who likely made their picks based on their analysis
of company fundamentals. What would have happened if the monkey was
challenged by the men and women who run the public companies that were
targeted by the monkey's dart?
The stock market is not fair. While the majority of investors are
considering news releases, analyst reports and annual reports, those closer
to the source of important fundamental information are acting on knowledge
that is not widely known. They are one step ahead of market efficiency.
This group of investors is shaking the money tree while the monkey throws
darts.
Of course, trading on inside information is not legal or ethical, but many
people act in the market with the privilege of private information anyway.
But perhaps more importantly, it is what insiders don't do with their
special insight that has an effect. Would the President of our gold
exploration company sell stock if he knew that his company would soon
announce a significant new discovery?
While this argument may catch your interest and make you wish you could
play more golf games with corporate insiders to learn their secrets, it is
of little help if you wish to beat the stock market. Very few of us can use
private information across a wide range of stocks to predict future
fundamental change making it a nice idea that has little practical use.
Ahh, but not so fast.
What do you think happens when market participants act on private
information? What do you think happens when insiders believe a stock is
worth a lot more than what it is trading at? The supply/demand equation is
thrown out of balance, and these stocks begin to behave in unexpected ways.
The person with an ability to analyze market activity can begin to
determine what the market is looking forward to, rather than what is known
from the past. While most investors base decisions on information from the
public realm, others are acting on future news. When they do, they create
abnormal activity that the analysis of market activity reveals.
Abnormal jumps in price or volume and moves through long established price
ceilings are a few of the simple ways to identify stocks trading on new
fundamentals. These occurrences signal something to those investors willing
to listen to what the market has to tell them, instead of analyzing what
the companies have already said.
This argument is the basis for the effective use of technical analysis. It
can be made more complex by considering how investors interpret
information, denouncing the assumption that investors are always rational
or by considering the mechanics of crowd psychology. However, it is a
powerful reason to learn the basics of market activity analysis.
Dieses Depot hat sich letztes Jahr in Happys Wettbewerb allerdings nicht bewährt. Grueni und ich haben es um Längen geschlagen.
Geschlagen haben wir auch jeden Fonds in seiner Performance.
Das scheint dieses Jahr wieder zu klappen.
Es ist wichtig zu erkennen, wo das grosse Geld hinwandert, dass haben die Mitspieler bisher famos erkannt.
Nur letzte Woche hats nicht wirklich geklappt, der Biohype brauchte ne Pause.
Bin mal gespannt, wie lange Du MRBA im Depot behälst, jetzt kannst Du ja sehen, was Du alleine mit diesem Wert gemacht hast.
Der aktuell erfolgreichste Wert, GENR mit 151% vorne, hatte Grueni schon in der 20 Woche zu 0,66 gekauft und am Ende der Woche zu 0,67 verkauft. first-henri hat GENR dann zu 0,91 eingekauft.
Will sagen, Gewinne laufen lassen, ist schon mal nen Anfang.
Gruss E.
Mal abgesehen von den Pump and Dump-Geschichten ein durchaus interessanter Aspekt für Momentumplayer, wie es von uns ja auch schon oft so gespielt wurde.
Deswegen war ich ja auch etwas enttäuscht, dass bei ICGE nichts mehr nachgekommen ist. Normalerweise gehen nicht zufällig 50 Millionen Shares am Tag um...
Greetz f-h
Im Übrigen hast Du Recht,ich kenne keine 1000 US Werte,nicht mal 500! Das ändert sich aber dank Eurer Hilfe!
Ciao B.L.
Ich füge mich türlich den neuen Bedingungen ab der KW 27!
Keine Ahnung ob ich auch 1000 US- Aktien beobachte, aber viele sind es!
Datt gute an der Geschichte hier ist, datt wirlich nicht wenige Heifleier auftauchten.
Über Anregungen, wenn auch zum Teil recht spekulativ, kann sich somit eigentlich keiner beklagen. Im Gegenteil, gute Nasen waren hier bisher in der Mehrzahl wirklich zu beobachten. Wollen mal hoffen, datt datt weiterhin so bleibt.
Trotzdem muss ich leider über meine vergebenen Schangsen ein Trauerlied anstimmen.
GENR ist ein Beispiel!
Dutzende weitere Beispiele von ehem. Werten des gruenen Depots, welche meiner ständigen Trading- Lust zum Opfer fielen könnte ich hier aufzählen.
Bin aber auch für jeden weiteren Tip offen und dankbar.
Hauptsache man macht zur persönlichen Zufriedenheit seine Prozente, damit man "immer" sagen kann:
"Börse macht echt Spass, Laune und steigert langsam von Tach zu Tach die HABEN- Seite"!
PS Reiny:
Am Wochenende verstärkt Wall.-Online gelesen?
Die sind da ja mächtig am Edelstein- Pushen!
Ich jedenfalls lese da wegen der Anregungen in letzter Zeit öfter und länger ma mit!
Seitdem bei ARIVA datt Talk- Board mit seinen ätzenden politischen Themen datt Geschehen dominiert,
hat sich ein Blick zum großen Gegenspieler mit all seinen Macken trotzdem gelohnt.
Viel Erfolg für die Woche wünscht
Trauriger Wochenanfang auf der ganzen Linie, vermutlich liegts am Warten auf die Zinsentscheidung, hab allerdings gerade erst den Rechner angeknipst und nix gelesen.
Doc, und Du bei Happy mit der hohen Cashquote, vielleicht die richtige Entscheidung gewesen.
Gruss E.
Sollte Dienstag auch kein Handel sein, nehme ich die Position als Cash aus dem Spiel.
Bin persönlich mit dem Wochenauftakt bei diesem heutigen US- Markt zufrieden.
Ok, keine großen Prozentgewinne gemacht, aber auch fast nix verloren.
Ich sagte doch, reichlich US- Daten, Angst vor der Fed und nun auch Warnungen werden in dieser Woche für reichlich Bewegung beim Aktienmarkt sorgen.
Mittwoch wird spannend.
Ob 0,25, oder 0,50 oder nix, datt is die Frage.
Wie der Markt die Zinsentscheidung aufnimmt, ist allerdings die wichtigere Frage.
Gr.Gr.
Ciao B.L.
Symbol Not Found
We're sorry, but the stock symbol BOAI does not appear to exist. You can try searching for it, or try another symbol in the upper left form.
Also Grueni, wenn FRT die nicht hat, müssen se raus. Sonst wirds zu kompliziert den Kurs zu erforschen.
Ist der Markt jemals vor einer fälligen Zinsentscheidung gestiegen?, irgendwie kann ich mich nicht erinnern. Das bedeutet aber noch nicht die Flinte ins Korn zu werfen, die Woche ist noch lang. So, tschüss für heute, muss Kurspflege betreiben.
Gruss E.
Sonst sah es auch eher etwas trostlos aus. Eure IPIX hat ja zumindest zugelegt.
Ansonsten wird die FED-Entscheidung als Lose-Lose-Situation gesehen. Egal wie sie ausfällt, überwiegen die negativen Aspekte.
Großer Zinsschritt - oha die FED schätzt die Wirtschaft noch schlechter ein als erwartet.
Kleiner oder gar keine Zinssenkung - auch enttäuschend für die Märkte...
Mal schauen, bis jetzt sortiere ich das noch unter Gewinnmitnahmen weg :-)
Wünsche allen eine bessere Restwoche mit vielen Ausreißern.
Greetz f-h
und dacht, lieber noch 'ne Woche warten, bis der Chart klarer ist ;-(
Jetzt ist er klarer...
AMERCO - Nasdaq National Market: UHAL
Consolidated Real-time Market Quote*
Last | Change (%) | After Hours Chg (%)** | Bid | Ask | Trade Time |
7.11 | 3.03 (74.26) | 0.1 (1.43) | 6.92 (3) | 7.08 (2) | 18:28 |
Exchange Quote
Last | Change (%) | Bid (size) | Ask (size) | Trade Time |
7.01 | 2.93 (71.81) | 6.92 (1) | 7.10 (1) | 15:59 |
Day Volume | Last Size | Open | High | Low |
3,435,086 | 1,000 | 4.19 | 7.48 | 4.11 |
Latest Ticks | # of Trades | Avg Trade Size | VWAP | 52 Wk High |
-+-+ | 6,576 | 522 | 6.2947 | 15.42 |
52 Wk Low | Prev Close | Avg Day Vol | ||
1.36 | 4.08 | 349,600 |