Matrix reloaded....gestern gesehen-

...und ich kann nicht anders...ich muss meine meinung äußern.

das ganze lief als doppelversion, also erst teil 1 und dann die reloaded-folge. hatte mich ungemein gefreut, da mir teil 1 im jahre 99 sehr gut gefiel.

und auch nun 4 jahre später und bereits 3x mal gesehen fand ich den ersten teil wieder gut - spannende idee, nicht zu viele aber klasse gemachte effekte, gute texte, und vieles mehr.

note: 2+ auf jeden fall

nach einer pause startete dann der pompös angekündigte zweite teil.
ja, was soll ich sagen...ich war mehr als enttäuscht. der ganze film ist eine abfolge von kampfszenen, zur schaustellung schicker darsteller und ständigem product-placement. es geht soweit, dass einem die action-szenen gehörig auf den keks gehen, da ellenlang und permanent irgendwie wiederholend. von neuen ideen war nichts zu merken.
von den dialogen ganz zu schweigen - sie wirken durchschaubar geheimnisvoll und von einer hand in einigen stunden zusammmengeschrieben.
hinzu kommt, dass nun auch viele szenen an starwars und terminator erinnern, jedoch schlechter umgesetzt sind.

note: 5 (mit äußerstem wohlwollen ne 4---)


wollte ja keinem den spass verderben - macht euch selbst ein bild...aber ich kam nicht umhin, meine erfahrung preiszugeben...






 

Unfortunatly no one can
be told what the matrix is, you have to see it for yourself.

in diesem sinne  

Hatte mich auf den Film am Wochenende gefreut!  

Werde ihn mir aber trotzdem reinziehen. Danke schon mal für Dein Statement  

Wie du schon sagst, man muß sich selber sein bild machen. hab auch schon von freunden in usa gehört das der streifen der hammer ist. ich werde ihn mir auf jeden fall im kino angucken. was auch für jeden james bond film und herr der ringe teil drei gilt!  

schon richtig, reingehen und eigenes bild machen ist immer das beste. möglicherweise habe ich hier durch mein posting die erwartungshaltung etwas gedämpft...:-))

sehe mir auch übrigens alle bond filme an - egal wer was kritisiert.

wär echt mal interessant von euch zu hören, wenn ihr den film gesehen habt!

@nordland: wenn du dich freust, wirst du dich doch nicht etwa durch einen beitrag davon abhalten lassen. also schreib auch du nach dem sehen deine meinung auf.

an alle: es handelt sich ja auch nur um meine meinung - ich kann es durchaus akzeptieren, wenn jemand den film gut findet.  

Da gibt es viel interessantere Filme, die wirklich eine Aussage haben. Ich finde Keanu Reeves passt gar nicht in die Rolle. Es wurde auch zu viel im Fernsehen darüber gequasselt. Die Interviews mit den Schauspielern ("Meine Güte, die Filmarbeiten waren soooo anstrengend") raubt einem die letzte Illusion.

By the way, die Idee der gesamten Geschichte ist uralt und schon seit Platon bekannt (Höhlengleichnis: http://home.arcor.de/elias_erdmann/platon.htm ).

Auch dass so oft die Dokumentation auf n-tv gezeigt wurde, sollte einen skeptisch machen.

Klar, der erste Teil ist ein Meilenstein der Filmgeschichte, was die Tricktechnik angeht, aber einen zweiten Teil braucht kein Mensch.  

die Geschmäcker sind natürlich und zu Recht verschieden.......
ich habe den Film gesehen und empfand ihn als absoluten Hammer.
Natürlich ist das überwiegend "anspruchsvolles Popcorn-Kino" und die Action steht im Vordergrund...aber es ist immer noch deutlich mehr Hirnschmalz drin  als in solchen Blockbustern wie "Triple XXX" oder "Terminator"oder all den Rambos dieser Erde...insofern kann man sicherlich auch damit leben.Für einen absoluten Blockbuster der Kategorie "Titanic"oder "Spiderman" ist der Film sogar als höchst "intellektuell" einzustufen... ;-)
Enjoy ot and have fun... !!!  

ansonsten bin ich Deiner Meinung...  

Bei Teil Zwei ist doch immer die Gefahr das man sich mehr erwartet als der Film hält.
Wann war bei einem Film der 2. Teil besser als der erste???
Ich könnte aus dem Stehgreif keinen sagen.
Die Geschichte der O möglicherweise ;)))
Ansehn werd ich Ihn mir aber erst auf Video/DVD. Das kostet weniger und ich kann abschalten wann ich will und habe schnellen Vorlauf zur Verfügung.
   


       

komödien und solche sachen kann man sich auch auf dem tv angucken, filme wie matrix brauchen die kinoleinwand!  

Wie der dritte wird, keine Ahnung! Wahrscheinlich nicht so gut.

Gutes Beispiel hier auch die Alien-Filme: Teil 1+2, echt spannend, den Rest hat glaube ich kaum noch einer mitverfolgt!  

Man sollte aber immer darauf achten, wer die Fortsetzungen dreht. Oft werden die nämlich von irgendwelchen zweitklassigen Regisseuren umgesetzt und das reicht dann meistens nicht.
Ich fand Indiana Jones III zum Beispiel besser, als die ersten zwei, wobei die alle drei von Spielberg/Lucas verfilmt wurden.
Matrix war außerdem von Anfang an als Trilogie geplant und damit fügen sich womöglich erst alle drei Teile zu einem Ganzen...

Im übrigen bin ich auch der Meinung, dass solche Filme wie Matrix nur im Kino richtig wirken, es sei denn man nennt ein THX System samt riesigem Plasmaschirm sein eigen und hat taube Nachbarn ;-) .

Gruß
Emu
   

Im Mediamarkt gibt es das "Enter the Matrix PC-Spiel" zur Zeit für 34€, bei ebay bekommt dafür mehr.

http://search.ebay.de/search/...e=77&query=enter+the+matrix&x=16&y=17  

in Paris gesehen ("Aha Du warst also in Paris...?!" - Ja...) und war nur deshalb nicht enttäuscht, weil meine Erwartungen nicht besonders hoch waren.

Die technische Umsetzung ist krass, aber die Kampfszenen lächerlich lang, und die Story schlicht nicht mehr nachzuvollziehen (vielleicht bin ich auch zu blöd). :-P

Womit ich natürlich niemand von dem Film abraten will. Nur allzu hohe Erwartungen sollte man eben nicht haben...  

Gruß Pichel

 

Viel Action - aber vielfach unlogisch. Wenn es in Filmen unlogisch wird, dann hört bei mir die Spannung auf. Langeweile greift um sich - und ein müdes Lächeln über die mit großem Aufwand erstellten Hektikszenen kommt auf. Geht doch etwa nix über einen so unpraktischen langen Mantel, der den Glatzkopf ziert. Un so Fußballer sollten demnächst auch so ein Teil in den Vereinsfarben tragen. Macht denen fast nichts, denn die wissen ja nicht zu kämpfen. Aber in Matrix? Viel sich gewaltig anhörendes Gesülze - aber sonst?

Und was soll da noch ein zweiter Teil? Fortsetzung der brüllenden, da mit Actionszenen behafteten Langeweile?  

...unlogisch!? mag sein... aber manchmal ist es auch von vorteil (oder einfach nur schön), sich auf gedankenspiele einzulassen und unlogik zuzulassen... ich sehe matrix eher als moderes "brave new world" oder "1984"...

jedenfalls hasse ich science fiction, aber matrix I (II kenne ich noch nicht) war klasse... und es ist wie bei musik oft auch: manchmal fasziniert der betriebene aufwand oder die genialität der produktion...

gruss :-)  

besonders blöd fand ich, das der Film mittendrin aufhört und Fortsetzung angekündigt wird (soll laut KinoZeitung im November kommen). Außerdem war der Film in einigen Details ziemlich abgekupfert von anderen Filmen (Schlüsselmacher, Architekt = erinnert an Herr der Ringe; und das "Superman" herumgefliege).
Ansonsten fand ich ihn prima: wieder gute Kameraführung (Bulleteinstellungen), ordentliche Kampfszenen (nicht zu lang!) und Weiterentwicklung der Story.....
Pichels Fazit: lohnt sich rein zu gehen!

Gruß Pichel

 

und du bist danach nach hause gegangen *g

 

Wer hier Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

 

Der Film ist Mega-Scheiße: Schlechte Story, dumme Dialoge, mittelmäßige Bilder & null Spannung. Nach dem ersten Teil hatte ich mit einer Qualitätsverschlechterung gerechnet, -aber was hier gezeigt wurde, daß ist schlichtweg eine Unverschämtheit !!! Den dritten Teil schaue ich mir nicht an.  

ich war auch gestern drin und fand den spitze.

komplette umdefinierung der rolle neo's. sehr gut gelungen.
verbalisieren der grundphilosophie war absolut notwendig, sonst wäre der film eine reine aktionschlacht geworden, und er wäre noch schlechter zu verstehen gewesen, als ohnehin schon ( siehe neo und die maschinen in der realen welt )

die nummer mit smith und den monolog von merowinger fand ich auch sehr gut.

nervig ist tatsächlich das ende, da kann man die profitgier förmlich schmecken.

das supermanrumgefliege war schon im ersten teil, verstehe gar nicht warum das für so viele ein kritikpunkt am zweiten teil geworden ist.

bei "schlüsselmacher" und "architekt" habe ich übrigends eher an ghostbusters (torwächter und schlüsselmeister) gedacht.

in diesem sinne  

 

Gruß Pichel

 

Ist Neo außerhalb der Matrix, wenn er glaubt, außerhalb zu sein? Oder gibt es eine Matrix in der Matrix ?

Und wo liegt dann Zion?

Wo eigentlich ist Agent Smith ? Drinnen, draußen – in between?

Warum sagt Agent Smith eigentlich: "I killed you, Mr. Anderson . I watched you die. With a certain satisfaction I might add." Wann starb Neo denn?


Welche Rolle spielt das Orakel , welche der Architekt ?

Warum futtert das Orakel ein ROTEs Drop, das wie die Rote Pille in Matrix 1 aussieht?

Wie funktioniert die Operation Trinitys?

Warum der Kuss Persephones ?

Was genau sind die Alternativen, vor die Neo zum Schluss gestellt wird – und welche genau ergreift er?

Warum kippt er am Schluss ins Koma ?

War der Sex mit Trinity real?

Warum der Titel 'Matrix RELOADED' ?

Warum können die bösen Albino-Rasta-Twins zwar durch Schlüssel-Löcher fliegen, sterben aber bei gewöhnlichen Autoexplosionen ?

Wer und wo ist der Merowinger?

Warum war die erste Matrix-Kampagne blau (für REALE Welt) eingefärbt, während jetzt alles Matrix-Grün ist?

Was genau geschah mit der Dame, die das Schokoladendessert aß? Und wo ging sie anschließend hin?

gefunden in der Matrix des Internets;-))