seid Ihr schadenfroh, wenn US-Verluste vermeldet

werden?

JA
Nein
Irgendwie schon
Irgendwie nein
zwar schade um den Einzelenen, aber grundsätzlich ja.

 

 

 

 

War is not the answer...

 

Kann ich gerne reinstellen.  

ist beim Töten von menschen nicht das richtige Wort....ein wenig mehr feingefühl solltest selbst du aufbringen...nächste frage

 

Wer hier Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

 

Um jedes armes Schwein ist es Schade. Bei unschuldigen Kindern könnte ich immer Kotzen!!!


Freitag, 4. April 2003
Vierjähriges Kind erschossen
Tragödie an Kontrollpunkt  
Erneut sind unschuldige irakische Zivilisten von den US-Streitkräften getötet worden. An einem Kontrollpunkt südlich von Bagdad erschossen US-Marineinfanteristen drei Zivilisten, darunter ein vierjähriges Kind. Der n-tv Partnersender CNN berichtete unter Berufung auf das Militär, das Auto sei auf den Kontrollpunkt zugerast.

Die Soldaten hätten das Feuer eröffnet und den Fahrer und Beifahrer erschossen. Das schwer verletzte Kind sei nach einer Operation im Krankenhaus gestorben. Auch die Mutter des Jungen sei bei dem Zwischenfall verletzt worden.

An Kontrollpunkten war es seit vergangenen Samstag wiederholt zu Zwischenfällen mit mindestens zehn toten Zivilisten gekommen. Damals hatte ein Selbstmordattentäter an einem Kontrollpunkt nördlich der zentralirakischen Stadt Nadschaf vier US-Soldaten mit in den Tod gerissen. Die Führung in Bagdad lobte die Tat und rief zu weiteren Angriffen dieser Art auf. Die US-Streitkräfte erhöhten darauf die Sicherheitsbestimmungen.

 

 

 

 

 

War is not the answer...

@clip: Spar Dir Deine heuchlerische Shampoomoral...solange offiziell bei zerfetzten Kinderleichen von Kolateralschaden gesprochen wird, betrachte ich einen zerfetzten US-Ranger ebenfalls als Schaden...ok?

@SL: Jop, dat wär ne Sach'  

 

 

 

 

War is not the answer...

 

 

1 im Kampf getöteter Alliierter zu 500 getötete Iraker (Zivilisten und Soldaten). Obwohl sich die Frage, was wohl schlimmer ist, rein moralisch gesehen erübrigt, fällt doch eine gewisse Diskrepanz auf. Vor allem, was den Blutzoll unter Frauen und Kindern betrifft. Jeder möge sich selbst sein Urteil bilden.  

es geht nur um das wort "schadenfroh". es ist für mich KRANK auch bei Krieg so eine frage öffentlich zu stellen. stell sie dir lieber selber

 

Wer hier Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

 

 

 

 

 

War is not the answer...

ist das zeimlich krank...mir geht es um zausende Menschen...die keine Lobby, keinen Schutz, keine Perspektive haben und nie haben werden. Solange aber Menschen nicht mehr im Sinn haben, um ein einzelenes Wort zu kritisieren, solange wird in Not befindlichen Menschen jedwede Hilfe fern bleiben.

Dir geht es um ein Wort, mir um den Frieden...frieden ist zwar auch nur ein Wort, aber genau betrachtet ist es DAS Unwort des Jahrtausends !

 

trotz deiner "komischen" art, dass du mein posting schon verstehst

 

Wer hier Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

 

Ger-manisch depressiv oderwaaas ?

 

 

Euer Fuehler

 

 

 

 

 

 

 

War is not the answer...

Clip, halte es wie du möchtest...ich jedenfalls distanziere mich von Einschätzungen mir unbekannter und nur in Schriftform vorliegender Menschen...man verschätzt sich ja schon bei Freunden...um wieviel mehr erst bei Unbekannten?

Aber Du liebst scheinbar die Kritik...doch ich sage Dir: Wer das Schwert zieht, wird durch das Schweet umkommen...  

bei Ariva reingestellt wird?

JA
Nein
Irgendwie schon
Irgendwie nein
zwar schade um den Einzeller elan, aber grundsätzlich ja.
 

"Strafe muss sein!" Und da keiner von denen in den Knast kommen wird...

Denn das es sich hier um einen Überfall handelt ist klar. Wer der Überfallende ist, dürfte ja wohl auch klar sein. Das einzige was nicht klar ist, ist der kopf vom Subba Schorsch. Also Wenn sie ein anderes Land überfallen und sich dann drüber aufregen das sich da auch wer wehren tut, dann gehören die Amis meiner Meinung nach gesammelt in Therapie. Wegen Realitätsverlust.  

 

 

 

 

War is not the answer...

 

ich habe dich überschätzt? *g

wegen dem schwert da mach dir mal keine sorgen. ich kann gut mit einem anderthalbhänder umgehen. mit lanze, morgenstern und messer komm ich auch einigermassen klar. streitaxt liegt mir nicht

PS: was macht ein samurai ohne schwert................... er wird bankier

 

Wer hier Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!

 

ich bin über jeden Toten in diesem Krieg betrübt,

grundsätzlich fehlt den Amis aber wieder mal eine Niederlage, damit sie von ihrem
Höhenflug herunterkommen und Krieg nicht so leichfertig als politisches Mittel
einsetzen.

 

Es sterben täglich unnötig Menschen. Kinder, 19jährige Soldaten ( Mädels und Jungs auf die Mütter und Väter, Schwestern stolz sind, daß sie ihr Leben für die USA gegeben haben, diese verblendeten Patrioten)für dreckiges Geld und sonst nichts.

Jeder Tote in diesem Kriege ist ein Toter zuviel.  

die Geschichte lehrt: wer Recht hat, handelt sich Berufsverbot ein oder landet im KZ.

Jaja, diese Welt ist pervers, wir sind alle SOOOO schockiert. Na, ich denke mal, ich lege mal ein paar Blumen auf die Gräber meiner Großonkels, die zuerst unter den Faschisten gestorben sind und noch ein paar auf die restlichen Faschisten-Großonkel, die danach unter den Amis krepiert sind und denke mir: eigentlich sollte ich mich um die Salatpreise kümmern. Das betrifft mich wirklich.

Und die Salatpreise wollen einfach nicht fallen. Mist aber auch.  

mir tut kein einziger von den USlern leid, sie wußten worauf sie sich einlassen - wenn nicht, naja, Unwissenheit schützt vor "Strafe" nicht.
Wenn einer Berufssoldat ist, sollte er wissen was er tut.
U n d, für mich sind die kaugummifressenden Amis sowieso die größten Feiglinge - mit einem Einsatz dieser Technik. Die Irkaker haben somit keine wirkliche/faire Chance.
Ich bin nicht für Hussein und dieses Regime, aber daß, was sich die Amis leisten - darauf kann ich nur mehr noch spucken und wünsche ihnen noch ordentlich eins auf die Fresse.

Erzi  

Vergleichsweise kämpften David und Goliath in der gleichen Gewichtsklasse.
Aber die US-Bodentruppen brauchen nur noch nachzugucken, ob die Bombenangriffe noch was unerledigt gelassen haben.
Was kann die Amis nach dem Irak-Krieg daran hindern, im nächsten Land weiterzumachen?
Außer hohen Verlusten wie in Vietnam?

Rheumax  

 

 

- "menschen" sterben (egal ob GI oder Iraki)
- "der frieden" wird zerstört
=> es ist eine sehr sehr traurige angelegenheit