noch ´ne Anmerkung zur Columbia
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 07.02.03 17:51 | ||||
Eröffnet am: | 07.02.03 08:59 | von: channa | Anzahl Beiträge: | 10 |
Neuester Beitrag: | 07.02.03 17:51 | von: commo | Leser gesamt: | 2.017 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 2 | |
Bewertet mit: | ||||
Herr Puttkammer von der NASA flippte geradezu aus, als ein ZDF-Nachrichtensprecher ihn in einem Live-Interview fragte, ob die Isolierung des Tanks, den Flügel beschädigen konnte. Seine Reaktion wirkte sehr überzeugend, als er von Schaumstoff sprach. Völlig verschwiegen wird, dass die Columbia ein neuartiges Raumlabor erstmals an Bord hatte!! Nachzulesen auf der einschlägigen NASA Seite.
Jetzt wird “spekuliert“ ob nicht vielleicht Weltraumschrott die Columbia zum Absturz brachte. Eine sehr unwahrscheinliche Variante, zumal die Columbia ja bereits in die Erdatmosphäre eingetaucht war- dort gibt es keinen Schrott mehr. Der ist da bereits verglüht. Und warum dann diese laute Explosion?
Die großen Sicherheitsvorkehrungen vor dem Start, nur wegen einem Israeli an Bord?
Ein geheimes militärisches Experiment in Zusammenarbeit mit den Israelis- leider schiefgegangen!
Nur mal so´n Gedanke....
Gruß,
T.
Die Raumfahrtbehörde NASA sicherte Gehman und seinem Team jede erdenkliche Unterstützung zu. Die Untersuchungskommission hat im Johnson-Raumfahrtzentrum in Houston (Texas) erste Gespräche mit Verantwortlichen des Raumfähren-Programms geführt. NASA-Techniker arbeiten zur Zeit daran, die "Columbia"-Daten der letzten 32 Sekunden wiederherzustellen. Diese Daten waren noch nach dem Abbruch des Kontakts zur Bodenstation von den "Columbia"-Computern gesendet worden.
Von der bisherigen Theorie, nach der die Katastrophe bereits mit einem Schaden beim Start ihren Ausgang nahm, ist die NASA inzwischen abgerückt. "Es muss einen anderen Grund geben", sagte der Direktor des Raumfähren-Programms der NASA, Ron Dittemore. Die anfängliche Annahme, dass ein Isolierteil eines Tanks beim Start die Hitzekacheln der "Columbia" beschädigt haben könnte und es daher zum Absturz kam, sei nicht plausibel, erklärte Dittemore.
MHD bei den Vögeln sollte eben auf 15-20 Jahre beschränkt werden.