neuer GF bei Günther Zamek GmbH & Co.KG

will die Ergebnisse der Gläubigerversammlung am Freitag nicht abwarten und kauft heute schon zu. Ein Spekulant oder weiß da jemand was?  

Anteile, um dann den Gläubigervertreter zu bestimmen....  

Link, letzter Absatz im Artikel:

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/...hrer-aid-1.4274030  

http://www.express.de/duesseldorf/...er-glaeubiger,2858,27307798.html  

laut FAZ:

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/cfo/...-skandal-aus-12968716.html

Möglicherweise fällt sogar die letzte Sicherung weg (Grundstück)



 

bislang etwa 60.000 Euro Tagesumsatz an allen drei Handelsplätzen. Das sieht nun wieder nicht nach Panikverkäufen der meist doch recht gut informierten instituionellen Bondholder aus.  

Bislang ist heute ein Volumen von ca. 1,3 Mio gehandelt worden. Dass entspricht in etwa 3% aller Anleihen auf dem Markt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass hier noch viele institutionelle Anleger vertreten sind. Als Anlage macht das Produkt keinerlei Sinn mehr. Es ist nahezu ausgeschlossen, dass die vollen 100% zurückerstattet werden, bzw. irgendwelche Ausschüttungen geleistet werden. Falls es einen Investor geben sollte, wird dieser mit Sicherheit verlangen, dass die Gläubiger auf große Teile ihrer Forderungen verzichten.

Wahrscheinlicher ist, dass schon ein Großteil in der Hand von "Heuschrecken" ist, die zu einem späteren Zeitpunkt (z.B. bei Einstieg eines Investors oder über die Haftung der Geschäftsführung) versuchen auf dem Rechtsweg noch möglichst viel herauszuholen.  

Hier ein neuer Artikel in der FAZ:

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/cfo/...-skandal-aus-12968716.html  

Möglich, dass die institutionellen Anleger die Anleihe nun schmeißen. Aber einen Großeinstieg der "Heuschrecken" sehe ich hier nicht. Im Grunde handeln auch die sog. "Heuschrecken" nur rational, wenngleich sie vielleicht einen längeren Anlagehorizont haben und eine größere Risikobereitschaft.
Entscheidend ist, ob Klagen gegen die Eigentümerfamilie aussichtsreich sind. Offenkundig war diese aber schon 2008 mit dem Rücken zur Wand, sonst wären sie nicht einem Betrüger auf den Leim gegangen. Und dann stellt sich noch die Frage, ob die Gerichte bereit sind, die strafrechtliche Verantwortung von Mittelstandsunternehmern zu prüfen. Und wieviel ist in einem solchen Fall herauszuholen?

Was Haftungsklagen generell anbelangt, denke ich nur an den Fall "Praktiker". Da notiert die Anleihe mittlerweile bei 0,3%. Es wurden alle möglichen Haftungsklagen angekündigt, aber das hat sich nicht auf den Kurs ausgewirkt.

Der Markt der sog. Mittelstandsbonds wäre in Deutschland gesetzlich völlig neu zu regeln. Insbesondere wären klare Haftungsregeln (und Haftungsversicherungspflichten) einzuführen.  

wohl darauf ankommen, wem die Immobilien zugeschlagen werden, der Holding oder den operativen Gesellschaften.  

die anscheinend den Kurs positiv beienflussen. Der Verkaufsdruck ist weg und der Kurs steigt derzeit. Bin gespannt, wie es hier weiter geht.

siehe Link:

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/...tert-aid-1.4287601  

4. Juni 2014 | 08.22 Uhr
Düsseldorf

Insolvenz in Eigenregie bei Zamek gescheitert 

Der ins Schlingern geratene Düsseldorfer Suppenhersteller Zamek begibt sich vollständig in die Hände eines Insolvenzverwalters. Nikolaos Antoniadis, im Februar eingesetzter Geschäftsführer der Zamek-Holding, kündigte im Gespräch mit unserer Zeitung an, die Aufhebung der Eigenverantwortung beantragen zu wollen. Damit wäre die Insolvenz in Eigenregie gescheitert. "Andernfalls müsste ich die von Frank Günther, der seit Freitag gemeinsamer Vertreter der Anleihegläubiger ist, vorgegebene Strategie umsetzen. Dazu bin ich nicht bereit", sagte Antoniadis. In dem Streit geht es hauptsächlich um den Verkauf des Werksgeländes in Düsseldorf. Antoniadis wirft dem Gläubigervertreter vor, ihm seien die Jobs egal.

Quelle: RP

 

Nachricht positiv zu bewerten.  

 

Nachrichtenlage? Der gemeinsame Vertreter der Anleihegläubiger scheint ja zumindest Druck aufgebaut zu haben.  

gestern mutig gekauft hat, hat schon eine schöne Kurssteigerung.  

wieder auf das Kursniveau von vor dem 30. Mai (Gläubigerversammlung) - also ca. 10?  

Es gibt relativ wenig Gründe sich die Anleihe jetzt noch neu zu kaufen. Die Zinszahlungen wurden bereits eingestellt und es ist sehr fraglich mit wieviel Prozent des ursprünglichen Anleihebetrages man "abgefunden" wird. Damit hat sich die Anleihe von einer Anlage in ein reines Spekulationsobjekt gewandelt.

Aber wenn die Zocker am Werk sind, kennt niemand das Ergebnis. Ich habe es schon oft gesehen, dass der Kurs in der jetzigen Phase sprunghaft angestiegen ist und anschließend wieder stark abgefallen. D.h. wenn man schon zockt, ist es wichtig sich rechtzeitig verabschieden zu können, denn bleibt man zu lange drinne gehört man zu den Loosern.

An eine nachhaltige Erholung von Zamek glaube ich nicht. Dazu bräuchte man nochmals neues Geld. Es gibt dort allerdings kein vertrauenswürdiges Management. Ich halte es für wahrscheinlicher, dass man dort bald die Schotten dicht machen wird.  

 

Zamek verfügt nicht nur über Immobilien, sondern vor allem über ein beträchtliches Know-how in der Nahrungsmittelbranche. Das Unternehmen wäre wahrscheinlich sehr ertragreich, wenn es gesundgeschrumpft würde. Ein strategischer Investor könnte aus Zamek sehr viel herausholen. Zu klären ist aber die Rolle der Eigentümer bei der gegenwärtigen Finanzmisere. Es wird nicht angehen, dass die Gläubiger abgespeist werden und die Eigentümer weiter am Ruder bleiben.  

So ist es. orpheus hat den nagel auf denselben getroffen. Ausgehend von
der derzeitigen Lage sieht man Licht am Ende des Tunnels.

Hoffentlich ist das kein Güterzug.  

möglicherweise schließen wir heute sogar über der 7. RT gerade wieder 6,80.  

http://www.express.de/duesseldorf/...kriegszustand,2858,27351532.html  

Info von One Square Advisory Services
Die Gläubigerversammlung der Günther Zamek Produktions- und Handelsgesellschaft mbH & Co. KG vom 30. Mai 2014 hat die One Square Advisory Services GmbH vertreten durch Herrn Frank Günther zum Gemeinsamen Vertreter der 7,75%-Anleihe 2012/17 (ISIN DE000A1K0YD5) gewählt.

Alle Inhaber der oben genannten Anleihe werden gebeten, sich bei der One Square Advisory Services GmbH zu registrieren. Bitte melden Sie sich unter:

zamek@onesquareadvisors.com

unter Angabe des Namens des Depotinhabers, Ihrer Postanschrift, Email-Adresse sowie des Nominalbetrags an.

Eine individuelle Anmeldung der Forderungen zur Insolvenztabelle ist nicht erforderlich, die Anmeldung wird seitens der One Square Advisory Services GmbH für alle Anleihegläubiger durchgeführt.  

meiner Meinung nach gar nicht schlecht. Steht auf deren Internetseite.

Demnach: Aussichten zur Fortführung des Unternehmens eingeschränkt (meine Anmerkung: Aber somit wohl auch nicht gänzlich ausgeschlossen); genug Masse vorhanden um das Insolvenzverfahren durchzuführen; zwar Streit um die Immobilien aber insolvenzrechtlich Anfechtbarkeit fraglich, es soll aber wohl ein andere Möglichkeit in Betracht kommen.