ich sach dann noch mal schnell Tschüsss...

wo hier gerade alles gelöscht wird, was nach nem Bild aussieht. Und da ich ja nun mal ein Bild von einem Kerl bin, gehts mir bestimmt auch gleich an den Kragen ...

(die Luft in Kiel muss gerade ziemlich dick sein...)

 

vielleicht gebt ihr (ARIVA) mal kurz eine offizielle Stellungnahme zu der Löschorgie ab. Ggfs. hat dann jemand Verständnis für deine Aktionen und sieht dann kurzfristig davon ab, Dich mit immer neuen Bildchen zu provozieren (Mr. Happy "Lernresistent" End mal ausgenommen).

Und wenn Du meinst, bei Widersprüchen Tempos verteilen zu müssen ... Nun, wenn selbst geschossene Photos mit "Urheberrecht: Foto ohne Einverständnis des Urhebers veröffentlicht " gelöscht werden, dann löst das wohl ein gewisses Unverständnis aus, oder?

Was im Moment abläuft, ist doch für niemanden nachvollziehbar und löst nur Ärger aus. Aber den kann man natürlich aussitzen bzw. weglöschen.

und lass die Frau zufrieden, Du Salzindiewundenstreuer.  

keine Möglichkeit immer nachzufragen, ob die Rechte beim Poster liegen, dafür ist der Widerspruch da, fertig. Bei bearbeiteten Bildern ist zusätzlich zu überlegen, bei wem das Urheberrecht des verwendeten Bildmaterials liegt.  

des Gumo Threads. Jedenfalls der Di un Do.  

wenn jetzt schon eine Briefmarke der dt. Post unters Urheberrecht fällt ... Muss ich dann demnächst die Briefmarken auf Briefen abkleben? Ein Produkt, was tausendfach in den deutschen Regalen steht und nicht als Werbemotiv gilt... muss ich jetzt mit geschlossenen Augen durch den Supermarkt rennen? Ein Bild, was nachweislich auf einer NFB-Grillparty gemacht wurde und hier irgendwo im Forum als "ok" gekennzeichnet und forumsbekannt ist.

Was Du gerade veranstaltest, ist blinder Aktionismus. Warum gibst Du nicht die Info an das Forum weiter? Ich versuche übrigens gerade, konstruktive Kritik abzuliefern. Vllt. versteht ihr das ja ...

und ich hier einfach nur meinen Job mache ??  

den Widerspruch, für welchen du ja eh Zeit aufwenden müsstest!
Und außerdem gilt in Deutschland:
"Im Zweifel FÜR den Angeklagten"

Und außerdem (zum zweiten):
sollte ARIVA dann nicht überlegen, das posten von Bildern abzuschaffen,
oder es so zu händeln, dass die Bilder erst nach Freischaltung durch einen Mod
sichtbar werden.

Das was du grad machst find ich nicht ok!!!
Was die Mobber da machen allerdings auch nicht!

                 

aber wenn Du Dir lieber den Unmut des Forums zuziehen willst ... Schade!

was Kalli, Schnulli;  Brutze und Fuzzi dir sagen, die haben noch die gesunden Menschenverstände  

E-Mails, BMs zu diesem Disput? MVW, PM, JP, MT oder vllt. doch ks und ly??

Alles ganz easy, weitermachen und gut is. :-)  

ich trage rechts schon seit 3 Tagen Trauerflor

http://www.ariva.de/...Haustiere_auf_Ariva_t284224?page=27#jumppos693


Ich glaube nicht,dass die Schnecke ihr Einverständnis gegeben hat.

Wie sieht es mit der Verletzung der Persönlichkeitsrechte eines solchen Tieres aus?

Ich würde das auch lieber mal gründlich durchforsten bevor man hier eventuell in Gefahr läuft von einem durchgeknallten Tierschützer verklagt zu werden.

Mädels...macht et...lasst euch nicht beirren.

 

ehrlich ;-)  

 

NOCHMAL: Holtby und Matip auf 6 und 8 - genügt das der Bundesliga oder kommt noch was?  

auch die Löschorgie von ks !! Mit "Job machen" hat das glaube ich nichts mehr zu tun. Wo anders waere solch ein Moderator schon rausgeflogen.  

ich denke, dass ks da schon eine Anweisung von oben bekommen hat. Aber das Ausmass der Löschorgie ist dann doch ...überraschend.

Und daher hätte m.M.n. JP mal nen Statement abgeben können/müssen. Hat was mit Informationspolitik zu tun.
So endet das doch wieder nur in einer Motzdiskussion.

dann macht sie Ihren Job. Ansonsten wäre dies nämlich Arbeitsverweigerung, was möglicherweise arbeitsrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen würde.  

;-)  

;-)