Enphase energy voll unter Strom
Seite 1 von 158 Neuester Beitrag: 01.05.24 08:19 | ||||
Eröffnet am: | 15.02.13 12:31 | von: Balu4u | Anzahl Beiträge: | 4.943 |
Neuester Beitrag: | 01.05.24 08:19 | von: Bilderberg | Leser gesamt: | 1.520.589 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 692 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | 4 | 156 | 157 | 158 158 > |
Sollte zusätzlich zu den Aktienrückkäufen ein weiteres Vertrauensbeweis des Managements in die Zukunft und die Wachstumsstory von Enphase sein.
https://finance.yahoo.com/news/...-energy-inc-enph-ceo-081409610.html
Das bei einem Gesundschrumpfen von Enphase und weiterem Ausbau der Geschäfte bei SMA.
Wie kommt man da auf das schmale Handtuch Enphase vorzuziehen, mir schlicht ein Rätsel. Eines noch zu der besonderen Modul Steuerung.
Jedes Modul bei Enphase hat einen eigenen Wandler bzw. Optimierer.
Da diese Wind und Wetter ausgesetzt sind lauern dort viele potentielle Stoerstellen die dann zusätzlich ins Geld gehen.
Welcher Kunde will das?
Ist ein bisschen wie damals bei Video Recordern.
Das vermeintlich bessere System setzt sich nicht unbedingt durch. Meine Meinung.
Aber jetzt die absoluten Vorteile der Produkte von Enphase gegenüber der Konkurrenten wie SolarEdge und SMA Solar als Nachteil darzustellen grenzt schon meiner Meinung nach an puren persönlichen Hass gegen das Unternehmen. Berechtigte Kritik gegen das Unternehmen wird gerne gesehen, aber die sehe ich hier bei dir nicht. Die Mikroinverter sind aber ohnehin wegen ihres Ausseneinsatzes optimal gegen Witterungsbedingungen geschützt aber das hättest du gesehen, wenn du dich mit den Unternehmen und deren Produkten befasst hättest. Hier mal ein Auszug aus der Produktbeschreibung auf der Website:
"Certified for rain or shine
All IQ Microinverters are all-weather with an IP67 certification. A double-insulated, corrosion-resistant polymer housing means they’re rated to withstand just about anything Mother Nature can throw at them."
Du kannst ja gerne in SMA Solar investieren und Enphase uns überlassen, wenn dir die Produkte und das KGV nicht passen. Mal abgesehen davon verstehe ich IMMER NOCH NICHT wie du vom Gesundschrumpfen reden kannst, nur weil das Unternehmen in 2 Werken nichts produzieren lässt, dafür aber die anderen beiden Werke umso besser auslastet (=bessere Kosteneffizienz). Die Nachfrage ist da, die Expansion in Europa auf dem Vormarsch und steht noch am Anfang. Bezüglich der KGV ist es bei Wachstumsunternehmen ein Witz diesen Wert zu vergleichen und anscheinend traut man Enphase eben mehr Wachstum zu, vor allem bei den traumhaften Margen TROTZ der aktuellen Marktlage und bei den Cashbeständen sind weitere Investments bzw. Akquisitionen ohne großen Aufwand möglich.
Genauso könnte man auch interpretieren warum manche Menschen ein 1400€ iPhone kaufen wenn es zum halben Preis ein Samsung gibt oder warum Menschen lieber einen 1er BMW kaufen wenn es auch einen günstigeren VW Golf gibt.
Ändert nichts an meiner Ansicht gegenüber Enphase und SMA Solar und dem Aktienkurs. Der Kurs spricht Bände, letzteres ist quasi seit 2008 in einer Seitwärtsbewegung.
Enphase ist mit seiner flexiblen Auftragsfertigung, höheren Margen und Expansion in alle Märkte außerhalb Kaliforniens und der USA die bessere Wahl für die nächste Dekade.
Im übrigen, aktuell Enphase 2% im Plus und SMA bei drei facher Summe 16% im Plus.
Jeder technisch versierte wird erkennen, dass es bei 230 Volt mehr Probleme auf dem Dach gibt als bei den in USA üblichen 110 Volt Verbindungen, meine Meinung.
Aber jeder wie er mag.
Der Vorfall in Baltimore und die wirtschaftlichen Auswirkungen auf den Hafen und dem Gesamtmarkt der USA/der Welt sind in der Wirtschaftlichen Größe gesehen nichts als ein Fliegenschiss. Wüsste nicht was das mit Enphase (welcher übrigens 4500km weiter westlich an der Westküste sitzt) und dem Aktienkurs zu tun hat und überhaupt mit der langfristigen Entwicklung des Unternehmens. Hier ist ja nicht der Suez-Kanal oder das Rote Meer blockiert.
Ich sag ja, du hast keinen Plan von wirtschaftlichen Zusammenhängen und wie globale Unternehmen funktionieren bzw. wie sie gestrickt sind. Wenn du das wüsstest, hätte dir eh klar werden müssen, dass Enphase im großen und ganzen weit besser ist als SMA Solar (welcher im übrigen zugegebenermaßen auch ein gutes Unternehmen ist) und müsstest nicht mit haltlosen oder lächerlichen Argumenten bashing gegenüber Enphase betreiben.
Aber du sagst es selber, jeder wie er will. Daher verstehe ich auch nicht warum du überhaupt noch hier im Enphase Diskussionsforum unterwegs bist und nicht einfach in der SMA ecke bleibst. Ich spamme ja auch nicht das SMA Diskussionsforum mit Müll zu ;)
Nur weil HEUTE SMA Solar besser läuft, heisst es nicht dass sie automatisch besser sind. Die komplette Solarbranche erlebt wegen der hohen Zinsen eine harte Zeit, sobald sich aber hohe Zinsen normalisiert haben oder endlich gesenkt werden, wird Enphase langfristig besser Performen als SMA Solar und nur wegen der aktuell hohen Zinsen lasse ich mich nicht davon abhalten in ein Unternehmen mit viel Potenzial zu investieren, wobei in der Branche ohnehin schon viel negatives engepreist ist und irgendwann im Laufe des Jahres der Boden erreicht sein wird.
Meine Meinung.
Interessant zu sehen, wie aus meiner Sicht verzweifelt versucht wird sich dagegen zu stemmen. Viel Glück.