forsys neue Kursrakete ?


Seite 501 von 562
Neuester Beitrag: 25.04.21 01:15
Eröffnet am:26.03.06 12:18von: CincinnatiAnzahl Beiträge:15.039
Neuester Beitrag:25.04.21 01:15von: Katharinazbo.Leser gesamt:2.140.203
Forum:Hot-Stocks Leser heute:709
Bewertet mit:
88


 
Seite: < 1 | ... | 499 | 500 |
| 502 | 503 | ... 562  >  

6935 Postings, 6899 Tage kukki...

 
  
    #12501
1
23.01.08 14:39
Der dax hat soeben seinen primären aufwärtstrend nach unten durchbrochen.
 

497 Postings, 6313 Tage moksha22dax crasht

 
  
    #12502
1
23.01.08 14:51
selbst eon, in krisenzeiten doch sicher, da energie, hat in den letzten tagen voll verloren.

sollte man bei dax -4,5% calls kaufen, oder einfach nur aufgeben?

euro runter, gold runter, so viel geld wird abgezogen, wow!

vielleicht die beste wette waere YEN long, da die carry trades wohl vorbei sind.  

674 Postings, 6338 Tage AktiengeschichteMal zur Abwechslung

 
  
    #12503
2
23.01.08 14:54
sollte man sich über diesen Bericht gedanken machen:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,521873,00.html

Und dann eine eigene Meinung bilden, und dann .... kommt nach der Addition = Welcher Strom?

Antwort bitte !!!  

674 Postings, 6338 Tage AktiengeschichteATOMSTROM

 
  
    #12504
1
23.01.08 14:57

674 Postings, 6338 Tage Aktiengeschichte-

 
  
    #12505
23.01.08 15:04
Atomstrom = 0,00 CO2  

497 Postings, 6313 Tage moksha22naja

 
  
    #12506
23.01.08 15:11
gerade die exploration und produktion von u308 verursacht co2, von den transporten und entsorgung zu schweigen. aber sags nicht weiter, ok!  

437 Postings, 6264 Tage JilSunWie ist das erst bei Kohle?

 
  
    #12507
23.01.08 15:17
Bei der Exploration, Produktion und bei der Stromerzeugung!
So viel Strom wie ein Atomreaktor erzeugen kann, ist diese Verursachung an co2 bei der Urangewinnung sehr gering!!  

497 Postings, 6313 Tage moksha22sicher

 
  
    #12508
1
23.01.08 15:22
nur kommen auch die endlagerungstransporte dazu, mit polizeiaufgebot, deconstruction und entsorgung von power plants. btw.: ich bin auch pro atom, habe doch die luft in china und indien kaum atmen koennen, vor allem um kunming.

forsys folgt heute dem trend. ich denke, dass wir diese woche die 1.30 wieder sehen werden.  

497 Postings, 6313 Tage moksha22co2

 
  
    #12509
2
23.01.08 15:32
vom energie intensiven enrichment ganz zu schweigen. auch wird ne menge co2 hergestellt, wenn man 3 tonnen gestein kleinmachen muss, um 1 pfund uranium rauszukriegen. vor allem
bei low grade vorkommen wie bei forsys  

437 Postings, 6264 Tage JilSunNiedrige Durchschnittsg. wichtige Voraussetzung

 
  
    #12510
2
23.01.08 15:49
Die bestätigung einer tiefgehenden Uranvererzung im Berech zwischen Main- und East-Zone bedeutet zunächst eine erfreuliche Zunahme der Resource. Große Erzvorräte sind bei Valencia (wie auch bei Rössing) bei relativ NIEDRIGEN DURCHSCHNITTSGEHALTEN eine wichtige Voraussetzung für einen wirtschaftlichen Abbau.

Bei einer bisher genannten Grenze der Abbauwürdigkeit von 0,06kg U3O8/t Erz müssen unter Annahme von 80% Ausbringung 9,4t Erz hereingewonnen und aufbereitet werden, um 1 lb Uran zu gewinnen.
Bei einem groben Ansatz auf der Basis der Verhältnisse zwischen main- und East-Zone durchschnittlich vielleicht 0,1kg U3O8/t Erz verringert sich diese Menge auf 5,6t um 1 lb Uran zu gewinnen. das ist gleichbedeutend mit einer Absenkung der mechanischen Gewinnungskosten von ca. 20$/lb U auf etwa 12$/lb.
dabei ist besonders der große Abschnitt von 93,40m mit einer durchschnittlichen Mineralisierung von 0,179kg/t oder 0,39 lb/t erwähnenswert, wobei die Kosten in diesem Teil auf 8,44$/t für die mechanischen Stufen der Urangewinnung gesenkt werden.

Insgesamt eine erfreuliche Ergänzung der bisher bekannten Bohrergebnisse. Damit sinken die bezogenen(relativen) Investitionskosten und ebenso die Abschreibungen. Selbst bei einem Uranpreis von nur 90$/lb ist der Abbau noch deutlich wirtschaftlich.  

296 Postings, 6547 Tage PortEllenAntwort Parnham, ist wie die heute morgen gepostete

 
  
    #12511
2
23.01.08 15:51
It is very good to hear from you and thank you for your inquiry.

There are issues with power supply in the country but we are working around them.
The power supply according to the article will be available for 2009; in time for Valencia's scheduled production. Our Pre Feasibility Study takes into consideration that temporary power supply will be needed during the construction phase therefore we have accounted for the purchase of generators. Once we are in production these generators act as back-up power.

 

497 Postings, 6313 Tage moksha222

 
  
    #12512
1
23.01.08 16:14
jilsun hat viele vielleicht in seinem beitrag und mechanische kosten sind nicht die vollen kosten.

forsys ist sehr optimistisch, wenn sie glauben 2009 strom zu bekommen, das ist afrika und da kann es noch laenger dauern. auch ist die wasserversorgung kostenaufwending; stromerzeugung mit generator ist kostspieliger als per landline.

 

437 Postings, 6264 Tage JilSunIch verstehe es wirklich, wenn du kritisch bist!!

 
  
    #12513
1
23.01.08 16:47
Aber immer und immer wieder alles aber auch alles in Frage stellen!! Das kann es doch nicht sein?
Wenn die sagen, das mit dem Strom ist geklärt (durch Nam-Power) und ansonsten haben die Generatoren, dann wird dies schon so sein. Ich diskutiere wirklich gerne hier mit Leuten, aber wenn man meint, es besser zu wissen wie Forsys Metals selber, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.

Die Wasserversorgung ist per Vertrag schon längst geklärt!!

Gruß  

423 Postings, 6569 Tage ZaraPNur so nebenbei zur

 
  
    #12514
3
23.01.08 16:51
information RSR hat Forsys noch im Musterdepot  

5132 Postings, 6772 Tage enis21Ergänzung zu Posting 12514.

 
  
    #12515
2
23.01.08 17:05
Wenn wir uns von einem Wert trennen sollten, dann ist dies am ehesten C... !

tja von Qualitätsaktien trennt man sich ungerne ! ;-)  

423 Postings, 6569 Tage ZaraPich ergänze Posting 12514

 
  
    #12516
2
23.01.08 17:13
Forsys fund. Turnaround 2008! das hätten wir uns verdient!  

497 Postings, 6313 Tage moksha22@jil

 
  
    #12517
23.01.08 17:22
ich habe nur von den kosten der wasserversorgung gesprochen, v.a. die kosten fuer die lange pipeline.

kritisch? ich bin nicht zu kritisch, kritisch ist der chart ;-)

bist nicht kritisch? dann kannst mir auch dein geld direkt geben...;-)  

497 Postings, 6313 Tage moksha22realistisch, weil

 
  
    #12518
23.01.08 17:24

mit wuenschen und traeumereien verdient man kein geld  

 

sondern verliert, das sieht man bei forsys

 

49 Postings, 6253 Tage royaltyStromversorgung

 
  
    #12519
2
23.01.08 17:25
Als wenn sich ein Millionenprojekt jetzt aufhalten lässt, bloß weil es Probleme gibt mit der Stromversorgung. Notfalls schließen sich einige zusammen und bauen eine eigene Stromversorgung. Klar wären Kosten da, aber die schlagen dann nicht mehr so zu Buche, als wenn man die Produktion einstellen würde bzw. garnicht aufnehmen würde.
Wer sich jetzt verrückt machen lässt ist selbst Schuld, aber Moksha leistet ja ununterbrochen tolle Arbeit hier.
Vor nicht allzu langer Zeit war das Riesenthema die Wasserversorgung. Forsys hat es gelöst trotz all der Zweifler, dann der angebliche Gerichtsprozess, etc. Jetzt müssen diese was neues finden. Forsys wird es wieder lösen. Macht nur weiter.
Ich zumindest lass mich nicht mehr raustreiben, nicht zu diesen Kursen. Aber das muss jeder selbst wissen.  

437 Postings, 6264 Tage JilSun@moksha22

 
  
    #12520
6
23.01.08 17:35
Entweder du versuchst hier normal zu diskutieren oder du verziehst dich hier!!  

437 Postings, 6264 Tage JilSunWas sind denn die Kosten für eine

 
  
    #12521
4
23.01.08 17:38
Wasserleitung? Meinst du die Leute bei Forsys sind blöd oder was?
Dies ist doch schon alles per Vertag beschlossen!! Hier wird entweder auf den Chart verwiesen oder irgendwelche Sachen behauptet!! Ihr könnt nichts, sondern nur Mist labern!!  

437 Postings, 6264 Tage JilSunForsys Metals

 
  
    #12522
3
23.01.08 17:40
Die Märkte gestern im Minus---Forsys hat im Plus geschlossen!
Die Märkte heute im Minus---Forsys mit lächerlichen paar Hunder Stücken gedrückt!
Aussichten für Forsys mehr als gut!!  

5132 Postings, 6772 Tage enis21diese erschöpfenden Diskussionen

 
  
    #12523
5
23.01.08 17:47
hab ich schon vor deiner zeit geführt! es nützt nicht jilsun lass sie dumm rumbashen fundamentals + risiken + aktuelle marktlage ist jedem klar !

du wirst es auch nicht schaffen einem querschnittsgelehmten in paar minuten das laufen beizubringen!

entschuldigung für diesen geschmacklosen vergleich @ all  

497 Postings, 6313 Tage moksha22jilsun

 
  
    #12524
23.01.08 17:55
jilsun begreift es einfach nicht. klar ist die wasserversorgung per vertrag geregelt, die ueber 100 km pipeline muessen aber gebaut werden, die kommen nicht aus der luft, ergibt kosten. stromgenerator ergibt kosten. nehmt die 44 $ produktionskosten pro pfund, nehmt 10$ fuer strom und generatoren, bei einem hoeherem oelpreis als jetzt, 10$ fuer wasser und pipelinebau, steigende arbeitskosten in afrika, 10 tonnen durchmahlen usw, ergibt 64 $. wenn das pfund 2009 oder 2014 wieder unter 75$ sinkt werdet ihr sehen, ob es vielleicht guenstiger ist, die produktion gar nicht erst anzufangen.

das ist was ich in dem kurs von forsys sehen kann.
deswegen ist es nur noch am abstuerzen.

STRONG SELL!!!  

49 Postings, 6253 Tage royaltyLöschung

 
  
    #12525
23.01.08 17:57

Moderation
Zeitpunkt: 24.01.08 12:02
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Beleidigung

 

 

Seite: < 1 | ... | 499 | 500 |
| 502 | 503 | ... 562  >  
   Antwort einfügen - nach oben