Sammelklagen Wirecard! Wer ist dabei?
Der Mingers schreibt jetzt er hat ein Schlichtungsverfahren beantragt, habe ich in Zusammenhang mit Wirecard noch nie was von gehört, wirkt alles sehr seltsam.
Zudem wären Einzelklagen vom Prozesskostenfinanzierungsvertrag abgedeckt, was aber für mich auch keinen Sinn macht, die Kosten sind doch viel höher bei einer EInzelklage als bei dem Musterverfahren. Wirkt alles zunehmend merkwürdig was der schreibt.
Zudem wären Einzelklagen vom Prozesskostenfinanzierungsvertrag abgedeckt, was aber für mich auch keinen Sinn macht, die Kosten sind doch viel höher bei einer EInzelklage als bei dem Musterverfahren. Wirkt alles zunehmend merkwürdig was der schreibt.
Moderation
Zeitpunkt: 27.09.23 09:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 27.09.23 09:53
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Das ein Schlichtungsverfahren jetzt in Frage kommen soll, ist
verwunderlich, weil es anfangs hieß, dass das nicht ginge.
verwunderlich, weil es anfangs hieß, dass das nicht ginge.
Ich finde es auch verwunderlich. Darf ich fragen woher du die Information hast das es nicht geht?
es heißt auch nur ein Schlichtungsverfahren sei beantragt, ob es stattfindet ist auch nochmal eine ganz andere Frage. Vor allem so kurz bevor die Ansprüche verjähren.
es heißt auch nur ein Schlichtungsverfahren sei beantragt, ob es stattfindet ist auch nochmal eine ganz andere Frage. Vor allem so kurz bevor die Ansprüche verjähren.
wenn ich mich zurück erinnere wurde das von der DSW beschrieben.
Der Grund war der, das es Anfragen zu einer Schlichtung gab, daraufhin
hatten die verschiedene Optionen ausgelotet worauf sie letztendlich zu
dieser Niederländischen Version dieses Fonds kamen.
Du kannst Dich bzgl. dessen, auch bei der DSW erkundigen, wie da der
momentane Stand ist.
Der Grund war der, das es Anfragen zu einer Schlichtung gab, daraufhin
hatten die verschiedene Optionen ausgelotet worauf sie letztendlich zu
dieser Niederländischen Version dieses Fonds kamen.
Du kannst Dich bzgl. dessen, auch bei der DSW erkundigen, wie da der
momentane Stand ist.
ok, schon mal vielen Dank für die Informationen wenn du dazu noch mehr weißt kannst du es gerne schreiben :)
https://twitter.com/EhssanKhazaeli/status/1708411727597965823
wie schon vor 3 jahren gepostet :ich werde gg INsolvenzvortäuschung klagen , siehe Twitter und 2014 bis ;)
wie schon vor 3 jahren gepostet :ich werde gg INsolvenzvortäuschung klagen , siehe Twitter und 2014 bis ;)
für die Sammelklagen ist vorbei und wie geht es nun weiter?
Gibt es genauere Informationen, wann und gegen wen welche Gerichtsverfahren starten?
Gibt es genauere Informationen, wann und gegen wen welche Gerichtsverfahren starten?
für die Sammelklagen ist vorbei und wie geht es nun weiter?
Gibt es genauere Informationen, wann und gegen wen welche Gerichtsverfahren starten?
Gibt es genauere Informationen, wann und gegen wen welche Gerichtsverfahren starten?
Ich weiß es leider nicht genau aber das gesamte Verfahren wird sich wohl Jahre hinziehen und momentan werden wohl erstmal die Anmeldungen überprüft.
es liegen angbl mit wissen aller beei Gericht 1,3 mill WDI Gelder auf Konten. Man kann vll Insolvenz anfechten Wir brauchen Insolvenzgutachten . Wer hat es ? anleiher
csfa.
@csFraudAnalysis
·
54 Min.
Antwort an
@Meisteps
@WieBittee
und 4 weitere Personen
Hm. Ich bezweifle trotzdem, dass Du irgendwie abwarten kannst und Braun verklagt dann Jaffé. Oder wie meinst Du? Das ist doch alles von einem Gericht bestätigt. Jetzt besorg Dir doch das Insolvenzgutachten... #wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@Meisteps
@WieBittee
und 4 weitere Personen
Wie ist das denn im Insolövenzrecht? Es gibt Insolvenzverschleppung, ja, die fürchteten Jaffe und Freis und andere. Aber gibt es eine Insolvenzverfrühung? #wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@Meisteps
@WieBittee
und 4 weitere Personen
Es ist doch schon bekannt... StA sagt: Veruntreuung hebt Anklage nicht auf, Strafverfahren hat mit Insolvenzverfahren nichts zu tun. Wenn es keine Einsrpüche gegen Insolvenzverfahren gab, ist der Zug abgefahren. Bedanke Dich bei den Verantwortlichen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
54 Min.
Antwort an
@Meisteps
@WieBittee
und 4 weitere Personen
Hm. Ich bezweifle trotzdem, dass Du irgendwie abwarten kannst und Braun verklagt dann Jaffé. Oder wie meinst Du? Das ist doch alles von einem Gericht bestätigt. Jetzt besorg Dir doch das Insolvenzgutachten... #wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@Meisteps
@WieBittee
und 4 weitere Personen
Wie ist das denn im Insolövenzrecht? Es gibt Insolvenzverschleppung, ja, die fürchteten Jaffe und Freis und andere. Aber gibt es eine Insolvenzverfrühung? #wirecard
csfa.
@csFraudAnalysis
·
1 Std.
Antwort an
@Meisteps
@WieBittee
und 4 weitere Personen
Es ist doch schon bekannt... StA sagt: Veruntreuung hebt Anklage nicht auf, Strafverfahren hat mit Insolvenzverfahren nichts zu tun. Wenn es keine Einsrpüche gegen Insolvenzverfahren gab, ist der Zug abgefahren. Bedanke Dich bei den Verantwortlichen
Wer hat sich der Stichting Wirecard Investors Claim angeschlossen und hat in den letzten Tagen eine Email erhalten ?
Aufgrund einer Änderung im Rahmen der deutschen Rechtsprechung ist die Stiftung gezwungen, ihre Vorgehensweise anzupassen:
"m Rahmen dieses Abtretungsmodells treten die bei der Stiftung registrierten Anleger – mithin die Teilnehmer der Stiftung – ihre Forderungen treuhänderisch an eine eigens hierfür gegründete Gesellschaft fiduziarisch ab. Das Besondere bei einer solchen fiduziarischen Abtretung ist, dass die Gesellschaft die abgetretenen Forderungen zwar im eigenen Namen und in einer einheitlichen Klage einklagen kann, den abtretenden Anlegern gegenüber aber nur zur Durchsetzung Ihrer Entschädigungsansprüche über die Forderung verfügen darf. Im Rahmen dieses Abtretungsmodells ist die betreffende Gesellschaft weiterhin befugt, über die abgetretenen Forderungen im Vergleichswege zu verfügen, wie dies auch bei dem bisherigen Modell der subjektiven Streitgenossenschaft vorgesehen war. Auf diese Weise bleibt es für die Stiftung weiterhin möglich, die Forderungen aller Teilnehmer zu bündeln und die Verfahrenskosten für den Finanzierer überschaubar zu halten. Die ursprünglich beabsichtigte Vorgehensweise wird so auch mit dem Abtretungsmodell beibehalten."
Meinungen ? Wie handelt Ihr ?
Aufgrund einer Änderung im Rahmen der deutschen Rechtsprechung ist die Stiftung gezwungen, ihre Vorgehensweise anzupassen:
"m Rahmen dieses Abtretungsmodells treten die bei der Stiftung registrierten Anleger – mithin die Teilnehmer der Stiftung – ihre Forderungen treuhänderisch an eine eigens hierfür gegründete Gesellschaft fiduziarisch ab. Das Besondere bei einer solchen fiduziarischen Abtretung ist, dass die Gesellschaft die abgetretenen Forderungen zwar im eigenen Namen und in einer einheitlichen Klage einklagen kann, den abtretenden Anlegern gegenüber aber nur zur Durchsetzung Ihrer Entschädigungsansprüche über die Forderung verfügen darf. Im Rahmen dieses Abtretungsmodells ist die betreffende Gesellschaft weiterhin befugt, über die abgetretenen Forderungen im Vergleichswege zu verfügen, wie dies auch bei dem bisherigen Modell der subjektiven Streitgenossenschaft vorgesehen war. Auf diese Weise bleibt es für die Stiftung weiterhin möglich, die Forderungen aller Teilnehmer zu bündeln und die Verfahrenskosten für den Finanzierer überschaubar zu halten. Die ursprünglich beabsichtigte Vorgehensweise wird so auch mit dem Abtretungsmodell beibehalten."
Meinungen ? Wie handelt Ihr ?
Ich sehe keine große Alternative als die Abtretungsvereinbarung zu unterschreiben, auch wenn ich kein wirklich gutes Bauchgefühl dabei habe.
Es nicht zu unterschreiben, käme ja vermutlich der Kündigung der Teilnahme an der Stiftung gleich?
Das wäre gemäß AGB mit einer anteiligen Übernahme der bisherigen Kosten der Stiftung verbunden.
Es nicht zu unterschreiben, käme ja vermutlich der Kündigung der Teilnahme an der Stiftung gleich?
Das wäre gemäß AGB mit einer anteiligen Übernahme der bisherigen Kosten der Stiftung verbunden.
Danke für die Rückmeldung Jokus3.
Nach reiflicher Überlegung sehr ich es jetzt wie Du:
1. Die Verjährung der Ansprüche tritt für alle Aktionäre zum 31.12.2023 ein.
2. Meine "Nichtteilnahme" bezüglich der Abtretungserklärung könnte als Kündigung aufgefasst werden und ich bin mit anteiligen Kosten dabei.
Nach reiflicher Überlegung sehr ich es jetzt wie Du:
1. Die Verjährung der Ansprüche tritt für alle Aktionäre zum 31.12.2023 ein.
2. Meine "Nichtteilnahme" bezüglich der Abtretungserklärung könnte als Kündigung aufgefasst werden und ich bin mit anteiligen Kosten dabei.
einen Anruf von Mingers Kanzlei erhalten.
Die möchten mit einem Prozess Finanzierer gegen die Wirtschaftsprüfer Klagen.
Habe mir den Vertrag durchgelesen für 25 % bei Aktien bzw. 30 % Derivaten beim Erfolg kann man sich der Klage anschließen. Ich bin mir nur nichts sicher, ob man darüber Hinaus zur Prozess Kostenübernahme herangezogen werden kann. Ist halt Juristen deutsch.
Hat sich das jemand schon durchgelesen ? Meinungen?
Die möchten mit einem Prozess Finanzierer gegen die Wirtschaftsprüfer Klagen.
Habe mir den Vertrag durchgelesen für 25 % bei Aktien bzw. 30 % Derivaten beim Erfolg kann man sich der Klage anschließen. Ich bin mir nur nichts sicher, ob man darüber Hinaus zur Prozess Kostenübernahme herangezogen werden kann. Ist halt Juristen deutsch.
Hat sich das jemand schon durchgelesen ? Meinungen?
auf Seite 3 ist der Vertrag
https://www.mingers.law/mandatierung/wirecard/
https://www.mingers.law/mandatierung/wirecard/
So der Betreff einer eMail die ich von einem Mingers Rechtsanwalt vor ein paar Tagen erhielt.
komisch, dass man kurz vor Toreschluß Post von denen bekommt, vorher aber nix Schriftliches. genau wie jetzt auch. auf meine Bitte mir Wichtiges per Mail zuzustellen, kommt natürlich nichts mehr ... hier die Mail
"
Ihre Ansprüche verjähren zum 31.12.2023. Handeln Sie jetzt!
Leider konnte ich Sie heute telefonisch nicht erreichen.
Sie haben in der Vergangenheit Interesse bekundet, Ihre Schadensersatzansprüche im Wirecard-Skandal geltend zu machen.
Sie können mit Hilfe einer renommierten Prozessfinanzierung Ihre Schadensersatzansprüche ohne Kostenrisiko durchsetzen.
Dabei liegt der Fokus neben der Wirecard AG auf der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young.
Gerne informiere ich Sie kostenfrei über Ihre Möglichkeiten.
Vereinbaren Sie einen persönlichen Termin:
kostenlosen Termin vereinbaren
Mit freundlichen Grüßen
Sven Kuhr
Tel. 0 24 61 / 99 698 2505
Mingers.
Rechtsanwälte
Mingers. Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Sitz der Gesellschaft: Jülich
AG Düren – HRB 8586
Geschäftsführung: Rechtsanwalt Markus Mingers
52428 Jülich - Elisabethstraße 1
TEL (02461) 9 96 98-0
FAX (02461) 9 96 98-199
www.mingers.law
50678 Köln – Im Zollhafen 2
TEL (0221) 58 94 81 10
TEL (0221) 1 26 11 50
FAX (0221) 58 94 81 11
www.mingers.law
"
komisch, dass man kurz vor Toreschluß Post von denen bekommt, vorher aber nix Schriftliches. genau wie jetzt auch. auf meine Bitte mir Wichtiges per Mail zuzustellen, kommt natürlich nichts mehr ... hier die Mail
"
Ihre Ansprüche verjähren zum 31.12.2023. Handeln Sie jetzt!
Leider konnte ich Sie heute telefonisch nicht erreichen.
Sie haben in der Vergangenheit Interesse bekundet, Ihre Schadensersatzansprüche im Wirecard-Skandal geltend zu machen.
Sie können mit Hilfe einer renommierten Prozessfinanzierung Ihre Schadensersatzansprüche ohne Kostenrisiko durchsetzen.
Dabei liegt der Fokus neben der Wirecard AG auf der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young.
Gerne informiere ich Sie kostenfrei über Ihre Möglichkeiten.
Vereinbaren Sie einen persönlichen Termin:
kostenlosen Termin vereinbaren
Mit freundlichen Grüßen
Sven Kuhr
Tel. 0 24 61 / 99 698 2505
Mingers.
Rechtsanwälte
Mingers. Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
Sitz der Gesellschaft: Jülich
AG Düren – HRB 8586
Geschäftsführung: Rechtsanwalt Markus Mingers
52428 Jülich - Elisabethstraße 1
TEL (02461) 9 96 98-0
FAX (02461) 9 96 98-199
www.mingers.law
50678 Köln – Im Zollhafen 2
TEL (0221) 58 94 81 10
TEL (0221) 1 26 11 50
FAX (0221) 58 94 81 11
www.mingers.law
"
seite 3 ist der Vertrag. Nichts tun fühlt sich falsch an aber du hast wohl recht kurz vor Schluss kommen die an. Wenn das kostenrisiko tattsächlich nicht bei einem selbst liegt dann kann man sich ja anschließen.
Das steht ja auch in deiner Email. Klar ist das kein Vertrag aber dennoch.
Das steht ja auch in deiner Email. Klar ist das kein Vertrag aber dennoch.
für mich ist diese Kontaktaufnahme seitens Mingers&Co nur ein Versuch durch Panikmache und darauß resultierender Verunsicherung Wirecard-Geschädigte noch weiter zu schröpfen.
warum sonst versucht man erst jetzt ein mögliches Vorgehen zu besprechen? und dies nur telefonisch? und warum erst jetzt? warum erhält man nichts Schriftliches. und dies nicht schon vor Monaten/Jahren???
aus meiner Sicht einfach nur unseriös
warum sonst versucht man erst jetzt ein mögliches Vorgehen zu besprechen? und dies nur telefonisch? und warum erst jetzt? warum erhält man nichts Schriftliches. und dies nicht schon vor Monaten/Jahren???
aus meiner Sicht einfach nur unseriös
wenn Minger etwas Seriöses anzubieten hätte, wäre es ein Leichtes dies in der Email zu beschreiben und einen 'Vertrag' als Anhang zu versenden.
aber Nein, es wird nur ein Telefontermin angeboten....
ich kann mich nur wiederholen, UNSERIÖS
aber Nein, es wird nur ein Telefontermin angeboten....
ich kann mich nur wiederholen, UNSERIÖS
was hat man denn für Optionen. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann verjährt ja der Anspruch zum Jahresende. Habe so auf die schnelle nicht viel gefunden
ich habe leider auch keine Idee.
ich hatte meine Verluste damals an Minger gemeldet und Interesse für Vertretung bei Prozeßkostenübernahme angemeldet. warum die sich erst jetzt wieder melden, keine Ahnung.
ich habe leider nichts in den Händen, kannst Du mir den Vorschlag/Vertrag per pm schicken?
ich hatte meine Verluste damals an Minger gemeldet und Interesse für Vertretung bei Prozeßkostenübernahme angemeldet. warum die sich erst jetzt wieder melden, keine Ahnung.
ich habe leider nichts in den Händen, kannst Du mir den Vorschlag/Vertrag per pm schicken?
Ich hatte mich damals Mingers angeschlossen und keine guten Erfahrungen mit der Kanzlei gemacht, wäre also vorsichtig mit denen.