Willst du einen Boateng als Nachbarn haben?
Da kommen schon ein paar Becher zusammen.
Aber es geht ausschlieslich um den Spassfaktor etwas eigenes zu kreieren.
Ich mach auch Ketchup, Schinken und sauer eingelegtes Gemüse selber.....man weiß halt was drin ist.
Ok, kann man sagen.
Warum stellt die AfD bzw. Gauland diese Frage dann? #1 greift das nur auf.
Niemand außer Gauland und seine Freunde aus der AfD hat das Thema "Boateng als Nachbar" ausgewählt. Durchaus typisch für Rassisten, dieses Mal aber total verunglückt. Ja, für Rassisten, richtig gelesen. Denn wenn die Hautfarbe darüber entscheiden soll, wer als Nachbar in Betracht kommt, dann ist das blanker Rassismus. Gauland in Person hat das Thema aufgeworfen. Sonst niemand.
Boateng war nur ein Synonym. Es ging nie wirklich um Jerome Boateng vom FCB - Wer hätte nicht gerne einen hochdotierten, prominenten Profikicker als Nachbar? Noch dazu wenn man sich dann als guter Mensch fühlen darf ("schaut her, ich habe einen Farbigen als Nachbarn.....was bin ich doch für ein weltoffener Mensch").
Es ging darum, ob die Menschen generell einen Farbigen oder Muslime als Nachbarn wollen? Anstatt sich immer und immer wieder als grosser Beschützer von Jerome Boateng aufzuspielen, sollte man mal offen u. ehrlich die Frage beantworten:
Hätte ich gerne eine 8-köpfige muslimische Familie oder 3 Schwarzafrikaner als Nachbarn?
https://www.google.de/...l&usg=AFQjCNEEJZhQtH09qU1qji_2NghlSEBOJQ
Ich habe es bereits einmal reingestellt - wieso liest das niemand?
http://www.ariva.de/forum/Loeschung-535384?page=2#jumppos70
https://www.google.de/...I&usg=AFQjCNEKzPmQX-U_UY2icjZS9BnFewOqYA
Moderation
Zeitpunkt: 13.06.16 16:49
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Diskriminierung - Die Sperre knüpft an eine entsprechende Moderation mit Sperre vom 24.03.16 an.
Zeitpunkt: 13.06.16 16:49
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 4 Tage
Kommentar: Diskriminierung - Die Sperre knüpft an eine entsprechende Moderation mit Sperre vom 24.03.16 an.
"Wie Ibrahimovic aus dieser sozialen Außenseiterrolle heraus „ein kraftvolles Symbol des Schwedischseins“ geworden sei, das zugleich die bekannten Denkmuster über die schwedische Nation abbilde „und zugleich deren Grenzen neu definiert“, hat Anders Ravn Sørensen, Professor an der Copenhagen Business School, in einem demnächst erscheinenden Essay für die „National Institutes for Culture“ der EU untersucht. Berühmte Sportler, so Sørensen, könnten ein Nationalgefühl verstärken, aber auch verändern. So schaffe Ibrahimovics „mythischer Charakter“, sein „Image als neuer, moderner und multikultureller Schwede“ eine Neudefinition dessen, was „schwedisch“ ist.
Wenige Wochen nach dem legendären Fallrückzieher gegen England nahm das „Språkrådet“, das Institut der schwedischen Sprache, das Wort „zlatanera“ in den offiziellen Kanon der Landessprache auf. Bedeutung: etwas besonders Kühnes oder Beeindruckendes tun. Eine große Zeitung erkor ihn 2015 zum „Schweden des Jahres“. Nur am rechten Rand hadert man noch mit Ibrahimovics staatstragender Rolle. Mattias Karlsson, der Fraktionsvorsitzende der populistischen Partei „Sverigedemokraterna“, erklärte, er betrachte Ibrahimovic „nicht als schwedisch in der Art, wie er denkt, handelt und redet.“"
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball-em/...icle=true#pageIndex_2
;-)
Was soll er nu dazu bloß sagen??
Natürlich machen wir mit dem Thema weiter, auch wenn manche aus dem AfD Dunstkreis jammern. Niemand muss hier mitlesen. Rumpöbeln muss übrigens auch niemand. Auch nicht in Boardmails.