Wie braun ist Westerwelle?


Seite 1 von 4
Neuester Beitrag: 20.02.10 01:26
Eröffnet am:13.02.10 17:13von: Rubensrembr.Anzahl Beiträge:98
Neuester Beitrag:20.02.10 01:26von: pogolinoLeser gesamt:4.229
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
1


 
Seite: <
| 2 | 3 | 4 >  

51986 Postings, 6147 Tage RubensrembrandtWie braun ist Westerwelle?

 
  
    #1
1
13.02.10 17:13
Die Nazis waren berüchtigt für ihre einfachen Antworten auf komplexe Sachver-
halte. Sie schufen sich ihre Sündenböcke. Auch Westerwelle macht es sich
sehr einfach, wenn er die Hartz IVer zu Sündenböcken erklärt. Man kann nur
hoffen, dass Westerwelle nicht auch glaubt, was er sagt.  

19816 Postings, 7517 Tage cumanaVieleicht wieder Koks auf der Bundestags-Toilette!

 
  
    #2
6
13.02.10 17:16

17924 Postings, 6281 Tage BRAD P007Er will halt wieder Profil gewinnen

 
  
    #3
8
13.02.10 17:16

36496 Postings, 7113 Tage Jutoja,

 
  
    #4
2
13.02.10 17:19
und möchte der npd
die wähler streitig machen.  

246516 Postings, 7034 Tage buranich war mal FDP Wähler

 
  
    #5
13.02.10 17:26
war!
leider...  

38769 Postings, 6381 Tage börsenfurz1FDP Freie Deppen Partei

 
  
    #6
3
13.02.10 17:39

3309 Postings, 6023 Tage kirmet24@1

 
  
    #7
10
13.02.10 17:54
du findest es also vollkommen in Ordnung, dass jemand der Vollzeit arbeitet weniger bekommt, als jemand der gar nicht arbeitet?
Interessant. Übrigens hetzt die Linke gegen Banker, Leistungsträger, Ausländische Arbeitnehmer, Israel, Wohlhabende und Amerikaner.

Westerwelle hat Recht, wenn er sagt, dass es bei H4 zu falschen Anreizen kommt. Es lohnt sich für viele Menschen auf Grund der Struktur von H4 nicht, eine Beschäftigung aufzunehmen. Den Leuten macht er keinen Vorwurf, aber das System das diese Anreize setzt, darf und muss man kritisieren können, ohne dass die Meinungsführer der Besitztstandswahrer ihre pauschalen Verallgemeinerungen loslassen!

19279 Postings, 9109 Tage ruhrpottzockerDerjenige, der behauptet, dass Vollarbeitende

 
  
    #8
4
13.02.10 17:59
weniger bekommen als Nichtarbeitende, lügt !

Diese erbärmliche Propaganda ist nicht nur unverschämt, sondern auch noch ausgesprochen blöde.

15373 Postings, 6006 Tage king charlesWesterwelle

 
  
    #9
6
13.02.10 18:05
erklärt nicht Hartz IVer zu Sündenböcken, sondern kümmert sich um die Leistungstäger die die Kosten für Soziales ja erwirtschaften

wo sind wir eigentlich gelandet wenn wir nur noch über die Leistungsbezieher reden

Bundeshaushalt 2010 für Arbeit und Soziales mit 146,8 Mrd. Euro von 325,4 Mrd. (faßt die Hälfte)

3309 Postings, 6023 Tage kirmet24von wegen, derjenige, der das bestreitet

 
  
    #10
4
13.02.10 18:06
lügt dreist! Schau dich einfach mal im Bekanntenkreis um, falls du einen hast. Schau in die Verdienststatistiken.
Das kann man nicht einfach verleugnen und als Propaganda bezeichnen!

3309 Postings, 6023 Tage kirmet2410 ist @8

 
  
    #11
1
13.02.10 18:06

19279 Postings, 9109 Tage ruhrpottzockerWie verdorben diese Lügner sind,

 
  
    #12
5
13.02.10 18:07
zeigt, dass sie steigende Preise beklagen und fordern, dass andere für Hungerlöhne arbeiten sollen, damit sie selber nicht viel bezahlen müssen. Die Lü/gner selber aber sind nicht bereit, für 400 oder 500 Euro im Monat zu arbeiten.

Meine Meinung: sie sollten mal zwei, drei Monate ohne Euro arbeiten oder besser die Schnauze halten !  

1586 Postings, 6852 Tage gymnie#8

 
  
    #13
1
13.02.10 18:12
nichtarbeitende verfügen durchaus in manchen fällen über mehr geld. Bei ihnen entfallen die fahrkosten zur arbeitsstelle, viele eintrittspreise werden für hartzer subventioniert.  

27374 Postings, 6414 Tage zockerlillydas würde ich so nicht ohne weiteres

 
  
    #14
3
13.02.10 18:15
unterschreiben, rpz.

denke ich an niedriglohnarbeitende, bleiben denen trotz wohngeld und heizkostenzuschuss nicht unbedingt mehr zum leben.  

3309 Postings, 6023 Tage kirmet24@13

 
  
    #15
4
13.02.10 18:16
+miete, gezgebühren, Heizkosten etc... Da kommt schnell was zusammen.
Und der arbeitende Mensch bekommt für seine Kinder nur das Kindergeld, für die Hartzer gibts direkt mehr pro Kind.
Als ob das Kind der Vollzeitkellnerin nicht auch die gleichen teuren Ausgaben für Bildung etc hat.
Arbeitende Eltern werden diskriminiert gegenüber den H4 Empfängern!

15373 Postings, 6006 Tage king charles#8 weniger bekommen als Nichtarbeitende, lügt !

 
  
    #16
1
13.02.10 18:18

15373 Postings, 6006 Tage king charlesNachhilfe für ruhrpottzocker

 
  
    #17
1
13.02.10 18:20

7765 Postings, 6886 Tage polo10hahaha rpz ist wohl so einer

 
  
    #18
5
13.02.10 18:20
getroffene Hunde bellen ..  

19279 Postings, 9109 Tage ruhrpottzockerMir ist bekannt, dass es Menschen gibt,

 
  
    #19
4
13.02.10 18:20
die voll für fast Null arbeiten.

Aber das ist nicht der Regelfall. Diese Verbrechen, die die schwatz-gelbe Regierung nicht zur Kenntnis nimmt, sondern zum Teil sogar noch fördert, gibt es zwar viel zu oft, sind aber noch nicht die Regel !

Dass ich den Gewerkschaften vorwerfe, nicht radikal dagegen vorzugehen, ist ja bekannt.

15373 Postings, 6006 Tage king charlesdie voll für fast Null arbeiten.

 
  
    #20
1
13.02.10 18:22
und viele machen das gerne

19279 Postings, 9109 Tage ruhrpottzockerSpitzbuben, Betrüger, Klauböcke und

 
  
    #21
4
13.02.10 18:26
Schmarotzer gibt es genug in diesem Land. Und es gibt genug Leute, die diese klientel auch nach Kräften verteidigen, nicht wahr King Charles ? Nun sitzen sie sogar in unserer Bundesregierung und nehmen sich aus dem Fleischtopf. Mal ganz ehrlich: wir haben es doch alle vorher gewusst.

Klauen ist in in Deutschland und seit Seüptember sogar mehrheitsfähig

15373 Postings, 6006 Tage king charles@ruhrpottzocker Klauen ist in in Deutschland

 
  
    #22
3
13.02.10 18:29
erlaubt

genau die Regierung kauft sogar gestohlene Daten aus CD

das findest du doch sogar toll

also nicht mit zweierlei Maß messen

27374 Postings, 6414 Tage zockerlillydie werden nicht gegenüber den alg II- empfängern

 
  
    #23
3
13.02.10 18:29
diskriminiert, das soll man ja glauben. ihre arbeitsleistung wird nicht gewürdigt. man kann einen regelsatz, der eh nur reicht um gerade so existieren zu können nicht weiter kürzen. das heißt, man muss auf der anderen seite etwas erhöhen, um erstens einen anreiz zu schaffen und zweitens etwas gerechtigkeit denen zukommen zu lassen, die malochen, bis die schwarte kracht und das, für ein gehalt, wo man weder etwas von sparen, noch sich irgendwas großartiges leisten kann. "arbeit muss sich lohnen"......meint nicht, dass ich denjenigen etwas wegnehme, wo nichts wegzunehmen ist, nur damit das verhältnis wieder stimmt! es meint, dass arbeit angemessen bezahlt werden sollte.

@rpz: ein fünftel der deutschen bevölkerung ist zwar nicht die mehrheit, aber auch nicht gerade unerheblich.  

11942 Postings, 6509 Tage rightwingschauerlich

 
  
    #24
9
13.02.10 18:31
ja prima - da sagt mal einer die wahrheit und die üblich-korrrrekten bedenkenträger suhlen sich in heuchlerischer betroffenheit. nein, es geht eben nicht um leute mit jahresgehalt von 150000+ und ihre ach so unverdienten tantiemen, sondern darum dass denjenigen, die mit harter arbeit und 4300 euro brutto im monat zwei kinder versorgen müssen ein heer von leuten gegenübersteht, die die hand aufhalten und ständig auf den begriffen "recht", "würde", gerechtigkeit", etc herumreiten. ja, wir wollen es uns leisten, dass alleinerziehende, kranke und nach zig jahren arbeit unfair entlassene mitgetragen werden. was aber nicht sein kann, ist der wunsch, das von der arbeitenden klasse alimentierte stützeleben ohne anpassungsdruck versüsst zu bekommen. derjenige, der hart an seiner ausbildung arbeitet, hart arbeitet und der risiken und verantwortung trägt ist unser masspunkt, nicht derjenige, der glaubt, die welt wäre verpflichtet seine persönliche situation so zu gestalten, dass er die arbeitsfreie zeit ohne leidensdruck geniessen kann.  

19279 Postings, 9109 Tage ruhrpottzockerKing Charles, ich finde es auch richtig, wenn

 
  
    #25
1
13.02.10 18:31
Mörder, Räuber und Bankräuber oder jemand, der dir mit dem Knüppel einen über die Rübe zieht, von der Polizei inhaftiert werden.

Mir ist es egal, wenn du deren Grundrecht auf Freizügigkeit verteidigen solltest

Seite: <
| 2 | 3 | 4 >  
   Antwort einfügen - nach oben