Varta (WKN: A0TGJ5) wieder "geladen"
Der Name Varta ist eine Abkürzung für „Vertrieb, Aufladung und Reparatur transportabler Akkumulatoren“. Die Quandts hatten den Batteriekonzern 2002 zerschlagen.
jetzt soll es ein Comeback geben !
bis zum 29.11.16 kann gezeichnet werden.
Start am 02.12.16
Preis: 9,00 - 12,50
Kurse zur Zeit: 11,70 € - 11,89 €
dazu drei Sachen:
1
Die Geldgeber für das neue EK sind nicht die Kreditoren der Vergangenheit. Unabhängig davon, dass sich die Kreditinstitute damit Basel-II-mäßig ins Knie schießen würden, was sollte das bringen? Auf bspw. 150 Mio € zu verzichten, um dann 20 Mio nachzuschießen? Selbst wenn dahinter irgendeine Aspiration steckte, geht das juristisch nicht.
2.
es gibt keine bounces im Chart. Weil es kaum organischen Handel gibt, das sind die gelenkten Schwingungen im flow der Market Maker, zum einen sind die designierten MMs dazu verpflichtet, der Rest eiert wegen seiner Derivate rum, damit noch eine paar zusätzliche Minimargen zu generieren, bevor es an die Schlussrechnung geht.
3.
das, was ich als Gesülze bezeichnete, bezieht sich nicht auf Dich oder die Diskussion hier, es ist das Ruminterpretieren ohne irgendwelche handfesten Informationen, etwas woraus in der heutigen Zeit nur all zu oft alternative facts entstehen mögen, die sich gerne über Jahren hinweg halten. Egal welche IQ-Amöbe aus der Finanzbravo sie gespreadet hat.
Es kann in Realität z. B. sogar so sein, dass einer der alten Kreditoren sagt: " was soll der Scheiß - wir schreiben ein Vielfaches der Summe ab, die der neue Private-Equity-Einsammler einsetzen soll, um dann auch noch Gesellschafter zu werden? Warum sollten wir da mitmachen?"
D. h. er müsste im Starug überstimmt werden und würde evtl. erwägen gegenzuklagen. Sowas könnte durchaus erfolgversprechender weil professioneller als SdK-Gebahren sein.
Das sind alles Positionen, die noch gar nicht feststehen.
Wenn Varta allerdings zum Pennystock mutiert, werden vermutlich neue Glücksritter auftauchen die Aktien in zweistelligen Paketen erwerben. Das ist eigentlich immer so, obwohl es in dieser Situation recht witzlos ist.
@slim nesbit: es wurde doch schon mit den Gläubigern verhandelt, den alten Kreditoren sind die Bedingungen bekannt. Und sie haben sie akzeptiert. Deshalb ist es auch meine Vermutung, daß die alten und die neuen Kreditoren das gleiche Gesicht tragen ;-)
möglich geworden.
Das es immer noch möglich ist die Bürger ausnehmen, habt ihr auch den 4 Altparteien zu verdeanken und das Corona spielchen , wie Lookdoawn, Ausgangsperren, Impfpflicht und gaunereien wie im Fall VARTA und andere möglich sind und bleiben, habt ihr auch den 4 Altparteien zu verdanken.
Die Politiker die einen AmtsAid ablegen und auf die Verfassung schwören.
Jedliche schaden vom Volke abzuwenden, ist ein Schlag ins Gesicht. Diese Leute setzen die Rahmenbedingungen für Gaunereien und im Hintergrund füllen sie sich die Taschen mehrmals dafür, das sie diese Schlupflöcher beibehalten und ausbauen.
Die Gauenereien werden von Jahr zu Jahr mehr und die Bürger werden nicht vor jeglichen Schaden geschützt.
Im Gegenteil
Bestechung auf legalem weg und die haben jetzt alle Angst, das sie durch BSW und AFD zur REchenschaft gezogen werden können.
Deshalb wird alles verteufelt was mit diesen Parteien umgesetzt werden wird. Auch andere Parteien wollen das gleiche. Nur die 4 Altparteien wollen die Macht deshalb nicht mehr abgeben.
Vor Parteien deren Repräsentanten, darüber faseln, wie toll es ist, dass ihnen einen Freund die Simson repariert. Nicht.
Denn beim Nachdenken darüber, was der Kack soll - ist es mir klar geworden, das Mopped und das Hirn seines Besitzers laufen beide auf 2T.
Also Lärm, stinkt, und alles in Abwesenheit von Drehmoment.
Sowas ist nicht überlebensfähig. Sammelt zwar temporär ein paar Vollpfosten ein, aber im Glauben an Darwin geht das auch wieder weg. Oder geht freiwillig über den Ural nach Osten. Also nix wovor man oder Demokraten Angst haben sollten.
Auf mich wirkt die Sache durchschaubar, vermutlich war das Verfahren schon vor dem Hackerangriff geplant.
Was mir nicht eingefallen wäre - es gibt auch verfassungsrechtliche Bedenken, da ja das Recht auf Eigentum tangiert ist.
Es wurde auch auf bereits durchlaufene StaRUG-Verfahren, insbesondere bei Leoni, eingegangen. Sehr interessant - bei Leoni ist der Drops noch nicht gelutscht - es gibt zahlreiche anhängige Rechtsverfahren.
Es wurde auch den Varta-Aktionären empfohlen, die Aktien im Depot zu behalten, auch bis zur Kapitalherabsetzung. Es wird wohl dokumentiert wer zu diesem Zeitpunkt Aktionär war, um ggf. zu einem späteren Zeitpunkt Schadenersatzansprüche zuordnen zu können. Der Verlustvortrag wird dadurch anscheinend nicht zerstört. Es gab aber einen Hinweis, dass der wohl auf 20k / a gedeckelt war oder noch ist.
Weiterhin wurde betont, dass Varta nicht mit den bisherigen StaRUG-Verfahren vergleichbar ist und sogar eine "zugespitzte Version" darstellt. Es bedarf ja eines Vergleichsszenarios um die Bezugsrechte der Altaktionäre auszuhebeln. Das gängige Alternativszenario ist die Insolvenz, da ja auch hier die Altaktionäre ihr Kapital verlieren. Hier hat Tojner offenbar einen handwerklichen Fehler gemacht, da Varta zum Zeitpunkt des StaRUG-Antrags weder zahlungsunfähing noch insolvenzgefährdet war. Weiterhin muß Varta den Jahresabschluß nahchliefern - hierzu gibt es bereits ein Gerichtsurteil in einem anderen StaRUG-Fall. Auch die Behauptung dass Bezugsrechte nicht machbar wären weil die ja prospektflichtig sind, ist so nicht uneingeschränkt zutreffend. Es gibt wohl Möglichkeiten Bezugsrechte einzuräumen.
Wie ich bereits vermutet hatte - Varta wird wohl von einer Klagewelle überflutet, da gibt es viele juristische Haken.
Da liegt wohl ein Missverständnis vor, was die Voraussetzungen für ein Starug-Verfahren betrifft.
Um Starug zu nutzen, darf gerade keine Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung vorliegen. Denn dann müsste ein Insolvenzantrag erfolgen.
Es muss lediglich Zahlungsunfähigkeit drohen, was man sicher geprüft hat und belegen kann. Schwer vorstellbar, dass die SDK oder sonst jemand das Gegenteil beweisen kann.
- ja das aktuelle StaRUG ist rechtskräftig, das Qualitätssiegel "Mißgeburt" von Prof Kerber läßt wohl keinen Wertungsspielraum übrig.
Bei mir ist angekommen, dass man das Varta-StaRUG nutzen möchte um die aktuelle Regelung zu Fall zu bringen.
Daher nochmals zur Erinnerung - meldet euch bei der SdK, damit sie eure Stimmrechte bekommt. Dann kann die SdK mit einer Stimme zahlreiche Aktionäre bei der Abstimmung vertreten. Sollte es zur Klage kommen (sehr wahrscheinlich) kann man sich hier auch bei Gericht vertreten lassen. Die Sdk will die Rechtskosten gleichmäßig, entsprechend der Anzahl Aktien, auf die Kläger verteilen.
alles auf Ramsch.. mM nach ist der Kurs vollkommen überbewertet. ein drastischer ruck nach unten sollte mm kommende Woche anstehen..wo auch der letzte verstanden habe sollte was sein Invest nur noch zu retten ist wenn er verkauft.. bzw der Rest noch zu holen ist.. aber das bleibt ja jedem selber überlassen
Das finde ich recht gewagt.
"Es wird wohl dokumentiert wer zu diesem Zeitpunkt Aktionär war, um ggf. zu einem späteren Zeitpunkt Schadenersatzansprüche zuordnen zu können."
Könnte dann einen anderen Sinn ergeben, wenn sich herausstellt, dass die Argumente der SDK nicht ziehen.
Daß ein Prof. Kerber das Starug für eine Mißgeburt hält ist sicher berechtigt, es nützt aber rein gar nix. Beim holländischen WHOA hat sogar einer der Verfasser des Gesetzes vor Gericht dargelegt, daß es so nicht gedacht war und benutzt werden darf wie bei Steinhoff geschehen. Dennoch wurde das Verfahren durchgewunken, allen Ungereimtheiten zum Trotz.
Recht haben und Recht bekommen hängt vom Geldbeutel ab. Und der von Tojner und Porsche ist größer als der der Gegner.
GB bbb
https://sdk.org/assets/Klageverfahren/Leoni/...ukturierung-StaRUG.pdf
Wäre interessant, was bei Varta anders ist, sodass dort Aussicht auf Schadenersatz besteht. Und wie man den feststellen umd beziffern will.
Bin da sehr skeptisch.