Wenn Löw Eier hat....dann tritt er zurück

Das Böckchen *g*
Die Itaker werden gegen Spanien verlieren, weil das Spiel von uns ein Ausrutscher war.
Nee, die sind einfach viel cleverer ,besser in fast allen Mannschaftsteilen und der Sturm ist
auch um Klassen besser als der von Germanien. Jogi hat sein Scherflein zu beigetragen
Ich freue mich moren auf guten Fußball.
Hat jemand gestern Klose im Tv verfolgt ? der hat ausführlich die taktischen Qualitäten des italienischen Trainers gewürdigt.
Das war ein klarer Seitenhieb gegen den Bundesschal, kein Frage.

 

z. B. halte den Loddar fachlich für gar keinen Schlechten. Nur sein Ruf ist total im Eimer woran er selbst schuld hat.

Mehr Typen wie Sammer braucht das DFB!

der erfolgreiche meistertrainer...mmh..schon richtig...warum ist der meister-trainer 98 auf dem hoehepunkt seiner karriere eigentlich zurueckgetreten?!...ach ja...mir faellts wieder ein...nachdem seine europameister sich bei der wem 98 bis auf die knochen blamiert haben...und sang-/klanglos ausgeschieden sind...ich sag nur 92, 94, 98....alles verbunden mit vogts...

was ist dir lieber...konstanz...ueber jahre hinweg weltklasse-format...mit topp-platzierungen...und attraktivem fussball..oder kurzfristig...quasi als ausrutscher... einmal ganz oben stehen...um dann sofort wieder im rumpel-mittelfeld zu verschwinden?!...wer ist deiner meinung nach dann der bessere, erfolgreichere trainer?!

...dien antwort bekommste hin..

 

Man kann es mit der Championsleague vergleichen.
In der Bundesliga zählt wer am meisten Punkte erspielt hat.
Bei der WM und EM zählt nur der Titel.
Vielleicht gewinnt der Löw irgendwann die Championsleague.
Ich würde es ihm gönnen.  

Genau das ist es, was ich ja unter fehlendem Sportgeist und Verständnis vom Fußball verstehe.

Wenn ich an die Zeit Berti Vogts zurück denke, wie sich Dtl. da in vielen Spielen zum Sieg geholzt und mit teils viel Glück gestolpert hat, so bin ich nicht der Meinung, dass Berti da besser war, es war jedoch damals eben möglich mit viel Kampf und Härte die weniger optimale Balltechnik zu kompensieren.

Die Zeiten haben sich mittlerweile jedoch etwas geändert, das Regelwerk ist insgesamt strenger geworden und hartes kampfbetontes Spiel ist zunehmend nicht mehr bzw. nur noch begrenzt durchsetzbar.
Zudem hat sich eine hohe spielerisch-technische Qualität als Vorteil herausgestellt und das spanische Spiel in den letzten Jahren zum Erfolg geführt, obwohl Spanien schon seit Jahrzehnten einen technisch sehr guten, wenn nicht besten Fußball spielt, jedoch spätestens in den Finalrunden mangels der "fehlenden" Kampfbereitschaft scheiterte.

Und eine solch spielerisch-technisch hohe Leistung haben wir unter Berti & Co. noch niemals gehabt und so ähnelt die Nationalmannschaft zunehmend mehr den Spaniern, welche ihre Siege eben bevorzugt mit ihren spielerischen Möglichkeiten und Cleverness als mit Kampf und Härte gewinnen.

Nun könnten wir uns ja die Frage stellen, Wollen wir lieber spielerisch-technisch attraktiv ähnlich wie Spanien spielen (was in den letzten Jahren erfolgsversprechender war) oder wollen wir Turniere wieder über Kampf und Härte gewinnen?

Des Weiteren ist unsere Nationalmannschaft so jung und unerfahren wie wohl nie zuvor, so dass man mit einem solch jungen Team eigentlich von vornherein geringe Chancen auf den Titel hat.

Und auch noch was zu Italien. Italien haben in der Vorrunde zwei mal nur Unentschieden gespielt und auch gegen England haben sie das Spiel selbst machen müssen und haben aus ihren Chancen nix gemacht und letztendlich im Elfmeterschießen pures Glück gehabt, dass sie auf die alten erfahrenen Haudegen Pirlo und Bufon setzen konnten.

Unsere erfolgreiche Zeit wird kommen und auch wenn sich manche mit der Art und Spielweise unseres Teams angesichts alter Gewohnheiten nicht anfreunden mögen, so ist es jedoch längerfristig betrachtet der wohl erfolgsversprechendere Weg.
Zudem ist davon auszugehen, dass mit zunehmender Reife auch ein Stück weit mehr Selbstvertrauen und Hitzköpfigkeit ins Spiel kommen wird.
U.a. kann ich mich noch gut an Ballack erinnern, der zu Anfang eher kleinlaut war und zum Schluss die große Klappe hatte und sich nix mehr gefallen lassen wollte.

dass der eine titel wichtiger ist als immer top fußball zu zeigen und jedesmal unter die letzten 4 zukommen. ich persönlich mag auch das spiel von löw und top fußball aber am ende zählt nur der erste.

das ist die bittere wahrheit - nur der titel zählt. an die zweiten erinnert sich niemand mehr. schön spielen gewinnt keine titel.  

für den deutschen fußball geleistet hat. diese attraktive spielweise aktiviert sogar die antifußballer.

kann mich noch gut an die letzte wm erinnern. arg vs. brd.

kollege von mir absoluter antifußballer konnte ich überreden mit anderen kumpels fußball zu gucken.
war total begeistert - "ist ja richtig spannend , dachte immer fußball wär langweilig", meinte er. jetzt geht er sogar ab und zu mit ins stadion zum sport club.

kleines beispiel - denke so gings vielen  

http://www1.sportschau.de/sportschau_specials/...063&positioned=1

Die Statistik des Spiels zeigt, dass wir in nahezu allen Belangen besser waren und uns die Italiener eben nicht an die Wand mit ihrem Kampfgeist spielten.

Es zeigt aber auch unsere zwei Hauptprobleme an diesem Tag, nämlich dass wir defensiv zu schwach agiert haben und zwei kapitale Fehler machten und zum Anderen wir unsere Chancen nicht mal ansatzweise nutzen.
Italien hatte ja nicht einmal eine Ecke bekommen und wir dagegen 14, wovon wir nicht eine einzige Ecke ins Tor bringen konnte.

Irgendwie erinnert mich eine solche Statistik eben sehr an das Spiel Chelsea gegen Bayern, bei dem Bayern eigentlich die spielerisch bessere Mannschaft war, jedoch seine vielen Chancen nicht nutzte. Wobei man hier sagen muss, dass Italien schon deutlich mehr mitgespielt hatte und auf jedenfall ebenwürdig war.
Wenn ich daran denke, wie Müller mal aus 3 Chancen zuverlässig zwei Tore machte und gefährlich wie kaum ein Anderer war und Müller heute sehe, wie er zwar spieltechnisch nicht viel schlechter spielt aber das Tor zu seinem Feind geworden ist, so wundert es nicht, dass es in der Nationalmannschaft auch nicht funktioniert.

Vor allem bei den Bayernspielern ist diese Saison der Wurm drin und fehlt es irgendwo mental.

Es gibt eben Zeiten, in denen man spielt und es klappt, die Tore fallen und Spiele in denen man sich den Arsch aufreißt und einfach nix klappt, die Tore nicht fallen wollen.

Vielleicht hätte man ohne die Bayernspieler spielen sollen ;-)

warum?

Deutschland ist doch immerhin vierter von 16 Manschaften geworden  

 

Bei einer Niederlage soll ich jubeln und mit dem zufrieden sein was erreicht wurde.
Was wurde eigentlich erreicht?

Ich sage es mal so.
Löw wird seine nächste Chance 2014 bekommen.
Danach ist die Ära Löw beendet.
Auch wenn es der Eine oder Andere nicht wahr haben möchte.  

Ich sage es mal so.
Löw wird seine nächste Chance 2014 bekommen.
Danach ist die Ära Löw beendet.
Auch wenn es der Eine oder Andere nicht wahr haben möchte.

Das ist doch mal ein Wort, mit dem ich gut leben kann. Zudem hat Löw ja bereits angekündigt, dass die WM2014 sein Schlusspunkt als Trainer des dt. Nationalteams sein wird.

Bis dahin sollten wir ihm die Chance geben, sein Meisterstück zu vollenden, zumal eine heutige Umstellung zwei Jahre vor der WM alles Andere als optimal ist.

Daher besser mit der WM 2014 die Ära Löw nach Möglichkeit positivst abschließen und wie ich ja schon schrieb, vielleicht findet man bis dahin auch den passenden Nachfolger.

damals Vogts oder Völler. Das sollte man evetuell auch mal berücksichtigen.
Von revolutionärem Spielsystem habe ich bisher nicht viel gesehen.
Gegen Italien hat man sich nach den Personalien der Italiener gerichtet.
Die ultimative Hossenschisser Taktik.
Wie schrieb doch jemand : Jogi hatte wohl einen braunen Streife im Schiesser
als er die Taktik entworfen hat.
Ich kann mit Trainern die in den wichtigen Spielen dermaßen agieren nix anfangen.
Und ich gehe jede Wette, daß wir noch manche Enttäuschung mit diesem
Provinzler erleben.

Woher weißt du dass er Schiesser trägt?
Kannst du dazu mehr sagen?  

;) Auf jeden Fall hat er gezackte Fingernägel.

nur weil er einmal einen Fehler gemacht hat soll er aufhören ?
Er hatte in der gesamten Amtszeit vorher gute Arbeit geleistet.  

Provinzler ist schon hart.
Aber mit einem hast du auf jeden Fall recht.
Ein guter Trainer sollte bei einem schlechten Spiel immer an der Aussenlinie stehen und versuchen seine Spieler zu puschen und anzutreiben.
Wenn man in Führung liegt braucht man sich nicht für die Kameras zu profilieren.  

sorry, jawoll noch besser

d.h. steht mit auf dem Treppchen

Quelle:sihlweid.educanet2.ch

kurz und knapp...gut analysiert...

zu vogts und spielermaterial...der hatte 92 und zum teil noch 94 weltmeistermaterial...und den segen unserer lichtgestalt...auf jahre hinaus unschlagbar zu sein...was ist dabei rausgesprungen?...eine peinliche finalniederlage gg die weltmacht daenemarkt...und das katastrophale ausscheiden 94 bei der wm...soviel dazu...

ich hab 2006 noch in erinnerung...wir koennen nicht gg die grossen gewinnnen....losglueck ...immer nur auf die kleinen der welt treffen zu koennen...

loew...hat danach damals im hurra-stil...england, argentinien...portugal...jetzt wieder portugal, holland...bei einem wichtigen turnier besiegt...

das nebenbei auch mal kurz zur erinnerung...

italien wird jetzt als massstab fuer alles grundsaetzliche herangezogen...

das ist zu einfach und billig...

 

dass nicht jede Maßnahme eines Trainers automatisch zum Erfolg führt.

Der Trainer trifft vor dem Spiel Entscheidungen, die nicht willkürlich sind. Sie sind das Ergebnis seiner Beobachtungen und seiner Arbeit. Es gibt eben keine Garantie für Siege“, sagte Klinsmann in einem Interview der Zeitung „Stuttgarter Nachrichten“ am Samstag.

„Diese Mannschaft ist noch lange nicht am Ende ihrer Entwicklung. Sie war die jüngste Mannschaft des Turniers, und jetzt drängen schon wieder noch jüngere Spieler ins Team. Das sichert auf Jahre hinaus den notwendigen Konkurrenzkampf, den man braucht, um eine Mannschaft weiterzuentwickeln“, sagte Klinsmann.

seit seiner bürgerlichen Geburt nur Bullshit faselt ?
Auf die nächsten 15 Jahre unschlagbar, wer sollte denn sowas ernst nehmen ?

die aussage...in der tat...

aber einen derartigen untergang...mit dem spieler-/weltmeistermaterial...hat vogts zu verantworten...gg italien, spanien darf man verlieren...aber nicht gg die hobby-kicker daenemarks 92 ...dazu die blamage 2 jahre spaeter...

mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen..oder?!

 

uebrigens gg wen haben wir 94 bei der wm eigentlich verloren?!...spanien, holland, italien?!

ach ne...war ne andere weltmacht im fussball...

bulgarien...

vogts der ueberragende meister trainer...

daran erinnere ich mich...wenn ich an vogts denke...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wann hat es zuletzt eine ähnliche Begeisterung für die Nationalmanschaft gegeben wie seit 2006 ? Vorher waren die Länderspiele oft ein grottenschlechtes gekicke. In den letzten Jahren gab es zahlreiche gute Spiele und erfolgreiche Turniere, auch wenn die EM / WM nicht gewonnen wurde. Italien ist außerdem nicht San Marino oder Luxenburg, sondern hat sich als spielstarke und kämpferische Mannschaft gezeigt. Deutschland hat sicherlich keinen optimalen Tag erwischt, aber es ist ja wohl echt keine Schande, gegen eine gute italiensche Mannschaft auszuscheiden. Außerdem konnten auch Reus, Klose und Müller das Spiel nicht mehr komplett drehen. Und hätte Buffon nicht ein super Spiel gemacht und z.B. den starken Schuss von Kroos nicht gehalten, wäre Löw vielleicht wieder für seine Entscheidung gefeiert worden. Ist halt manchmal eine enge Kiste zwische Erfolg und Niederlage. Freue mich jetzt schon auf die Quali für die WM und hoffe, dass Löw weitermacht.