Warum wählt ihr nicht Die Linke ?

sind mit Schuld an der Leiharbeit-Misere, denn grundsätzlich gilt nach §9 Abs2 des AÜG die Gleichbehandlung von Leiharbeitern und Festangestellten.

Die Ungleichbehandlung ist nur möglich, wenn sie im Tarifvertrag festgelegt wird.

Die Gewerkschaften haben dem offensichtlich in vielen Tarifverträgen zugestimmt.  

von wem ist das angesprochene Papier: Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft e.V.  ...  

die Gewerkschaft mokiert sich über das Papier, wobei sie an den Misständen mitbeteiligt ist  

Gewerkschaften stünden hinter diesen Thesen ?

Die Gewerkschaften haben nur reagiert !

Die Absicht haben die anderen !

ich sage nur, daß das Verhalten der Gewerkschaften schizo ist;
einerseits gegen die Wirtschaftsverbände Stimmung machen und andererseits, wenn man den Leiharbeitern helfen könnte, nimmt man lieber 0,2% mehr Lohn für seine Klientel, und läßt dafür die Gleichbehandlung sausen.  

Gewerkschaften es waren, die Leiharbeit einführen wollten oder eingeführt haben. Im Gegenteil: sie waren dagegen.

Zudem können Gewerkschaften Tarifverträge nicht bestimmen.

die Verträge.  

gehören zwei Seiten.

Nur eine davon sind die Gewerkschaften.

Und Letztere wollten keine Leiharbeit.

Andere wollen mehr und unfairere Leiharbeit. Das ist nun mal Fakt.

die Leiharbeit kam als Ersatz für den Erhalt des Kündigungsschutzes.

Die Situation des Leiharbeiters ist heute deutlich schlechter, als sie es ohne K-schutz wäre.
Gefeuert ist er auch gleich und dafür kriegt er noch mind. ein Drittel weniger Gehalt.

Und das nur weil SPDund Gewerkschaften das heilige Lamm K-Schutz  nicht schlachten wollen, obwohl eine Flexibilisierung des A-Markts dringend erforderlich war.

Naja, die Zeitarbeitsfirmen schicken wahrscheinlich täglich Dankschreiben an SPD und Konsorten.  

 

Medien, Gewerkschaften , Politiker ...  

Es ist ja schon fast frech, diejenigen, die dagegen waren, dafür verantwortlich zu machen, dass das eingeführt wurde, gegen das sie waren.

Zu den anderen Thesen sage ich mal nichts. Die Begründungen sind zumeist offensichtlich vorgeschoben. Aber das ist ja nicht Thema.

es wurde eben etwas anderes eingeführt (Leiharbeit) als das, wogegen SPD und Gewerkschaften waren (Wegfall des Kündigungsschutzes);  

zu machen.

ich werde niemals die linken wählen,egal was sie einem vorlügen.


die roten wollten mich am 31.12.1987 an der mauer erschiessen,ich war 19 jahre alt und wollte nur fei sein.
als man mich eingesperrt hatte wegen §213,absatz 2(republikflucht im besonders schweren fall)
und ich all das leid gesehen hatte was unschuldigen menschen angetan wurde,nur weil sie frei sein wollten(die einschußlöscher in körpern,enteignung von inmobilienbesitz,die liste ist entlos)

dies würde auch bedeuten falls die roten an die macht kommen,ob früher oder später.(der eine oder andere wird vielleicht jetzt noch drüber lächeln nur weil man sich es derzeit nicht vorstellen kann,kann es dennoch eintreten,beweise gibt es aus der vergangenheit genug dafür)

1.es gibt in deutschland keine börse mehr(früher oder später,im sozialismus gibts sowas nicht)
2.enteignung sämtlicher wertgüter die dann gerecht an die genossen verteilt werden
3.not und elend der bevölkerung
4.kalter krieg wenn nicht sogar einen richtigen heissen mit der westlichen welt der fürchterlich sein würde(der westen wird dies niemals akzeptieren)
5.leistung lohnt sich nicht mehr
6.keine freie presse und meinungsfreiheit,man wird einfach eingesperrt

ich glaube um dieses nachzuvollziehen muß man glaube auch aus dem osten kommen und dies alles mitgemacht zu haben

bevor ich es vergesse,ariva wird einfach von den genossen verboten(seit wann darf man bei den roten über die börse den inbegriff des kapitalismus schreiben,dafür gibts irgendwas anderes wo z.b.der plan immer mit 120% erfüllt wird und die errungenschaften..............................bla-bla-bla

weiß,ist ein heikles thema doch ich mache jetzt schluß und setze jetzt endlich mal meinen sl für meinen freitagfeierabendshort.denke,ich werde bestimmt gleich hier angeriffen für meine zeilen,aber alles ist wahr der das mitgemacht und nachvollziehen kann.

in diesem sinne,seid bereit :-)

gruß,helmut

Verleumdung, und zwar bösartige !

Treibe keinen Unfug mit Opfern, in diesem Fall den Maueropfern. Das ist nicht lustig !

dieser Thread geführt wird.

Daran sieht man, dass die Demokratie in Deutschland leider (wieder!) stark gefährdet ist. Zeit, dass sich die demokratischen Parteien zusammensetzen und die SED-Nachfolgepartei thematisch bekämpfen.  

aber manche verstehen darunter nur noch die Zementierung der Macht der herrschenden Klasse - also des Geldes .  

Man redet nach dem Mund (orale Methode)
Man kriecht seinem Kollegen hinten rein (anale Methode)
Man heiratet eine Parteitochter (vaginale Methode)


daher Linke Nein-Danke  

das programm der npd überschneidet sich aber in vielen dingen mit dem der linken...scheint als hätten beide parteien fast das selbe konzept .

mit israel sind sie noch nie besonders befreundet gewesen..unsere linksfraktion .

sorry kibbuzim...war nicht persönlich gemeint .

du redest von aggressivität!? dann möchte ich dich einmal auf deine eingangsfrage hinweisen! vielleicht liest du dir deine möglichen antworten einfach nochmal durch und sagst dann nochmal was zum thema "erschreckend wie aggressiv"...

also: immer schön vor der eigenen türe kehren...

 

BORUSSIA MÖNCHENGLADBACH  is'..

:)

politischen Sachverstand..

;)

das kann ich zwar verstehen, aber:

1. die meisten ex-sed'ler sind NICHT in der linken
2. ein ganzer haufen ex-sed'ler sind bei den anderen parteien
3. bei den anderen parteien setzen die ex-sed'ler gerade in der regierung genau diese politik um, die du (zu recht) nicht mehr haben willst (u.a. versammlungsfreiheit, datenschutz, usw.)...

was ich echt nicht verstehe, ist: alle kritiker der linken haben angst, dass diese genau die politik machen KÖNNTEN, welche die aktuelle regierung gerade MACHT... also, kann mir das bitte mal jemand erklären!?

in Bezug auf die Fußballbundesliga nicht positioniert hat.

Auch habe ich Probleme mit Oskars Dekolletee...

:(