Verteilungsfragen - Börsen- und Politik-Aspekte

Lafontaine und Guérot sprechen über Europa, die Ukraine, die deutsch-französischen Beziehungen und die Unfähigkeit der EU und Deutschlands, eine von den USA unabhängige Politik zu machen.

Zudem geht es um das gesellschaftliche Klima in Deutschland, um den absoluten, den totalitären Wahrheitsanspruch von Teilen der deutschen Gesellschaft, die einer Preisgabe der Fähigkeit zur Kommunikation gleichkommt. Eine gefährliche Entwicklung, denn sie bedeutet die Preisgabe von Diplomatie und führt in die Isolation.
Das Buch von Lafontaine hat den Titel "Ami, it's Time to Go", das Buch von Guérot "Endspiel Europa".
https://youtu.be/_CwjS-7T8kA  

https://www.nachdenkseiten.de/?p=92944
Die Amis wollen Deutschland vors Rohr schieben und fordern die Lieferung von Leopard-Kampfpanzern. Die Briten liefern ein paar Challenger-2-Panzer, um Deutschland unter Druck zu setzen. Die Polen erklären, ihre Leopard-Panzer auch dann liefern zu wollen, wenn Deutschland die Genehmigung nicht erteilt. Ministerpräsident Morawiecki will “nicht tatenlos zusehen, wie die Ukraine ausblutet”.

“Wir appellieren an Deutschland, Leopard-Panzer zu liefern”, sagt Lettlands Außenminister Edgars Rinkevics. Sein litauischer Kollege Gabrielius Landsbergis meint, es gehe nun darum, die Furcht vor einer Niederlage Russlands zu überwinden – die Furcht davor, was dann passieren könne. Merkels Militärberater Erich Vad sagte kürzlich, dann werde Russland Nuklearwaffen einsetzen. “Deutsche fürchtet euch nicht vor einem Nuklearkrieg”, ruft uns da Landsbergis zu. Und Urmas Reinsalu, der Außenminister Estlands, mahnt zur Eile. Selbstverständlich sind auch Baerbock und Strack-Zimmermann für die Lieferung von Leopard-Kampfpanzern. Und demnächst von Kampfjets. Und dann kommt die Forderung für den Einsatz deutscher Soldaten.

Wann begreifen es die Kriegshetzer in Politik und Journalismus? Seit Jahrzehnten erklären die USA, die Ukraine müsse zu ihrem Vorposten werden, um den eurasischen Kontinent zu beherrschen. Und deshalb rüsten die USA seit Jahren die Ukraine auf. Und deshalb schrieb die Rand-Corporation schon 2019: “Die Lieferung von tödlichen Waffen an die Ukraine durch die USA wird die Kosten in Blut und Geld für Russland erhöhen.”
Um ihre geostrategischen Ziele zu erreichen, sind die USA in den letzten Jahren dazu übergegangen, andere für sich kämpfen zu lassen. In Europa wollen sie vor allem Deutschland immer stärker in den Krieg hineinziehen. Es ist verheerend, dass vor allem die Grünen, aber auch CDU und FDP, an der Spitze Baerbock, Hofreiter, Merz und Strack-Zimmermann, ob sie es wissen oder nicht, die Deutschen in den Krieg hineinziehen....  

Die Unverblümtheit, mit der westliche Medien und Politiker versuchen, ukrainische Radikale als „Partner“ und „Demokraten“ darzustellen, nimmt nochmals zu. Teils wird nicht mal mehr versucht, eine Distanz zu ukrainischen Rechtsradikalen wenigstens vorzutäuschen. ..Wie unkritisch dieser radikale Plan von deutschen Medien wiedergegeben wird, der von „Entgiftung“ spricht und Russen als „Müll“ bezeichnet, ist einmal mehr sehr fragwürdig. Auch, dass aus der dort genutzten extremen Sprache und den teils (rechts-)extremen Inhalten nicht der Impuls der Distanzierung auf westlicher Seite erwächst. Das diese Distanzierung ausbleibt, belegt einmal mehr die ideologische Motivation, dass Rechtsextreme nur so genannt werden, wenn es ins eigene Konzept passt.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=95847
Wer ankündigt, die „besetzte“ Krim „zurückerobern“ zu wollen, der nutzt nicht nur unscharfe Begriffe zur Beschreibung des Status der Krim. Zusätzlich machen diese Kräfte Werbung für einen dann durchaus möglichen Atomkrieg in Europa.Dass der völkerrechtliche Status der Krim keineswegs so eindeutig ist, wie er von der ukrainischen Regierung dargestellt wird, das wurde auf den NachDenkSeiten von Wolfgang Bittner thematisiert  https://www.nachdenkseiten.de/?p=44539
Die im März 2014 erfolgte Abspaltung der Krim von der Kiewer Ukraine ist der vorgeschobene Anlass für die Aggressions- und Sanktionspolitik der westlichen Allianz unter Führung der USA mit ihrer NATO gegen die Russische Föderation. „Annexion“, wie diese gewaltlose Separation von Politikern und Medien genannt wird, ist zu einem Kampfbegriff geworden, der gebetsmühlenartig wiederholt wird, obwohl das falsch ist und auch durch die permanente Wiederholung nicht richtig wird. Er dient zur Propaganda gegen Russland...Was auf der Krim stattgefunden hat, war etwas anderes: eine Sezession !  

https://overton-magazin.de/top-story/...-befreien-oder-saeubern-will/
Ausgearbeitet worden sei der Plan vom Sicherheits- und Verteidigungsrat (NSDC) mit der Hilfe von zahlreichen „Spezialisten und Experten“,
Die Ausführungen betreffen nicht die Eroberung der Krim, sondern die Vorstellung, wie die ukrainischen Reconquista nach Erfolg mit der Bevölkerung verfahren soll, die nicht in die Ukraine abgewandert, sondern auf der Krim verblieben ist.

Beeindruckend ist schon die humanitäre Einstellung, dass die prorussischen Krimbewohner als „Moskauer Müll“ bezeichnet werden, die entsprechend entsorgt werden müssen. So soll jeder, was zur Freude über die „Befreier“ beitragen wird, davon abgehalten werden, „auch nur in die Richtung Moskaus zu blicken oder den Mund aufzumachen, ohne sorgfältig nachzudenken, wenn er sich zu irgendetwas äußert, das mit der Ukraine zu tun hat“. Nach dem Anspruch der Ukraine, dass die Krim zu ihr gehöre, ist dies eine Bedrohung der ukrainischen Bevölkerung der Krim, sofern sie den „Befreiern“ nicht  gehorcht und sich diesen unterwirft.

Seltsam erscheint der erste Schritt. Da geht es um reine Symbolpolitik, nämlich um ein Denkmal  „Russisches Kriegsschiff fährt zur Hölle“. Punkt 2 ist nicht eine Überlegung, wie man die Bürger der Krim für sich gewinnen kann, sondern die Lustration, also die Säuberung nicht nur des öffentlichen Dienstes, sondern der ganzen Bevölkerung. Neben der Verfolgung und Bestrafung wegen Kollaboration und Hochverrat, soll eine Maßnahme der „persönlichen Beurteilung“ entwickelt werden. Damit wollen die neuen Herrscher „den Grad der Verantwortung und der Beteiligung bestimmter Personen, Bürger der Ukraine, Bewohner der Krim, an der Unterstützung der Aktivitäten der Besatzungsverwaltung feststellen“. Es geht darum, künftige Wahlen auf pro-ukrainische Bürger zu beschränken, also das „Recht auf Teilnahme an Wahlen – zu wählen und gewählt zu werden –„ einzuschränken.
Alle, die im öffentlichen Dienst seit 2014 gearbeitet haben, also der russischen Verwaltung angehört haben, werden geprüft, ob sie strafrechtlich verfolgt werden. Auch wer kein Vergehen begangen hat, wird bestraft: Die Rente wird gestrichen und es wird ein Verbot verhängt, im öffentlichen Dienst zu arbeiten. Wer verpfeift, soll mit Strafmilderung belohnt werden. ....
 

werden“

Die Journalistin und Publizistin Gabriele Krone-Schmalz zählt im besten Sinn zu den Russlandverstehern. Der russische Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 hat auch sie verunsichert. Inzwischen tritt sie wieder öffentlich auf. Ihre Kritik gilt dabei der russischen Führung wie der westlichen Politik. Am 2. April sprach sie auf dem „Handwerker-Friedenskongress“ in Dessau-Roßlau. Tilo Gräser hatte am Rand der Veranstaltung die Gelegenheit, bei der Publizistin nachzufragen.


Frau Professor Krone-Schmalz, vor über einem Jahr kam es zum russischen Einmarsch in die Ukraine. Wie haben Sie das bewertet? Wie sehen Sie das heute?

Ich war total überrascht und schockiert und hätte nie damit gerechnet. Das habe ich damals auch entsprechend kommuniziert. Wie sehe ich das heute? Ich bin – als Mensch – nach wie vor verzweifelt. Als Journalist und Staatsbürger bin ich sehr enttäuscht über die Fantasielosigkeit von Politik und darüber, dass das politische Kerngeschäft, nämlich Diplomatie, zugunsten von militärischer Unterstützung vernachlässigt wird. Ich habe für alle möglichen faktenbasierten Argumentationen Verständnis, aber das Wichtigste kann meiner Meinung nach nur sein, so schnell wie möglich einen Waffenstillstand herbeizuführen. Egal wie dieser Krieg entstanden ist, er muss so schnell wie möglich beendet werden. Wenn man von Menschenrechten und von wertebasierter Außenpolitik und all diesen Dingen redet und das wirklich ernst meint, dann kann nur das die logische Folge sein. Wer wann welche Fehler gemacht hat – damit kann man sich beschäftigen, wenn das Schießen aufhört.

Wäre es nicht gerade jetzt notwendig, dass die sogenannten Russlandversteher, die Kenner des Landes, der Politik, der Mentalität gehört werden würden?

(lächelt) Ich habe schon in der Schule gelernt, dass es wichtig ist, Dinge zu verstehen. Und ich habe noch nie begriffen und verstehe es auch heute nicht, dass so ein Wort wie „Russlandversteher“ etwas Negatives sein soll. Aber genau so ist es ja gedacht: als illegitime und moralisch verwerfliche Kumpanei. Also, von daher glaube ich nicht, dass Ihre Idee eine große Chance hat. Sinnvoll wäre es allemal, auch Menschen in Überlegungen einzubeziehen, denen dieses ausgrenzende Etikett verpasst wurde.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=96047  

ist in seinen Details eindeutig faschistoid ("Moskauer Müll" als Bezeichnung für die Putin zugewandte Krim-Bewohner).

Wer solche neofaschistischen Denkmuster unterstützt - wie von der Leyen und Baerbock plus deren Leoparden-Baller-Anhang - macht sich mitschuldig und mitverantwortlich. Das grenzt bereits an Unterstützung einer (staats-)terroristischen Vereinigung.

Passt aber perfekt zur implizite Unterstützung der Nord-Stream-Sprengungen, bei denen es sich ebenfalls um Staats-Terrorismus handelt.

Der Krim-Plan ist ideologisch entlarvend - und in dem Sinne "pädagogisch wertvoll". Bezüglich seiner Realiserung ist er allerdings utopisch, weil es der Ukraine niemals gelingen wird, die Krim zu erobern, auch nicht mit Nato-Hilfe. Wenn alle konventionellen Mittel zur Verteidigung versagten, würde Putin Atomwaffen einsetzen.  

https://www.zeit.de/politik/ausland/...e-krieg-russland-newsblog-live

Geleakte Dokumente enthalten offenbar Echtzeitwarnungen über Russlands Militärpläne

Die in den vergangenen Tagen geleakten Dokumente, bei denen es sich um geheime Unterlagen des US-Militärs handeln soll, offenbaren laut einem Bericht der New York Times (NYT) eine umfangreiche Unterwanderung russischer Sicherheitskräfte und Geheimdienste. Die Dokumente zeigen demnach, dass die USA über umfassende Kenntnisse über die russischen Planungen verfügten und so in der Lage seien, die Ukraine vor Russlands künftigen Militäreinsätzen zu warnen.

Die Unterlagen enthalten laut New York Times "tägliche Echtzeitwarnungen" über den Zeitpunkt der russischen Angriffe und sogar über deren konkrete Ziele. Dem Bericht zufolge konnten die USA dadurch der Ukraine wichtige Informationen zur Verteidigung weitergeben. Die Dokumente würden auch nahelegen, dass die USA nicht nur Russland ausspionieren, sondern auch die militärische und politische Führung der Ukraine.Die Geheimdokumente enthalten laut New York Times die Einschätzung der USA, dass sich das ukrainische Militär in einer schwierigen Lage befindet. Das durchgesickerte Material, das von Ende Februar und Anfang März stammt, beschreibe unter anderem kritische Engpässe bei der Luftabwehrmunition.

Der Republikaner Mike Gallagher, Mitglied im Geheimdienstausschuss des US-Repräsentantenhauses, sagte dem Bericht zufolge, er erwarte, dass die Regierung die Abgeordneten in den kommenden Tagen über die Angelegenheit informieren werde. "Wir sprechen hier über Dinge, die unserer nationalen Sicherheit und den Bemühungen der CIA in Europa und der ganzen Welt schaden könnten."

Die Veröffentlichung der internen Regierungsunterlagen könnte laut New York Times insbesondere die Bemühungen zur Unterstützung der Ukraine untergraben. Sie böten der Regierung in Moskau unter Umständen die Möglichkeit, die Quellen der US-Geheimdienste aufzuspüren und den Amerikanern den Zugang zu Informationen zu erschweren.  

 

Fälschung, das wäre ein Spiel über gar viele Ecken. Die Russen simulierten also eine "umfassende Unterwanderung" ihrer Geheimdienste? Mit welchem Zweck genau? Um dumm dazustehen?

Auch dieser Artikel auf CNN geht nicht von Fälschungen aus: “They look real,” a US official told CNN about the leaked documents.

​https://edition.cnn.com/2023/04/07/politics/...-documents/index.html​

Die ganz Story ist schon ziemlich schräg, es stehen irgendwie alle dumm da...

"Dieser Shice lag einen Monat lang auf einem Minecraft-Discord-Server, und niemand hat es bemerkt", sagte Aric Toler, ein Forscher bei der Enthüllungsplattform Bellingcat, der die Zeitachse der geposteten Dokumente verfolgt hat, gegenüber CNN. Minecraft ist ein beliebtes Videospiel.​

 

Ein ganz schöner Coup jedenfalls. Ich hoffe, die Jungs kommen lebend davon...
😻 😻  

https://youtu.be/_CwjS-7T8kA

die Frau ist phantastisch.  
Als Putin von einem Europa zwischen Lissabon und Wladiwostok sprach, seit diesem Zeitpunkt  sind die Amis am rühren.

Meine ergänzende Meinung dazu, seit diesem Zeitpunkt wurden auch die Grünen systematisch unterwandert.



 

Mülleimer auf - Mülleimer zu  

Leserbriefe zu „Kiew will die Krim ‚entgiften‘, Beck wirbt für Asow: Das sind die ‚demokratischen‘ Freunde unserer Regierung“

In diesem Artikel hat Tobias Riegel die aktuell nochmals zunehmende Unverblümtheit thematisiert, mit der westliche Medien und Politiker versuchen, ukrainische Radikale als „Partner“ und „Demokraten“ darzustellen. Teils werde nicht mal mehr versucht, eine Distanz zu ukrainischen Rechtsradikalen wenigstens vorzutäuschen. Dass Russland Deutschland nun als „unfreundlichen Staat“ definiert, sei ein weiterer „giftiger Erfolg“ der grünen Politik der Spaltung. Wir danken für die interessanten Leserbriefe, hier folgt eine Auswahl. Von Redaktion

1. Leserbrief

Sehr geehrter Herr Riegel,

vielen Dank für diesen Artikel und meine absolut volle Zustimmung.

Vielleicht kann ich noch ergänzen, daß die bisherige Sicherheitsstrategie Russlands den Einsatz von strategischen Atomwaffen ausdrücklich nur bei einer existentiellen Bedrohung der Russischen Föderation vorsieht.

Und da kann ich die westlichen, v.a die amerikanischen, englischen, polnischen und die deutschen Politiker nur “beglückwünschen”, das diese Ar…….er es geschafft haben, das wir nun genau diese Bedrohung für Russland darstellen.

Eigentlich müsste das ja einen massiven Aufschrei in den Medien und der Gesellschaft geben, schon wegen des Willens zu überleben.

Aber ich kann da nichts erkennen…

https://www.nachdenkseiten.de/?p=96004  

Leaked docs: Ukrainian killed in action outnumber Russians 4:1

Perhaps the most notable piece of information contained in the leaked documents relates to military death tolls, with Ukrainian and Russian losses estimated at about a 4:1 ratio. According to one document, 71,500 Ukrainian troops have been killed in action.

....
Weiter hier:

https://thegrayzone.com/2023/04/07/...ments-us-nato-ukraine-war-plan/  

 

politiker wie scholz, baerbock, habeck...sind nur doof, das legt sich bald...

mittlerweile machen sie mir angst - es waren immer die primitiven die macht missbrauchten, weil keiner sie wirklich ernstnahm ging das durch.  

ernst genommen - bis es zu spät war.  

eine vergleichbare "Eigenradikalisierung", sowohl seitens der Politiker als auch seitens großer Teile der Bevölkerung.

So durchlief z. B. die Politik gegen die Juden mehrere Stadien: Es begann mit rechtlicher Schlechterstellung (Berufsverbote, Verbote von "Mischehen" in den Nürnberger Rassegesetzen), Vertreibung (ab der Programnacht 1938) und schließlich (nach der Wannseekonferenz 1942) die systematische Ausrottung durch Vergasung in den KZs.

Daher gilt: Wehret den Anfängen!

Am besten Ostern auf die Friedensdemos gehen. Das ist legitimer Protest, und die Politiker bemerken dann, dass sie krass "am Volk vorbeiregieren". Am besten Demos in Millionenstärke wie in den 1980ern. Das lässt sich dann auch schwerlich als "rechtsextrem" diffamieren, wie es die Ampel-Politiker bislang nimmermüde versuchten - obwohl ihr Handeln bzgl. Ukraine/Russland selbst als rechtsextrem bewertet werden kann (z. B. Verharmlosung und finanzielle Unterstützung der Asow-Milizen in der Ukraine).  

(Ergänzungen in eckigen Klammern von mir)

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...in-der-Ukraine-article24034964.html

Dem Krieg zum Trotz
Wieso investieren Unternehmen in der Ukraine?

An [Privat-]Unternehmen, die in der Ukraine aktiv sind, geht der Krieg nicht spurlos vorbei. Um deutschen Firmen unter diesen Bedingungen die Arbeit überhaupt möglich zu machen, sichert die Bundesregierung [= die Steuerzahler] deren Investitionen ab. Die Ukraine hat solche Unterstützung bitter nötig.

[A.L.: In der Ukraine winkt die Treuhand 2.0-Profit-Bonanza. Damit die investierenden Privatunternehmen kein unternehmerisches Risiko (faktisch: politisches Risiko) auf sich nehmen müssen, sichert sie der deutsche Staat gegen etwaige Verluste ab. Geht es gut, wird extrem viel Geld verdient, geht es schlecht, zahlen Normalbürger die Verluste. Das ist die gleiche Nummer wie beim Banken-Bailout 2008 ff.]

Im Osten der Ukraine herrscht Krieg, Raketen schlagen ein, Menschen sterben, jeden Tag - seit mehr als einem Jahr. Anders als an der Front scheint das Leben in der Hauptstadt Kiew weitgehend normal, aber die grausige Realität ist nie ganz auszublenden. Warum investieren deutsche Unternehmen in einem Land, in dem Krieg geführt wird?

"Ich war vorher, ehrlich gesagt, zurückhaltend, habe gesagt, das geht jetzt vor allen Dingen um Nothilfe und nicht zu sehr um Investitionen"  (LOL, A.L.], sagt der Geschäftsführende Direktor des Ostausschusses der Deutschen Wirtschaft, Michael Harms. Nach zwei Tagen voller Gespräche in Kiew mit Wirtschaftsvertretern, Behördenchefs und Politikern hat er seine Meinung geändert. Harms ist Teil der Delegation von sechs Wirtschaftsvertretern und einer Gesandten der Förderbank KfW, die mit Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck in das von Russland angegriffene Land gereist ist.

Harms weist auf die stabile Lage im Westen des Landes inklusive der Hauptstadt Kiew hin. Und die Nachfrage sei hoch in Branchen wie der Baustoffproduktion, Landwirtschaft, Logistik und dem Energiesektor. Er räumt aber auch ein: "Den wirklichen Wiederaufbau, die große Investitionswelle wird es erst dann geben, wenn der Krieg zu Ende ist."...

-----------------------

A.L.: Die Frage im Titel lässt sich daher wie folgt beantworten: Unternehmen investieren deshalb in der Ukraine, weil dort staatlich gegen Verlust abgesicherte Milliardengewinne zu erzielen sind. Im Verlustfall zahlen die Steuerbürger. Das ist nichts anderes als risikofreie Profite. Dabei heißt es seitens CDU/CSU/FDP doch immer, dass Unternehmen deshalb so viel verdienen (dürfen), weil der Geschäftsbetrieb ja auch mit erheblichen unternehmerischen Risiken verbunden sei (LOL).

Tatsächlich war Profitstreben der Westindustrie - erst Rüstungsindustrie, später (risikolose) Firmeninvestitionen - einer der Hauptgründe, warum der Ukrainekrieg überhaupt provoziert wurde. Demokratisierung = Neokolonialismus.  

LOL  

Die MSM schießen sichauf Ballweg ein. Das "Problem" für die L-Presse, das in den Artikeln nie erwähnt wird: Ballweg ist vermutlich unschuldig, wie sein Anwalt in diesem YT-Video erläutert.

https://www.youtube.com/watch?v=E7ilTM5Usyc
 

aus der U-Haft entlassen, nachdem er skandalöse 6 Monate in U-Haft saß. Und das als nicht rechtskräftig Verurteilter - sprich bislang Unschuldiger. Eine so lange U-Haft ist schlicht rechtswidrig.  

und  erzeugt neue Ängste
Niemand solle jetzt noch schnell eine Öl- oder Gasheizung einbauen, so Robert Habeck. Die fossilen Energien seien „eine Sackgasse, keine Spardose“. Mit allen Mitteln versucht der Klimaschutzminister mit Strom betriebene Wärmepumpen durchzusetzen. Die notwendigen Gesetze sind unklar und vage.
undeswirtschaftsminister Robert Habeck warnt Immobilienbesitzer davor, in den kommenden Monaten noch neue Öl- und Gasheizungen einzubauen. „Über einen Zeitraum von 18 Jahren rechnet sich die Wärmepumpe. Außerdem werden die Preise bald sinken. Deswegen wäre Torschlusspanik wirklich falsch“, sagte der Grünen-Politiker den Zeitungen der Funke-Mediengruppe (Sonntagausgaben). „Niemand sollte jetzt noch schnell eine Öl- oder Gasheizung einbauen. Die fossilen Energien sind eine Sackgasse, keine Spardose.“
Dabei bezieht er sich auf Zahlen seiner eigenen Propaganda, die Gas künstlich verteuert und Strom für Wärmepumpen herabsubventionieren will: Was nicht passt, soll auf Kosten der Steuerzahler passend gemacht werden.

Was für eine Dreistigkeit, von „Spardose“ und „Torschlusspanik“ zu sprechen! Die Bürger sind verunsichert, was genau – welche Pflichten und welche Kosten – mit dem geplanten Gebäudeenergiegesetz auf sie zukommen wird und wie sie am besten entscheiden. Der für das Gesetz zuständige Minister Habeck widerspricht sich in seinen öffentlichen Aussagen selbst (TE berichtete). Immer deutlicher wird, dass die Vorstellungen der grünen Energiewende realitätsfremd sind. , aber sicher in den Ruin....
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...eugt-neue-aengste/

Wer glaubt noch dem Habeck und Patrick Raichen ?
ich habe vorhin bei meiner Klempnerfirma angefragt, wieviel eine neue Heizwerttherme von Viessmann kostet, die alte ist von 1991 und braucht ohnehin Reparatur 650 Euro  

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/...abeck-wasserstoff/
Robert Habeck will den Tod der Gasheizung durch die Hintertür. So viel steht fest, seitdem klar ist, dass bis 2035 zwar noch Gasheizungen betrieben werden dürfen, aber nur, wenn die Netzbetreiber sich dazu verpflichten, Wasserstoff durch das Netz zu schicken. Wenn die Heizung keinen Wasserstoff verträgt, ist der Heizungsbesitzer genötigt, die Heizung zu ersetzen. So simpel, so dreist.

Der Rückbau des Gasnetzes war schon lange ein Plan der Agora Energiewende, deren einstiger Direktor heute Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium ist. Mit dem Ukraine-Krieg oder anderen aktuellen Ereignissen hat dieses Vorhaben also wenig zu tun. Die Wärmepumpe galt schon damals als Zugpferd. So gab die Agora im Juni 2021 – vor der Regierungsübernahme und als Graichen noch Direktor des Think-Tanks war – vor:

„Wärmepumpen gewinnen beim Einbau neuer Heizungen bis Mitte der 2020er Jahre große Marktanteile, insbesondere im Bereich der Ein- und Zweifamilienhäuser. Im Jahr 2030 werden sechs Millionen Wärmepumpen eingesetzt. Grüne Fernwärme gewinnt in urbanen Räumen eine stärkere Bedeutung. Nach 2025 werden nur noch in wenigen Ausnahmefällen neue Heizungen auf Basis von Heizöl und Erdgas in Betrieb genommen.“  

Interview mit einem seiner RA.

https://youtu.be/E7ilTM5Usyc

ab Minute 46  

https://www.cicero.de/kultur/genderdebatte-transgender-frauenrechte
Ein paar Jahre lang konnte man Frauen einreden, es gehe beim Gendern mit *, :, _, /Innen sowie Schluck- und Sprechstörungen aller Art darum, sie „endlich“ auch sprachlich „sichtbar“ zu machen, aus der von toxischen Männern verursachten Diskriminierung des generischen Maskulinums herauszuholen und die Macht des Patriarchats zu brechen. Irrtum. Jetzt stellt sich heraus: Die Irrationalität und Unwissenschaftlichkeit dieser Ideologie ist der giftige Kern, der Frauen jetzt erst recht unsichtbar und beliebig machen soll. Gender-Lehrstühle und „Gleichstellungsbeauftragte“ sind nicht ihre Verbündeten, sondern ihre Feinde.
Besonders junge und gebildete Frauen glaubten diese Märchen zu gerne, strebten zum Teil sogar ausdrücklich mit dem Ziel in den Journalismus, sie massenwirksam zu machen. Das hätte auch beinahe geklappt. Die jüngste Ausbaustufe des Genderwahns beweist jetzt aber immer deutlicher, wes Geistes Kind die Urheber_innen und -_außen wirklich sind. Das Sternchen wird zum Morgenstern, der Leser, Hörer, Zuschauer das Bewusstsein für grundlegende Dinge des Lebens verlieren lässt. Eine Burka der ganz besonderen Art. Eine Waffe, die Frauen bedroht und nötigt, gefälligst zu schweigen, wenn sie zum Verschwinden gebracht und ihre mühsam erkämpften Rechte rückabgewickelt werden.

Im Genderstern verbirgt sich alles Mögliche, verbergen sich mehr und mehr sogar Männer, die endlich mit gesetzlicher Hilfe ihren Fetisch ausleben wollen, wofür sie sogar das Grundgesetz ändern wollen, aber keine Frauen mehr. Inzwischen läuft sogar ein Versuch, Mütter begrifflich abzuschaffen. Vorneweg die Tagesschau, angeblich eine der seriösesten Nachrichtensendungen der Welt. In einem Beitrag vom 31. März mied sie krampfhaft das Wort „Mutter“, weil sie „niemanden diskriminieren“ wolle, und ersetzte es durch „entbindende Person“.  als sie einen Gesetzentwurf erklären wollte. Das löste einen derartigen Wirbel aus, dass die Redaktion 36 Stunden später von einem „Missverständnis“ sprach und murrend zur üblichen Bezeichnung zurückkehrte.  .....