-ValCom- Fluch oder Segen?.. Aktie mit Potential !

danke bvsa13

ich habe auf meine letzten 4 Mails keine Antwort bekommen und möchte Tim nicht verärgern :)

 

 

@Jass: Keine Gedanken machen, wenn von Tim nichts kommt. Geht mir derzeit auch so, bin ihm wohl in den letzten Wochen ab und zu ein wenig auf die Nerven gegangen... Legt sich aber meistens wieder. Zumindest liest er immer meine Mails (Lesebestätigung ist schon eine gute Erfindung).

Die Mail von bvsa13 ist allerdings recht interessant und deckt sich auch mit den letzten Aussagen von Silvana und Tim mir gegenüber, wobei sie allerdings nie so konkret wurden wie hier.

Wenn es tatsächlich so kommen sollte, wird es zum ende des Jahres also doch noch spannend. (Mein Tipp war ja eher das Frühjahr 2014 - Aber gut, je eher, desto besser).  

 VV scheint besiegt zu sein:

Mr Vellardita stated, "I realized that, with the multitude of things happening in my life, I simply cannot devote the time and commitment the Company needs from me at this time. I wish Seven Arts all the best in its future endeavors."

Seven Arts Entertainment Inc. Announces Resignation Of Vince Vellardita As Chairman And Director

http://www.prnewswire.com/news-releases/...nd-director-222403221.html

 

Überraschend, dass es so schnell kam, allerdings hatten wir ja hier im Forum glaubig vor einigen Monaten schon einmal darüber diskutiert. Im 8-K von Seven Arts gibt es ja die Passage, welche besagt, dass S-A den Abschluss eines Lizenzvertrages mit einem von VV gesteuerten Unternehmen erwartet (sehr frei übersetzt). Hier ging es um über 3000 Musik-Kompositionen und über 120 Filme. Hier haben wir bereits damals darüber spekuliert, ob es sich um die Titel handeln könnte, die im Valcom-Lawsuit als unrechtmässig übertragene Titel benannt wurden.

Würde irgendwie Sinn machen... Hier sollte sich aber vorerst jeder selber seine Meinung drüber bilden.

Hier mal der Link des 8-K vom 20.03.2013:

http://www.implu.com/releases/2013/20130418/80726/implu_viewer


 

 

"Valcom is a company we finance where the old CEO went bad and we now need to try to right the ship"

 

http://www.linkedin.com/pub/tim-harrington/61/8ab/53a

 

sorry falscher link

 

http://www.linkedin.com/pub/timothy-harrington/47/607/612

 

...hat mir mal ein ehemaliger Börsenprofi gesteckt.

Bei mir wird daher auch immer erst am Sanktnimmerleinstag ausgebucht. ;-)
 

Hallo zusammen!

Ich bekomme immer wieder mal Boardmails, ob ich nicht mal eine Zusammenfassung vom RICO bringen kann... Unter Law360 gab  es einen interessanten Artikel:

http://www.law360.com/articles/440515/...t-co-s-assets-rico-suit-says

http://www.law360.com/articles/461067/...ms?article_related_content=1

Wie gesagt, schon älter, aber eine gute Zusammenfassung.  

http://www.law360.com/cases/519546fbeb741d2d27009545  

Kommt jemand an den vollständigen Text?

 

hier der vollständige Text:

http://www.law360.com/securities/articles/474148/...aseless-rico-suit  

einfach dann die Seite in Google eingeben und dann selbst aufrufen, dann kann man den
ganzen Artikel lesen.

Ich stelle jetzt einfach den Artikel mal hier ein. Quelle: http://www.law360.com

---

Law360, New York (September 19, 2013, 3:09 PM ET) -- Entertainment company Valcom Inc.’s former CEO, other executives and shareholders fired back Thursday at a New Jersey federal racketeering suit accusing them of defrauding Valcom out of millions of shares, saying they’re being maliciously scapegoated for Valcom’s financial woes.

In a motion to dismiss, former Valcom CEO Vincent Vellardita, his wife Teresa Vellardita, former Valcom employee Ingrid Clavijo, former Valcom board director Frank O’Donnell and competing entertainment company Bridgeport Enterprises Inc. blasted Valcom for recklessly over-pleading its suit and including a "baseless" claim for violation of the Racketeering Influenced Corrupt Organizations Act. They argued that they are being scapegoated for Valcom’s financial troubles, according to the motion.

“The operators [plaintiff] seek a scapegoat for the company’s financial condition, and to hamper the moving defendants’ ability to earn a living through the stigma of being a named defendants in a RICO lawsuit,” the motion said. “The motives of plaintiff are clear; it even has this RICO claim on its webpage. This has prevented Vincent from taking advantage of multiple business opportunities, as well as hampered the business opportunities of the other moving defendants.”

Valcom, which owns the MyFamilyTV Network along with film, television and music libraries, launched suit in May, accusing Vellardita and other top brass of scheming to defraud Valcom out of millions of shares and assets, engaged in self-dealing and business activities that conflicted with Valcom’s business interests, such as consulting for rival entertainment companies, and usurped corporate authority for their own benefit.

However, the defendants argued that Valcom is attempting to turn an internal business dispute into a racketeering case, which fails because the suit only pleads a cause of action for breach of fiduciary duty against the Vellarditas and is backed by zero evidence, according to the motion to dismiss.

“Even if Valcom proved every fact it asserts in its slipshod, rambling complaint, it would not be able to show the required requisite open-ended or closed-end conspiracy, as well as predicate acts to set forth a RICO claim,” the motion said. “Like so many RICO claims brought inappropriately, the RICO claim here was maliciously brought and must be dismissed with prejudice.”

Additionally, they argue that Clavijo and O’Donnell shouldn’t have even been named as defendants in the suit when they were only mere employees of Valcom without the power and decision-making authority to bring a lawsuit at Valcom, according to the motion.

Valcom has said that it discovered the fraud as part of an extensive investigation into its financial records it launched after its board voted to remove Vellardita as CEO in August 2011 over his alleged repeated failures to properly fulfill his CEO duties, the complaint said.

The company in July agreed to end trading of its common stock to settle U.S. Securities and Exchange Commission proceedings over unfiled periodic reports.

Counsel for Valcom was not immediately available Thursday for comment.

Valcom Inc. is represented by Neal H. Flaster of Neal H. Flaster LLC.

The defendants are represented by Jacob Aronauer, John Balestriere and Roberto Cuan of Balestriere Fariello & Abrams LLP.

The case is Valcom Inc. v. Vincent Vellardita et al., case number 2:13-cv-03025, in the U.S. District Court for the District of New Jersey.

--Additional reporting by Joshua Alston. Editing by Rebecca Flanagan.  

Anwälte machen bei VV auf jeden Fall mehr her ;-)

 

 danke für die Meldung !

damit hätte nun VV auch stellung zum RICO bezogen und das Gericht wird bald entscheiden was passieren wird.

Und die Meldung von Tim, die einige erhalten haben, das Valcom Oktober/ November wieder an der Börse gelistet wird, passt dann zeitlich sehr gut.

 

Sehr gut, die Stellungnahme von VV ist nun auch raus. Wurde langsam auch Zeit und sie sagt eigentlich auch genau das aus, was Vince in seinen Mails die letzten Monate immer wieder betonte. Die Richtung beider Parteien scheint nun klar zu sein: Es ieht mir nicht nach einer Einigung aus. Nun wäre es interessant zu erfahren, inwieweit die SEC tatsächlich hier mit involviert ist. Denn von denen dürfte nun ein erneutes Listing tatsächlich abhängen. Aber gut, Spekulieren bringt jetzt wohl nichts. Wir müssen die nächsten Wochen einfach noch abwarten... Wird nun aber mal wieder Zeit, detailiertere Infos vom Management einzuholen ;-)  

Gibt es bereits weitere INformationen zum GErichtsverfahren, z.B. eine Entscheidung bzw. wann dieses kommen könnte?

Wie weit ist die DAme mi´t der Bewertung bzw. Verwertung der ASsets?
Was ist mit dem Joint Venture? Kommt VAlcom dort heraus und wie viel wäre MyFamilyTV am MArkt wert?  

kurze Zwischenfrage. Gesetzt dem Fall, dass der Handel wieder aufgenommen wird, gilt dies dann auch automatisch für deutsche Handelsplätze?Oder wäre eine Umschichtung meiner deutschenAktien in US-Aktien empfehlenswert? Wenn das dann überhaupt möglich ist?  

Hat keiner von euch etwas gehört?  

man setzt wohl weiterhin nur als Drohkulisse auf das Gericht und versucht sich nebenbei außergerichtlich zu einigen. Wie lange das dauert... nix dazu. Was dann auch aus Valcom wird? Dazu konnte ich auch nichts erfahren.

Wisst ihr mehr?  

Keiner will was preisgeben..  

 Valcom Inc. wieder gelistet unter neuem Kürzel VLCOE  http://bloom.bg/18Khp3N

https://twitter.com/HotstockVTfT/statuses/387255590910570497

 

Vielen Dank Jass für diese Mitteilung.

Ich bin ja echt gespannt was dabei rauskommen wird. SeitensValcom hat man sich je Recht bedeckt gehalten und an Informationen kamen Aktionäre auch nicht mehr wirklich. Hinter der Wiederaufnahme und dem neuen Kürzel verbirgt sich.... ????

Habt ihr Ideen?
 

Endlich mal wieder was neues zu berichten. Bin mal gespannt, ob in den nächsten Stunden hierzu eine offizielle ad-hoc kommt.

Was mich nur ein wenig wundert ist, dass die ValcomInc./FL eben noch unter Florida gelistet ist. Auch verwunderlich, dass es nun doch recht schnell ging (hatte erst ende November damit gerechnet). Gut, aber wir werden sehen, wann letztendlich der Handel wieder aufgenommen wird und ob in diesem Zuge Zahlen, etc. veröffentlicht werden. Dann wird es erst so richtig spannend.  

http://www.valcom.tv/VALCOMFiledRICOComplaint592013.pdf
 

http://www.otcbb.com/asp/...rch.asp?DirectSymbol=VLCOE&OTCBB=True

SYMBOL CHANGES
DL Date   Date Old Symbol New Symbol/Name
8/24/2009 8/25/2009 VLCOE VLCO ValCom, Inc. Common Stock