Umfrage:Gibt es zu viele Ausländer in Deutschland?
Unsere Einwanderungspolitik muss man nicht verstehen. Die Greencarddiskussion war der Witz schlechthin. Man sollte einfach mal von deutschen Interessen ausgehen. Ich würde jeden herein und arbeiten lassen, der eine gute Qualifikation hat und arbeiten will. Auch bei denen, die einfache Arbeit leisten wollen, wäre ich liberaler. Aber man muss ja nicht jedem gleich einen deutschen Pass geben.
Für viele Deutsche, Polizisten, Justiz- und Vollstreckungsbeamten ists ein Albtraum.
70% der Zellen sind mit Ausländern belegt. Da hilft alle Schönfärberei nichts.
Der ungelernte Malocher hat ein Interesse daran, dass es möglichst wenige Ungelernte hierzulande gibt, denn dann kann er seine Arbeitskraft teuer zu Markte tragen. Der Leiter eines Unternehmens (von Kapialisten rede ich mal nicht, weil die mehr und mehr aussterben) hat ein Interesse daran, dass es nöglichst viele Ungelernte auf dem Arbeitsmarkt gibt, denn braucht er nur geringe Löhne zu zahlen.
Das "Ungelernte" kannste auch durch Facharbeiter, qualifizierte Angestellte, Meister, Immobilienaufschwätzer oder vieles mehr ersetzen.
Und was sind dabei "Deutsche Interessen"?
... und was meinen wohl die Iraker über die Amerikaner, oder die Tibeter über die Chinesen, oder die Mallorciner über die Deutschen und Engländer ... ? ;-)
Wir basteln nun seit 20 Jahren an einem vereinten Europa - aber die ewig Gestrigen kauen noch immer die Ideologie der Nationalstaaten. Aber wie gesagt, wenn der braune Schnodder die Hirnwindungen an der Arbeit hindert, dann reicht das Wissen eben nicht mehr bis "Globalisierung", "weltweite Kapitalströme", "Klimawandel" oder "Probleme der Bevölkerungsexplosion" - das braune Süppchen kocht man doch am liebsten im Kreise des blond gelockten Familien-Clans ... die BILD-Zeitung als intellektuelle Stütze ... und am Wochenende ein schönes Fußballspiel unter "Freunden" ... da ist die Welt dann in Ordnung ...
Optionen
Vernünftige, normle, fleißige Ausländer werden doch
überall von allen im Alltag akzeptiert.
Was stört, sind die relativ wenigen Chaoten, Radikalen,
Sozialschmarotzer und die in einer Parallewelt lebenden.
Chartsurfer, bleib bitte auf dem Teppich.
Optionen
Was die Qualifikation der Schulabgänger anbelangt, gebe ich dir Recht. Ist besonders in den neuen Ländern ein großes Problem - und die haben eben nicht einen hohen Anteil von Migrantenkindern, die besonders große Bildungsprobleme haben.
Du bist doch schuld das es hier in diese Richtung gelaufen ist, und jetzt willste dich noch darüber beschweren?
Mfg
"Mein Homer ist kein Kommunist! Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder ein Kommunist, aber er ist ganz sicherlich kein Porno-Star!"
Mach nicht ja ja Landser, wenn du schreibst: "aber der Thread beginnt anders" und du ihn dann selbst geändert hast.
Wüsste auch nicht was das Eine mit dem Anderen zu tun hat. Hoffe du erstickst nicht dran.
Mfg
"Mein Homer ist kein Kommunist! Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder ein Kommunist, aber er ist ganz sicherlich kein Porno-Star!"
Also entweder gehörst du selbst der Braunzone an,dann macht dein Posting Sinn.
Oder du verstehst dich als konservativer,liberal-konservativer oder sonstwie,dann mußt du doch auch als CDU Anhänger unbestreitbare Tatsachen akzeptiern.
Noch mal.Die "Braunzone" in der CDU gibt es nicht erst seit gestern und damit sind noch nicht mal die Stammtisch Wähler nit ihren leider normal-deutschen Standpunkten gemeint.Sondern eben Funktionäre und Angeordnete,die ihre Kontakte zu Rechtsextremen unter dem Deckmäntelchen des Nationalkonservativen zu kaschieren versuchen.
Das sind Brandstifter im feinen Zwirn und in den Zeiten der gehäuften Angriffe auf Flüchtlinge und "Fremde" durch Neonazis sind ist ihnen eine Mitschuld anzulasten,denn das rechtsextreme Gesindel muß es als eine Art Legitimation begreifen,daß sie eben nur praktisch das umsetzen,was an Fremdenfeindlichen Kampagnen durch "seriöse" Politiker via Medien Verbreitung findet.
Und was den Stalinismus betrifft,glaubs mir oder nicht,linksradikal war ich von Anfang an ein Gegner nicht nur Stalins,sondern auch anderer "Größen" der Staatskapitalistischen RGW Linken.Das sind sie nämlich gewesen und keine Kommunisten und ich geb dir recht,als ich von Baden-Würt. nach NRW gezogen bin und es mal andersherum erelebt habe,was Parteivorherrschaft betrifft,habe ich genügend SPD-AWO... Funktionäre kennen gelernt,die mit ihrer Art zu denken in der DDR locker Karriere hätten machen können,auch wenn sie sich im Westen noch so anti-kommunistisch gegeben haben.
Deutsche Betonköpfe eben...
Ob nun Frau Merkel beliebt ist oder nicht,ist mir sowas von egal.Und bevor du es falsch verstehst,sie ist auch mir lieber als ein Schröder oder Lafontaine.
Ich zähle sie ganz bestimmt auch nicht zu denen,die in Sachen Wahlkampf-Strategie für die dumm-deutsche Stammtischvariante einsetzt.
Was die Verknüpfung der Themen "Ausländer" und Kriminalität angeht - das ist nun mal das traditionelle Strickmuster,um Stimmung zu machen,die einfach beängstigend ist.
Erstens wirst du wissen,wie Statistiken gemacht werden und ich sage dir garantiert nichts neues,wenn diese Statistik schon alleine deshalb anders ausshen würde,wenn man solche Straftaten nicht berücksichtigt,an denen der deutsche Staat Schuld hat, nicht die Flüchtlinge,wenn sie gegen inhumane Bestandteile der Asylgesetzgebung verstoßen.
Dann sind die Drogen so ein beliebtes Thema.
Mal ganz nüchtern.Als Anhänger der Marktwirtschaft wirst du mir vielleicht zustimmen, daß bei einer entsprechenden Nachfrage,der Existenz eines Marktes (ob "illegal" oder nicht spielt keine Rolle) selbstverständlich sich Leute auf der Angebotsseite positionieren. Die Aussicht auf steuerfreie hohe Renditen bei garantiertem Absatz,also das dies Leute in dieses Marktsegment lockt,wenn das ein Börsianner angeblich nicht nachvollziehen kann,ist das unglaubwürdig.Drogendealer und Börsianer haben im Gegenteil einiges an Gemeinsamkeiten.
Nehmen wir mal die Steuerhinterziehung u-ä. weg,dann unterscheiden sich die beiden Gruppen an Marktteilnehmern,das das eine ben staatlicerseits erlaubt,das andere hingegen verboten ist.
Das Asylbewerber in der Statistik der Steuerhinterziehung, Betrug, Insolvenzverschleppung etc. nicht auftauchen ist genau so logisch,wie die Tatsache, das sie und andere mit geringeren Chancen im legalen Arbeitsmarkt eben überdurchschnittlich im Bereich Drogen,Diebstahl etc. auftauchen.
Gegen Steuerhinterzieher wird selbstverständlich (warum eigentlich ?) keine Bild Hetzkampagne inszeniert,es wird die FDP nicht verboten und in sden aktuellen Schmiergeldprozeßen kommen die guten deutschen Manager auch mit Bagatellstrafen davon.
Das sie den Bullen in ihrem Alltag keine Probleme bereiten,logisch.
Dennoch ist es in besonderem Maße gefährlich,wenn Beamte aus ihren Alltagserfahrungen,ihrem Frust eine fremdenfeindliche Einstellung entwickeln und mit Vorurteilen ihren Dienst versehen.
Ich bin kein Schönfärber,da täuschst du dich,aber wie gesagt die Statistiken sind schon aus ganz einfachen Gründen irreführend und vermitteln einen falschen Eindruck und die Leute,die diese Statistiken anführen,um ihre Fremdenfeindliche Propaganda zu unterfüttern ignorieren komplett die soziologischen Erkenntnisse,die von den nackten Zahlen nicht zu trennen sind.
Legt man nicht das durch Vorurteile und zu einem bestimmten Zweck benutzte Muster zugrunde, Kriminalität erstens als homogenes Phänomen darzustellen und dann nach deutsch und nicht-deutsch zu rastern.Sondern man berücksichtigt eine auch alles andere als neue Tatsache,daß die zahlenmäßig größten Segmente der Kriminalität etwas mit dem sozialen Status der Person zu tun haben,dem Umfeld in dem sie sozialisiert wird, der Bildung und damit verbundenen Chancen auf dem regulären Arbeitsmarkt,dann sehen die Statistiken schon ganz anders aus und die Schlüße,die man daraus ziehen kann sind dann keinesfalls mehr solche,daß Ausländer krimineller seien als Deutsche, sondern das es ein soziales Gefüge ist,nachdem man die Kriminalität beurteilen kann.
Ich habe sicherlich auch andere Wertvorstellungen als du,so würde ich in Sachen Drogen kaum Leute einsperren,was bestimmt zu lautem aufheulen führt,aber da habe ich eben ein anderes Rechtsverständnis und sehe das ganze zudem pragmatisch und nicht wie die Politiker mit ihrer geheuchelten moralischen Ansichten.
Dafür gäbe es aber meiner Meinung nach eine Reihe von Dingen zu änern die unmittelbar oder indirekt folgend mit der Einwanderungspolitik zu tun haben.Kurz gesagt würde ich alles unterstützen,was hilft,geschlagenen und erniedrigten Frauen muslimischer Männer erstens dieser GFewalt zu entfliehen und zweitens die Täter hart zu bestrafen.
Und es würde zu weit führen hier die Fehler anzusprechen,die meiner Meinung nach viele Rot-Güne und "Multi-Kulti" Jünger mi zu verantworten haben,weil sie beispielsweise gegen den Heiratsmarkt,Zwangsehen,Ehrenmorde etc. nicht Stellung bezogen und Konsequenzen beschlossen haben,weil sie mit den eigentlich bei rechtsextremen so zentralen Begriffen wie der "Identität",der "Kultur" und den "Wurzeln" einer ideologischen Verblendung unzerliegen und daraus resultierend Dinge gutheißen,odrr tolerieren,oder auch schlichtweg nicht wahrnehemen,die nicht zur Integration beitragen sondern die Leute in ihrem kulturellen Ghetto einsperren.
Integration heißt im übrigen nicht,die von Rechten geforderte Anpassung,schließlich ist die deutsche "Leitkultur" bestimmt nichts,was man unumstritten gutheißen kann.
Aber eine Vorraussetzung ist das erlernen der Sprache,und das hat sowohl mit staatlichen kostenlosen Angeboten als auch mit staatlichem Zwang zu erfolgen. Es bedeutet Grundsätze zu akzeptieren,die in dieser Gesellschaft von Bedeutung sind, aber auch wenigerv etwas mit deutsch,denn mit demokratisch zu tun haben.
Insofern,unterscheide ich mich bei aller Kritik grundsätzlich von dem völkischen,dem nationalen Ansatz und ich glaube daß auch einige deutsche (und es werden immer mehr)schlecht integriert sind.
Das sie obwohl sie die Sprache von klein auf erlernt und eine bessere Ausgangslage hatten,dennoch die wesentlichen universellen (nicht fälschlicherweise als westlich diffamierte) Grundrechte und Wertvorstellungen nicht verinnerlicht haben und somit im wahrsten Sinne asozial nicht den Beitrag erbringen,die Leistung und den Dienst an der Gesellschaft,der notwendig ist,damit alle frei,sicher und zufrieden leben können und sich in einer solchen Gesellschaft wohl fühlen,sie zu schätzen wissen und aus diesen Gründen gegen Gefahren und Angriffe jeglicher Art zu verteidigen bereit sind.
"Und dann meldet er eure Postings, reist diese aus dem Zusammenhang und stellt es dann bei den Mods oder bei Ariva auch anders da als es in Wirklichkeit war/ist."
Ein Blick auf die Meldungsseite reicht, um diese deine Aussage einschätzen zu können. Du beleidigst mich, denn du beleidigst meine Intelligenz.
Talisker
Optionen
Und dein schleimmen bei den/dem Mod, wird deine Art nicht ändern können, denn ich denke viele lesen zu wenig mit, um dein wahres Gesicht erkennen zu können.
Aber es werden immer mehr, das sieht man ja Dank deiner verdreher Art.
@ Talisker
Was sagst du denn den Usern, die täglich im Talk ihre " Kriege " betreiben?
Schlage doch ARIVA an besten vor, dass man den Talk zu machen solle, denn ich lese da fast nur tägliche Privat Kriege, in denen du dich auch beteiligst.
Nicht bei anderen Richten wollen, aber es nicht besser machen, natürlich nur wenn dich einer provoziert, nicht wahr.
Lauter Lämmer hier im Board. looooooooooooool
Wunder, das es User gibt die hier jeden Tag nerven.
| 6. werde ich mir nicht anschauen |  Chartsurfer | 19.10.07 12:18   |
| denn isch abbe garr kkeinne Fernnsehn!!! |