+++Übernahme Powerbags AG+++Richsolar VR China??

wird da wohl auch wieder sagen :        u must ask him - not me !

zu Post 247
Mit nur einer Aktie kommste da aber nicht sehr weit - schadensersatztechnisch.
Da musste schon rein langen sonst wird das nix. Ist dann aber anders wie shorten. Da musste gleich zahlen also jetzt. Beim shorten musste erst später zahlen, also auch wieder jetzt??? weil Du früher geshortet hast ?
Ja, musste jetzte nur noch zahlen?!?  Wo ist nun der Fehler? Wer ihn findet, darf ihn behalten. 
Wenn Du aber nur für einmal Zahlen die Kohle beieinander hast dann überleg Dir die Nummer mit dem Schadensersatz, die hat keinen Biss. Biss, from your point of view, hat dagegen sich mit dem short zu befassen. 
Aber -auch hier- richtig rum. 
Nicht Eingang und Ausgang verwechseln, sonst musste nicht nur latzen Du bist auch noch der Gelatzte.

 

Er schreibt: "...diese Meldung ist ein FAKE !"

2 Zeilen weiter "..weil (mutmaßlich) großer FAKE"

na gut, da brauch man sich über den Wahrheitsgehalt seiner Aussagen keine Sorgen machen. Seine Intuition wird somit jedem klar!

 

 

 

ja das war ok diesmal. So soll es ja auch sein, man muß auch denn spinnern wie dem chalif und manoman den wind von den segeln nehmen. Sonst labern die noch weiter so einen müll.
Als wenn die aktuelle lage des marktes nicht reichen würde muß mann sich auch noch über sowas ärgern.  

"ich hab mal meinen Anwalt gefragt"... Ich schmeiß mich weg, selten so einen Blödsinn gelesen.  

das sieht doch nach einem verzweifelten fehlschuss aus.  einigen geht hier wohl langsam aber sicher die luft aus.

gegen diese machenschaften sollte man vorgehen! vielleicht mit einem anwalt der weiss was er redet ;)

 

 

Amateure müssen draußen bleiben
Spezielle Advokaten setzen Firmen bewusst unter Zeitdruck, um sie zum Abschluss teuerer Vergleiche zu bewegen. Richtig verdienen werden damit künftig aber nur noch echte Profikläger.


Von Jürgen Kurz  

Will eine Aktiengesellschaft auf ihrer Hauptversammlung eine richtungentscheidende Maßnahme beschließen lassen, die erst mit Eintrag ins Handelsregister wirksam werden kann, sind sie oft zur Stelle: So genannte „räuberische Aktionäre“. Ihr Geschäftsmodell ist ebenso einfach wie effektiv: Per Anfechtungsklage gegen den entsprechenden Tagesordnungspunkt wird eine Registersperre ausgelöst. Die AG kann die geplante Maßnahme also zunächst nicht umsetzen. Derart unter Zeitdruck gesetzt, sind viele Unternehmen bereit, zähneknirschend in einen teuren Vergleich einzuwilligen. Per Beschluss hat der Bundesgerichtshof (BGH) zumindest den Trittbrettfahrern solcher Aktionen nun die Basis unter den Füßen weg gezogen (Az.: II ZB 23/06).

Diese „Nebenintervenienten“ schließen sich einfach einer bereits eingereichten und begründeten Klage an. Dafür reicht in der Regel ein Brief mit genau einem Satz. Der lächerliche Aufwand hinderte sie bisher keineswegs daran, am dann geschlossenen Vergleich ordentlich mitverdienen zu wollen. Doch damit ist jetzt Schluss. „Mit dieser Entscheidung ist zwar nicht das Problem der missbräuchlichen Anfechtungsklage aus der Welt. Aber zumindest beschränkt es das Geschäft auf die Profis“, sagt DSW-Geschäftsführer Marc Tüngler. Dass es auch davon durchaus genug gibt, zeigt eine kürzlich veröffentlichte Studie des Wissenschaftlers Manuel Theisen, der an der Münchener Ludwig-Maximilians-Universität einen Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre innehat.

Ermöglicht wurde der wissenschaftliche Blick in die Welt der Berufskläger erst durch das seit dem 1. November 2005 geltende Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG). Danach müssen alle im Rahmen von Anfechtungsklagen gegen HV-Beschlüsse erwirkten Vergleiche veröffentlicht werden. Das Ergebnis der Studie ist eindeutig: „Es gibt eine sehr starke Konzentration der Klagen“, sagt Theisen. Insgesamt wurden seit UMAG-Einführung 68 Beschlüsse angefochten. Mit von der Partie sind 551 Kläger, die im Schnitt an 8,1 Verfahren beteiligt sind. 41 Prozent der Klagen wurden dabei von den zwanzig aktivsten Firmen und Privatpersonen eingereicht. Dass es bei rund drei Viertel der Klagen nicht zu einem Gerichtsurteil kommt, wundert den Wissenschaftler nicht: „Berufskläger sind ganz vorrangig beziehungsweise ausschließlich an einem für sie persönlich lukrativen Vergleich interessiert.“


Das Gros der Anfechtungsklagen wird von wenigen, aktiven Klägern eingeleitet.

Klagende Personen Anzahl Klagen Klagende Firmen Geschäftsf./Vorstand Anzahl Klagen
Peter Eck 19 Metropol GmbH Karl-Walter Freitag 13 +21)
Axel Sartingen 15 JKK Beteiligungs GmbH Jochen Knoesel 13
Jörg-Chr. Rehling (London) 14 EO Investors GmbH Frank Scheunert 13
Frank Scheunert (Zürich) 13 Protagon Capital GmbH Ferit Dengiz 12 +11)
Ulrich Lüdemann 11 Leasing u. Handelsserv. Heinrich GmbH Claus Heinrich 12
Caterina Steeg 10 Carthago Value Invest AG Reiner Ehlerding 11
Tobias Rolle (Dubai) 9 +11) OCP Obay Capital Pool GmbH Frank Frese 9 +11)
Arno Menzel 9 Horizont Holding AG Reiner Ehlerding 9
Jens-Uwe Penquitt 7 +21) Pomoschnik Rabotajet GmbH Tino Hoffmann 6 +41)
Claus Deininger 7 +21) Sophen Consulting GmbH Fouzia Saadi 5
Stand: Juni 2007 1 Anzahl der Nebeninterventionen
www.wertpapier.de
Und noch ein Hinweis:
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat am 28. März 2007 die Angebote der aktiengesellschaft TOKUGAWA, Berlin, und der EO Investors GmbH, Düsseldorf, zum Erwerb von Aktien der condomi AG, Köln, wegen Verstoßes gegen das Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG) untersagt.
Quelle: Kapital-Info.de
EO-Investors hat ausser dem Sitz in Deutschland noch einen Sitz in der Schweiz, wurde dort jedoch mit Auszug vom Handelsregister in Dorade GmbH umbenannt.
Zweck: Zweck der Gesellschaft die Erbringung von Dienstleistungen im Bereich der Vermögensverwaltung, insbesondere Beratungs- und ähnliche Leistungen im Zusammenhang mit ertragsorientierten Vermögensanlagen in Spezialsituationen. Die Gesellschaft kann im In- und Ausland Zweigniederlassungen errichten, sich an andern Unternehmen im In- und Ausland beteiligen, Vertretungen übernehmen sowie alle Geschäfte eingehen und Verträge abschliessen, die geeignet sein können, den Zweck der Gesellschaft zu fördern, oder die direkt oder indirekt damit im Zusammenhang stehen. Sie kann Finanzierungen für eigene oder fremde Rechnung vornehmen sowie Garantien und Bürgschaften für verbundene Unternehmen und Dritte eingehen.
Nachzulesen im moneyhouse.ch
Weitere Klagen durch EO Investors wurden u.a. auch geführt gegen Leica,Hoechst, Kennametal Hertel und Senator Entertainment.
Ziel war immer, einen Vergleich anzustreben, da die Zeit bis zum Entscheid des Einspruchs
meistens die beklagten Firmen in die Zahlungsunfähigkeit getrieben hätte.
Dient nur der Information...

 

gegen Mobilcom war EO auch mal zugange.  

bags GF war ?

War der Walterscheidt aber nicht dabei ?

O manoman  

ist das eine Frage oder eine Feststellung. Bei einer Frage; mach dich schlau, Infos gibt`s genug (man muss nur suchen). Bei einer Feststellung; kein Kommentar!  

hat es EO Investors sogar bei Vattenfall versucht, ist aber wegen Missbrauchs einer Anwaltsposition abgewiesen worden. Man hatte dem Unternehmen die Rücknahme der Klage auf eigenem Anwaltsbriefbogen angeboten. Im Gegenzug verlangte man den Einkauf des Rechtsrates bei diesem Juristen, der EO Investors zuzuordnen ist.

Dient nur der Info...  

ein Herr Pfaff wurde von Scheunert als GF der Net Inkubator angeführt. Diesbezüglich lief ein Verfahren vor dem LG Köln, um diese Behauptung zu prüfen. Zudem wurde der Pfaff mit Mallorca-Lifestyle (seinerzeit Sitz in D-dorf) in Verbindung gebracht. ML dürft hinreichend bekannt sein. Bezüglich seiner Tätigkeit als GF bei Powerbags ist nichts bekannt.
Dient nur der Info...stammt aus 2005.

Im übrigen ist die EO Investors unter HRB 40260 beim AG Düsseldorf eingetragen (zumindest bis 2006), Quelle HRA Düsseldorf.  

O manoman  

Bei dir scheint wirklich Hopfen und Malz verloren !

Drüben gabs übrigens eine Kostprobe der Sichtweise der Gegenseite aus: ...Als ob die Berufkläger Schuld wären....Fehler liegen nicht in einer Blockade....kriegen andere Gesellschaften auch geregelt...Leica, FAM, Escada u.a. konnten sich doch auch "aussergerichtlich" einigen... *lol*

Powerbags hat wirklich Schneid, sich nicht erpressen zu lassen und mit RichSolar im Boot, bin ich sehr zuversichtlich, was die erfolgreiche Entwicklung der Powerbags AG betrifft.

Spannende Sache !  

manoman und Konsorten werden immer aberwitziger.

Scheint´s gehen denen die Argumente aus. Deren Kartenhaus bricht zusammen
manoman, pass auf und verwechsel die Türen nicht und nimm dir #251 zu Herzen.  

umgekehrten Verhältnis zum Aktien-Umsatz von Powerbags.

Ist auch jemand dabei, der kauft / verkauft oder wird hier nur theoretisiert ?

Gruß
FredoTorpedo  

,die ja gerade überarbeitet wird, vom 09.01.2008 :

Powerbags AG gibt Einstieg der Rich Solar Technology Corp. Ltd., VR China, bekannt.

Die Powerbags AG hat Kenntnis erlangt, dass sich die Rich Solar Technology Corporation Ltd., Zhejiang VR China, mit einem rechnerischen Anteil von 12,51% im Rahmen einer außerbörslichen Aktienübernahme aus dem Bestand von Altaktionären an der Powerbags AG beteiligt hat.

Dieses Zitat ist wirklich seltsam, (oder witzig) :


Die Powerbags AG hat Kenntnis erlangt,

Das hört sich ja fast so an als ob die bei PB überrascht waren, als ob die nichts von dem Einstieg bemerkt haben. Hat sich Richsolar heimlich eingekauft ??????
Oder wie soll man das verstehen ?
Hat Richsolar vielleicht nur einen Standort für Europa gebraucht um hier besser Fuß zu faßen. Soll die Halle vielleicht nur als Lager benutzt werden ?

Fragen über Fragen

ist PB vielleicht noch  

hier gehts nicht nur um geld, hier gehts auch um persoenliche und gar verletzte eitelkeiten

obwohl geld auch hier schon kraeftig verbrannt wurde


@spaetmerker

du confundierst immer ein bissi: d.pfaff bei der gegenseite! d. pfaff nicht bei powerbags!

ja was jetzt...selbst calimera und papafreund zoccies wuerden nicht abstreiten, dass d. pfaff fuer die powerbags schafft...oder? ist doch IR-profi???

 

Hallo indoo, die Infos über Pfaff, die ich zur Verfügung gestellt habe, sind korrekt und belegbar. Ich finde nur leider bisher keine Angaben/Daten zur Tätigkeit von Pfaff als GF von Powerbags. Wenn dazu jemand Daten hat, bitte hier reinstellen.
Gruß spätmerker  

Quelle: GSC-Research: Dannach war D. Pfaff zuständig für Investor Relations bei PB. Ich habe aber leider nicht mehr die NL von PB vorliegen, um feststellen zu können, ob er mit PB noch verbandelt ist. Ob er als Kläger aufgetreten ist, kann ich ebenfalls nicht sagen.
Dient der Info...  

240. Was ist mit dem Gebäude wenn es fertig ist

da nun die Vollendung des Gebäudes fortschreiten kann, ohne Fördergelder zu verlieren.

Weißt du das , Spätmerker? Was will denn rich? Produktion? Oder kann man es gut verkaufen oder so? Man muss was damit machen oder es kostet nur.

Ok, Spätmerker, weiß es nicht oder hats übersehen. Weiß es sonst jemand?

Oder hat jemand ne Idee?

 

Tor geöffnet ! RichSolar schien ziemlich aus dem Häuschen bei der Verkündung des 25 % Anteils(-möglichkeit) !
"...The Powerbags AG is listed on the Frankfurt Stock Exchange at WKN A0JL53 and enables our concern to get a first insight into the European capital market.
To us, the Powerbags AG offers an ideal addition to the distribution in the European region, as well as it offers an option of a thinkable absorption..."

indoo, ich bin lediglich ein kleiner P9B Anteilseigner dem es nicht paßt, wenn hier irgendwelche zwielichtigen Typen versuchen sein Investment madig zu machen. Ich zähle einfach 1 und 1 zusammen und erkenne eine Chance bei der derzeitigen Marktkapitalisierung. Bin ja dabei offensichtlich nicht alleine, siehe RichSolar, Bremen Trust Warburg Fonds únd ´ne Menge Investierter hier an Board !  

O manoman  

 

und hat das Schnecksche überhaupt was mit dem Burschen aus der Mailingabteilung was zu tun???
Gibts die überhaupt jetzt noch dort???
Wo waren die früher???
War der Bursche überhaupt bei Malle???
Dirk Pfaff ist doch fast nen allerwelts Name!!!!
Hör auf mit Deinem Gejammer. Wem willst Du, wie helfen???
so ein saublödes Geschwätz. Da kriegt man ja Augenbrennen von.
Halte doch einfach die Fresse still.