Tolerantes Volk, diese Muslime!
Radikale Muslime dürsten nach Beleidigung aus dem Westen. Das Papstzitat vom gewalttätigen Islam liefert ihnen willkommenen Treibstoff.
In diesen aufgerauten Tagen sind Beleidigungen schneller in der Welt, als man denkt. Da hält der Papst eine Rede, von der gewiss nicht jeder sagen kann, er habe sie verstanden. Und schon stehen in muslimischen Ländern Leute auf, die sie partout missverstehen wollen, und erregen sich, der Papst habe den »Islam als Religion der Gewalt« denunziert. Wenig später brennen in Palästina christliche Kirchen, wird in Somalia eine Nonne erschossen. Wer denunziert hier wen?
Ein halbes Jahr nach dem Karikaturenstreit gibt der neue Proteststurm zu denken. Nun ist es nicht die gezielte Provokation einer dänischen Zeitung, sondern ein Zitat eines mittelalterlichen Kaisers aus päpstlichem Munde, welches radikalisierte Muslime auf die Straßen treibt. Ein globales Bündnis der chronisch Beleidigten ist entstanden, die nach He-rab-set-zung geradezu dürsten. Aber die Lust am Beileidigtsein kennt Nuancen. Sie kommt zunächst einmal als Erinnerung daher. Sie dient zur Massenmobilisierung. Und sie ist ein formidables politisches Vehikel. Diesmal ist einiges anders als im Karikaturenstreit.
Beleidigung als Erinnerung.
Die Papstrede hallt nach in einer Weltkrise allseitigen Missverstehens, in der sich nicht nur Christen durch Islamisten und Terroristen, sondern in der sich auch Muslime durch westliche Politiker und den Westen insgesamt bedroht fühlen. George Bush gilt vielen in Nahmittelost als personifizierter Angriff auf Kultur und Völker der Region. Und Europa? Verärgert neuerdings die nicht säkularisierten muslimischen Gesellschaften durch »Attacken« auf den Islam.
Sagt also im Westen der falsche Mann das falsche Wort, läuft bei vielen Muslimen eine Bilderfolge der Demütigungen im Zeitraffer ab: die Kreuzzüge, Napoleons Expedition nach Ägypten, die britisch-französische Aufteilung des Nahen Ostens, die Gründung Israels, die Niederlagen gegen selbiges, die amerikanische Besetzung des Iraks, der israelische Luftkrieg gegen den Libanon, die neuerdings bei manchen so beliebte Gleichsetzung von Islam und Faschismus. Auf diesem Boden säen die Radikalen.
Beleidigung als Mobilisierung.
Für die Terrorbewegung al-Qaida hatte bislang US-Präsident Bush als Universalschurke und Kreuzzügler par excellence gedient. Al-Qaidas Propagandisten litten darunter, dass als Feindbild für ihre mit Koffern und Rucksäcken bewaffneten Anhänger in Europa ein ähnlich furchterregender Mann bisher nicht zu finden war. Versuchsweise wird nun der Papst eingeführt. Aus den Höhlen in Wasiristan, Irakisch-Kurdistan und dem Zentralirak drohen al-Qaida und Konsorten mit Anschlägen in Rom. So weit die Kombattanten. In Teheran hat der Revolutionsführer Chamenei zwar nicht mit Gewalt gedroht, wohl aber die Seelen aufgewiegelt: In Benedikts Rede erkennt er »das letzte Glied eines Komplotts für einen Kreuzzug«. Die Muslimbrüder in Ägypten, Muhammadija in Indonesien, die Islamische Aktionsfront in Jordanien: Islamisten aller Couleur rufen auf zu Protesten gegen den Papst – und zu Lobpreisungen der Islamisten. Der Einfluss-Scheich Jussuf al-Qaradawi hat die Papstrede als Beleidigung bezeichnet, Benedikts nachgelieferte Worte des Bedauerns als »neue Beleidigung« – bevor er zu einem »friedvollen Tag des Zorns« an diesem Freitag aufrief.
Beleidigung als politisches Kalkül:
In der Türkei kommt der Zitatenzwist nicht zur Unzeit. Nach vielfältiger Kritik aus Europa an den schleppenden türkischen Reformen und kurz vor dem erwartbar unangenehmen EU-Beitrittsbericht kann die Regierung in Ankara zeigen, wie wichtig sie für Europa tatsächlich ist. Erregt sich der Chef der türkischen Religionsbehörde Ali Bardakoglu wie in den ersten Tagen nach der Rede, hat nicht nur der Vatikan, sondern ganz Europa mit seinen vielen Muslimen ein Problem. Versucht die türkische Regierung die Wogen zu glätten, erntet sie stillen Dank aus Europa.
Völlig unerwarteter Schutz für Benedikt XVI. kommt aus Iran. Präsident Ahmadineschad lobt die bedauernde Klarstellung des Papstes. Er »respektiert den Papst und all jene, die für Frieden und Gerechtigkeit« eintreten. Was in Ahmadineschad gefahren ist? Nun, er war gerade auf dem Weg nach New York zur UN-Vollversammlung, wo er am Dienstag als »Stimme der Vernunft« gegen die USA für »Frieden in der Welt« warb.
So nützt der Zwist vielen in der Welt – außer Europa und seinen aufgewiegelten Gesellschaften. Und doch ist der Unterschied zur Karikaturenkrise dänischer Machart erheblich. Dort hatten Journalisten ihre folgenlos veröffentlichten Karikaturen so lange an islamistische Organisationen verschickt, bis sie endlich an die Falschen gerieten. Dort hatte Premier Rasmussen muslimischen Delegationen die Bitte um ein Gespräch monatelang abgeschlagen. Die Folgen sind bekannt.
Anders Benedikt XVI.: Er hat die Sprengwirkung des Zitats zu spät, aber immerhin nach nur zwei Tagen erkannt und dann in Castelgandolfo sein Bedauern über das Missverständnis verkündet. Er ließ das aufscheinen, was den dänischen Redakteuren und Rasmussen fremd war: Respekt vor dem Anderen. Benedikt hat dadurch viele moderate Muslime besänftigt und den Radikalen Manövrierraum genommen. Dass dennoch viele mit der Empörung ihr politisches Spiel treiben, wird niemand verhindern. Den Mund kann sich deshalb kein Europäer verbieten lassen.
ZEIT online, 19.9.2006
04/2006
MfG
kiiwii
Nr. 70
Offensichtlich gibt es auch Realisten an diesem Board. Zu 100 % stimme ich dem zu.
Meine Mutter hat immer gesagt, der Schlauere gibt nach. Es wird Zeit zu erkennen, wer das ist. Oder hat sich etwa ein noch Schlauerer unter die Schlauen gemischt und bringt sie in Stellung? Benedikt, du wirst doch nicht ... ?
Optionen
Mein Respekt ist dir für dein Können sicher.
Warum sollen aber die unrasierten Kameltreiber dem östlichen modernen Menschen den Buckel "rhetorisch gefragt" herunter rutschen?
Dein Sprachstil überfordert das Niveau der hier üblichen User um das Vielfache.
Mache so weiter.
MfG/Johannah
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin gewissermaßen Rassist. Nicht weil ich die Menschen im muslimisch geprägten Teil der Welt geringer achte, sondern weil ich ganz einfach die gesellschaftlichen Entwicklungen im Westen und Osten vergleiche. Und da sieht mein Urteil für die islamische Welt mehr oder weniger vernichtend aus. Den kulturellen, wissenschaftlichen und ökonomischen Vorsprung, den z.B. die Araber uns gegenüber im Mittelalter noch hatten, haben sie durch die zu enge Bindung an ihre Religion verspielt. Deren Gesellschaftsentwicklung ist quasi stehen geblieben, ähnlich wie bei uns im Mittelalter. Was denen noch fehlt, ist der absolute Overkill, den wir bereits hinter uns haben. Auf den arbeiten die meines Erachtens recht zielstrebig hin. Dazu gehören heute (Globalisierung und so) allerdings zwei, sprich auch der Westen. Wenn wir dumm genug sind, uns auf diesen Schwachsinn einzulassen, dann geschieht uns Recht. Wenn wir schlau genug sind, lassen wir sie sich noch ein bisschen gegenseitig massakrieren und schreiten erst vehement ein, wenn's akut wird. Aber wegen ein paar Worthülsen schiebe ich noch keine Granaten ins Rohr, vor allem nicht, wenn ich weiß, was darauf folgt. So in etwa sehe ich das. Bei der Gelegenheit: dem Ratzinger Bene traue ich keine 5m über den Weg. Ich habe bis zu einem gewissen Grad dieselbe Ausbildung genossen wie der Bursche und ich weiß, wie die Sippe tickt. Die Jungs hantieren mit unsichtbaren Granaten, aber die Wirkung ist mindestens so verheerend wie die ihrer realen Genossen.
Optionen
wer wüßte besser um die Macht der Worte als er ?
Wie heißt es ? "Denn im Anfang war das Wort... "
MfG
kiiwii
Optionen
Du weckst meine Neugier, trotz später Nachtstunde...
Erzähl doch mal ein wenig aus dem "Nähkästchen"
MfG
kiiwii
Wenn das keine Macht ist, was dann?
Optionen
Neugierig bin ich aber dennoch.
Vor allem auf deine Sicht der aktuellen Dinge.
MfG/Johannah
Das liegt aber auch daran, daß das Geschwätz eines Oströmers niemanden interessiert. Auf unserer Diskussionsebene ist es eben legitim, darauf verzichten zu dürfen. Im Prinzip könnte man auch auf höheren Diskussionsebenen auf so etwas verzichten, gäbe es nicht die Schlagzeilenpicker in gewissen "Leserkreisen".
MfG/Johannah
Also ich denke mal, ein klares Zeichen von Intolleranz dieser Religion!
Die heiligen Stätten der Buddhisten, Hindus, Christen, und wie sie alle heissen, kann jeder mit Kopf wieder verlassen!
Mich treibt absolut nichts zur Kabaa hin, da kenn ich interessantere Ziele.
Ich würde aber gern mal wissen, warum die da lieber ganz unter sich sein wollen, diese Bombenlegerfraktion!!
Optionen
Optionen
Dafür aber "... Mindermittelte... aus unseren slawisch stämmigen Ostgebieten...",
die meinen, "... den Supergermanen herauskehren zu können."
Angeblich soll es Blondinen geben, die ihren Kopf nur dafür haben, um ihn zum Friseur bringen zu können.
Offensichtlich kann das von so manchem User noch getoppt werden. Und zwar von denen, die noch nicht einmal etwas zum tragen haben.
MfG/Johannah
Und nen Großteil der NPD-Wähler in MeckPomm sind Beutegermanen, die sich nun zum Herrenmenschen aufspielen.
Was sind Mindermittelte?
Karlchen bisher dachte ich, dass du den Alkohol beim posten im Schrank lässt....
Optionen
Welche Bedeutung hat dieser Name eigentlich?
MfG/Johannah