Thema Aeterna Zentaris

http://www.ariva.de/news/...-kursverlust-von-knapp-25-prozent-5929910  

Ich lese Dich schon lange und finde Dich virtuell sympathisch ;-)

Bei solchen "Killergruben" wie es eine AEterna ist, solltest Du jedoch ab und zu die dubios klingenden Ausführungen der "Herrscher der Lüfte" in Deine Beurteilungen einfließen lassen. Die haben mehr Überblick.

Der Weg zum, für uns "vermeintlichen Ziel", ist für Doddy & Co bereits das Ziel. Auf diesem Weg beraubt er uns legal unseres freiwillig dar gebotenen Geldes.

Somit müssen wir danach trachten, dass wir uns nach den Anfangsfehlern, auf diesem WEG unser Geld wieder zurück holen - traden (sehr schwierig).

Wer hier passiv tatsächlich auf den Hauptgewinn hofft, verliert alles!!

Imho  

Wenn er nach den Wahlen nichts substanzielles liefert raus aus dem Stock?  

- Mit Produkten die es gar nicht gibt.
- Ein fast anerthalb Jahrzehnte lang an der FDA vorbeigeschmuggeltes nichts.
- Auswertungen und Daten wurden in dieser Zeit immer nur erfunden und es ist ein phantasieprodukt.
- denn AEZS ist im Wirklichkeit nur eine Briefkastenfirma

Stimmt doch soweit oder? :) :) :)

Das sind Gesichter die ich auf jeden Fall sehen möchte wenn Zopt. zugelassen wird. :)  

Wir werden es hoffentlich beide erleben, wie die Geschichte mit AE und Zoptrex aus geht .. ..

Wie gesagt. Die FDA ist kein Wohltätigskeitverein, obwohl sie scheinbar unter diesem Deckmantel existiert und agiert.

Da zählt all das, was auch sonst im brutalen Kampf um Kapital zählt. Um wieder den Bayer-Konzern zu strapazieren ..

.. es ist ein großer Unterschied ob Doddy bei der FDA seine Errungenschaft einreicht, oder eben Bayer & Co ..

 

ruhig (Zitat Schmadtke)! Ein Schritt nach dem Anderen - erst kommen die - hoffentlich - positiven Ergebnisse und dann erst die FDA. Dazwischen ist doch schon Zeit, mögliche Gewinne mitzunehmen.

Die FDA, ... da gehe ich eher davon aus, das beim ersten Mal ein negativer Bescheid kommt und sei es nur drum, weil irgendeiner Person in einer Unterabteilung das Mittagessen quer im Magen liegt.  

korruption gibt es leider überall wo man hinschaut und wahrscheinlich auch bei der FDA,was ja nicht verwundern würde.

allerdings haben auch diese herren regeln die sie beachten müssen und können doch nicht machen was sie wollen,auch wenn es für uns den anschein hat.

bestes beispiel war epigenomic die eine zulassung auf ihren produkt laufen hatten, ich glaube es war EPI pro kolon und die FDA eine nachbearbeitung verlangt hatte und das unternehmen diese nachreichte.die FDA hatten dann noch was zu beanstanden und epigenomics hat dann einspruch erhoben und hatte schliesslich recht bekommen und die zulassung war damit durch.

sollte Mac.oder Zop. in ihrer wirkung unstreitig durchschlagend sein,dann kann auch eine FDA zwar verzögern aber aufhalten kann sie eine positive studie nicht,so meine persönliche meinung.  

Ansicht nach wird es schon losgehen wenns positive Studienergebnisse für Zopt. gibt. Wenn deren Auswertungen dann auch positiv sind dann erst recht. Also noch bevor die FDA überhaupt Zulassungen erteilen kann... mal sehn wie die Auswertungen für Mac. ausfallen die ja noch in diesem Jahr kommen sollen :)  

Also GANZ was sie wollen können auch DIESE Herrschaften nicht tun.  

der CEO von Epigenomics und seine engsten Mitarbeiter haben Wochenendschichten geschoben, damals. Und er hat einmal erwähnt, dass sie nicht mehr wußten, welche Daten sie noch vorlegen sollten, zumal alles eng abgestimmt war mit der FDA. Schließlich Widerspruch/Einspruch eingelegt.

Bei Newron Pharmaceuticals mit Xadago hat eine Unterabteilung "Sucht" oder so Einspruch eingelegt und der Antrag auf Zulassung wurde abgelehnt. Newron fiel aus allen Wolken wegen der Sucht, zumal das Medikament in Europa schon zugelassen ist.

 

Richtig!

.. und nach Zulassung des Darmkrebs-Schnelltests bei epi begann der Kurs sofort zu fallen. Die Anleger verstanden die Welt nicht mehr .. ..  

bin mir aber sicher dass die nicht ins "blaue" forschen. Ich meine doch dass AEZS all diese "Probleme" kennt und entsprechend taktieren werden. Wer weiß.... nichts is unmöglich... Dodd kann man alles zutrauen...  

schon mal in die richtige Richtung
+1,0%
http://www.nasdaq.com/de/symbol/aezs/real-time  

Erstens stieg der Kurs bereits im Vorfeld sehr stark und zweitens war bekannt, dass es erst noch eine Finanzierungsrunde gibt, weil die Vermarktung eben auch Geld kostet. Da man dort auch nicht wusste ,wieviel Umsatz überhaupt zu erwarten ist, bleib bei einer MK von 100 Mio eben erstmal keine Fantasie mehr übrig.

Anders: Ein positiver FDA Bescheid ist nicht bedingungslos ein Garant für einen gigantischen Up-Move. Bei AEZ wäre das anders ,da gehe ich jede Wette ein. Wenn hier die FDA absegnet dann gibts einen Multibagger

Epi damals eigentlich auch schon Lizenzen verkauft?  

http://www.ariva.de/news/...announces-closing-of-us-7-560-000-5930653  

Deckel is drauf.... Krone richten... weiter geht's...  

gesunder Drang nach oben.  

die 5€ sehen.jetzt wo es auf Weihnachten zugeht.
Der Pillendreher soll sich mal ein Bsp. am HUI nehmen.Obwohl, der schwanckt auch wie ein Kuhschwanz.  

Na jetz mal die nächsten Handelstsge wieder rauf. Auf jeden Fall bis zum 8.11. (QIII-Zahlen) und 9.11. (Upgrade von Zopt/Mac.).

Wann da was gscheides kommt, dann kann ja unser allseitsgeliebter DoddyBoy zur Abwechslung mal wieder ne KE drchführen wa? Hatten ja schon lang keine :) :) :)  

ob das Ergebnis am 08.11 (US-Wahl) sich auf AEZS auswirkt, sollte Clinton gewinnen ?  

zwei Terminen 8. + 9. November, zwei Tage?

Erst die schlechten News bei der Wahl (gehen unter) und die guten News danach ...  

ist doch wie am 9en.  

irgendwie davon auszugehen scheint, dass Trump unberechenbar ist, würde sie wohl in Korrektur gehen bei seinem Sieg...bis man feststellt, dass der befürchtete Weltuntergang mal wieder nicht eingetroffen ist.

Clinton oder Trump...ich halte letzteren für gefährlicher, aber die Amis stehen ja auf so einen Wild West-Scheiss.  

so habe ich das auch gelesen ... jetzt ist die Frage, was kann bei der cc an Infos bei Aeterna kommen? Da müssten hier Erfahrungswerte sein, ob der CEO gesprächig oder eher schweigsam ist ...