Stolz auf Deutschland sein?
Seite 1986 von 1994 Neuester Beitrag: 06.10.23 08:41 | ||||
Eröffnet am: | 14.08.18 09:57 | von: clever und r. | Anzahl Beiträge: | 50.848 |
Neuester Beitrag: | 06.10.23 08:41 | von: clever und r. | Leser gesamt: | 4.255.768 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 1.727 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 1984 | 1985 | | 1987 | 1988 | ... 1994 > |
Man sorgt bekanntlich für die Seinen,
ganz selbstlos, eben sozialdemokratisch.
1999 mit dem Magistra Artium ab. Ihre Magistraarbeit mit dem Titel
"Die Funktion von Katastrophen im Serien-Liebesroman"
reichte sie bei Jürgen Fohrmann ein.
(...)
"In der Abiturzeitung gab sie als Berufswunsch „Hausfrau oder Bundeskanzlerin“ an."
https://de.wikipedia.org/wiki/...ahles#Herkunft,_Studium_und_Privates
... und jetzt diese triviale Post und Telekommunikation
https://www.wetter.de/cms/...20-bringen-frost-bis-5-grad-4529606.html
Andrea Nahles soll nun Präsidentin der Bundesanstalt für Post und Telekommunikation werden. Sie hat keine Ahnung von der Post. Dafür soll sie nun etwa 150.000 Euro im Jahr bekommen.
Das Parteibuch genügt als "Qualifikation". Die SPD löst die „soziale Frage“, allerdings nur für ihre Genossen. Sie nehmen sich den Staat als Beute.
https://www.tagesspiegel.de/politik/...unikation-leiten/25818772.html
...und...
"Die Bundesrepublik kann Außenpolitik (..) nur multilateral oder gar nicht betreiben. Europa ist deshalb für die deutsche Politik kein opportunistischer Begriff, der sich zu nationalem Nutzen instrumentalisieren läßt, Europa ist nach zwei verlorenen Kriegen deutsche Staatsraison, da nationale Interessenpolitik ohne oder gar gegen Europa nicht mehr möglich ist. Deutschland kann nur Wirkung entfalten, indem es innerhalb der Europäischen Union Politik betreibt. Die Weiterentwicklung der europäischen Integration ist deshalb nicht nur eine Verpflichtung , die wir einlösen müssen, sie entspricht auch unseren Interessen".
Frage an die geneigten Leser: Wer hat diese Sätze denn wohl geschrieben ?
...derselbe Autor...
Is natürlich doof, wenn es zum Schlechteren geschieht, so wie bei dem Spaten.
"Haydn brauche ich immer, wie man ein Glas frisches Wasser trinkt. Tschaikowsky höre ich, wenn ich aufgeregt bin, das regt mich dann noch weiter an. "
Alles andere als ein Russenknecht, schon klar.
Zentralstaat nach frz. oder föderale Struktur nach deutschem Muster?
Aber Talisker hat schon Recht: Das Recht auf Meinungsänderung hat jeder, auch dieser Spaten...
Dennoch bleibt es ein Rätsel, wie ein Mensch, der mal recht vernünftige Sachen gesagt und geschrieben hat, 14 Jahre später sagen kann:
"Aber, liebe Freunde, Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in unserer über 1000-jährigen Geschichte. "
Man fragt sich, was diesem armen Kerl zugestoßen sein muß...
Btw. meine Meinung ist das nicht mit dem Fliegenschiss.
Jeder ist subjektiv gepolt. Ich kann 1000 Jahre nicht überblicken und gewichten.
Bin dafür zu dumm.
Und deutsche Geschichte besteht m.E. nur aus Jdenverfolgung und Nazis.
Deutschland als Nationalstaat gibts erst seit 1871, Deutschland als Demokratie ein wenig die Hälfte davon. Da bekommt das ein anderes Gewicht.
Aber ist auch total egal, denn es geht wohl eher um die "Qualität" statt die Quantität bei der Bewertung dieses angeblichen "Vogelschisses".
In erster Linie aber noch so ein fataler Sponti wie Cohn-Bandit (siehe https://www.ariva.de/forum/...9178?search=Dany&page=3#jumppos94).
Thomas Schmid, sein Name.
Anmerkung
Mein Apo-Opa liest mit und klärt mich breit grinsend auf.
Voßkuhle macht „liberale Elite“ mitverantwortlich für Populismus
https://www.deutschlandfunk.de/...le.1939.de.html?drn:news_id=1130229
Max
Wenn man wüsste, dass er weiß, was er da schreibt, dann müsste man "von sich geben" ersetzen durch "hinschmieren".
Was er vorgelegt hat, gehört im Hinblick auf antisemitische Topoi in die Kategorie Umformung religiöser Elemente in soziale Motive.
Verglichen mit solchem Gift ist Gauländer Käse höchstens "ungenießbar" im herkömmlichen Sinn.