Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft?

Rauch, Schweigen und Misstrauen: Die unbeantworteten Fragen rund um Markus Joostes Tod

Veröffentlicht vor 9 Stunden

am 5. Juni 2025


Dreizehn Monate später, und immer noch kein Abschluss. Warum?

Über ein Jahr ist es her, dass der ehemalige Steinhoff-CEO Markus Jooste in Hermanus an einer Schusswunde erkrankt aufgefunden wurde, nur einen Tag, nachdem er von der Financial Sector Conduct Authority (FSCA) eine Geldstrafe von 475 Millionen Rand erhalten hatte. Trotz des Ausmaßes des Skandals und des öffentlichen Rechts auf Transparenz schweigen die südafrikanischen Behörden. Und dieses Schweigen klingt zunehmend nach Mittäterschaft.

Der südafrikanische Polizeidienst (SAPS) gibt an, dass die Ermittlungen zu Joostes Tod noch andauern. Die Öffentlichkeit erhielt jedoch keine wesentlichen Neuigkeiten – keine Obduktionsberichte, keine Klarheit darüber, ob Zeugen anwesend waren, und schon gar kein Gefühl der Dringlichkeit. In einem Land, in dem Wirtschaftskriminalität das öffentliche Vertrauen und die Pensionsfonds zerstört hat, ist diese Stille ohrenbetäubend.

Ein spektakulärer Tod und ein tieferer Skandal

Joostes Tod war nicht nur eine persönliche Tragödie – er war der Höhepunkt eines der größten Unternehmensbetrügereien Südafrikas. Der Steinhoff-Skandal vernichtete Milliarden aus dem Finanzsystem des Landes und traf den Pensionsfonds der Staatsbediensteten (GEPF) über seinen Investmentarm, die Public Investment Corporation (PIC), direkt. Laut Organisationen für soziale Gerechtigkeit wie dem Progressive Civics Congress (PCC) wurden durch Joostes Handlungen fast 200 Milliarden Rand an öffentlichen Geldern gefährdet.

„Das Schweigen der Behörden verstärkt das öffentliche Misstrauen nur“, sagte Sipho Shange, stellvertretender Sekretär des PCC. „Joostes Tod hat den Skandal nicht ausgelöscht. Er hat es nur erschwert, Gerechtigkeit zu erlangen.“

Shange kritisierte auch die Gewerkschaften, traditionell die Wächter der Arbeitnehmerrechte, die auffällig still geblieben seien. „Ihre Untätigkeit ist Teil des Problems. Wenn Institutionen, die Arbeitnehmer schützen sollen, einschlafen, wirken sich die Folgen auf die Wirtschaft aus“, sagte er.

Eine Kultur der Straflosigkeit?

Mary de Haas, eine erfahrene Gewaltbeobachterin und Kriminologin, sagt, dies sei kein neues Muster. „Wir haben zu viele Todesfälle im Zusammenhang mit Korruption auf höchster Ebene erlebt, und das Szenario ist dasselbe: plötzlicher Tod, fehlende Berichte, keine wirkliche Untersuchung“, warnte sie.

De Haas stellte in Frage, ob Joostes Tod tatsächlich Selbstmord oder etwas viel Schlimmeres war. „Wir haben keine bestätigte Obduktion. Wir haben keine Beweise für eine Untersuchung. Die Öffentlichkeit wird gebeten, dies einfach hinzunehmen und weiterzumachen. Das ist keine Gerechtigkeit.“

Die offizielle Reaktion der SAPS hat wenig dazu beigetragen, Vertrauen zu schaffen. Anfang 2025 gab es nur eine Stellungnahme des damaligen Polizeisprechers der Westkap-Provinz, der vage feststellte, dass „die Akte noch offen“ sei. Seitdem? Funkstille.

Das Misstrauen der Öffentlichkeit wächst.

In den sozialen Medien wimmelt es von Spekulationen. Manche behaupten, Jooste habe den einfachen Weg gewählt, um dem Gefängnis zu entgehen. Andere glauben, er sei zum Schweigen gebracht worden, um ein breiteres Netzwerk von Eliten zu schützen. Memes, Podcasts und sogar Gespräche auf der Straße deuten auf ein tieferes Narrativ hin – eines, in dem Korruption so tief verwurzelt ist, dass der Tod für die Mächtigen zum Ausweg wird.

„Was sind wir für ein Land, in dem Menschen ihre Ersparnisse verlieren und niemand zur Rechenschaft gezogen wird?“, fragte ein frustrierter Twitter-Nutzer. „Wir bekommen nicht einmal die Höflichkeit der Wahrheit.“

Dieses Gefühl hallt über alle Gesellschaftsschichten hinweg nach. Der Rentner, dessen monatliches Einkommen geschrumpft ist. Der Beamte, dessen Ruhestandsträume geplatzt sind. Der Whistleblower, der befürchtet, der Nächste zu sein. Jeder spürt den Schmerz unbeantworteter Fragen.

Warum Transparenz immer noch wichtig ist

In einer Demokratie ist Rechenschaftspflicht nicht optional. Wenn eine prominente Persönlichkeit unter mysteriösen Umständen stirbt – insbesondere wenn sie in einen Betrug in Höhe von 200 Milliarden Rand verwickelt ist –, ist Transparenz nicht nur eine Frage der guten Regierungsführung, sondern eine bürgerliche Pflicht.

Und doch schwindet mit jedem Monat des Schweigens die Hoffnung, dass die Öffentlichkeit jemals erfährt, was wirklich mit Markus Jooste passiert ist. War es Selbstmord oder wurde er zum Schweigen gebracht? Wer profitierte von seinem Tod? Und vor allem: Was passiert jetzt mit dem Geld – Ihrem Geld –, das unter seiner Aufsicht verschwand?

Die Antworten sind wichtig. Nicht nur für Joostes Familie oder ehemalige Kollegen, sondern für jeden Südafrikaner, dessen Vertrauen in die Institutionen am seidenen Faden hängt.

Südafrika kann es sich nicht leisten, diesen Fall zu einem weiteren ungeklärten Fall werden zu lassen. Nicht, wenn Milliarden fehlen. Nicht, wenn Gerechtigkeit noch immer wartet. Nicht, wenn die Menschen Antworten verdienen.


Quelle: https://www.joburgetc.com/news/markus-jooste-death-mystery/

grüße Harry  

Also die Gläubiger: Wenn man sich die "Perle" Pepco ansieht, die Steinhoff und das Geld der Aktionäre ja im Alleingang retten, und die 10 Milliarden Schulden inklusive 10% Zinsen abbauen sollte...
MK 2,3 Milliarden Euro, und selbst da noch mit einem KGV von über 13....

Scheint, als hatten die Gläubiger dann doch ein BISSCHEN mehr Ahnung als Experten wie Wolle und Timur...oder Deol.  

Die haben auch die meisten noch wertlosen cvr  

 

Na ja, DIE haben ja auch nichts bezahlt dafür...  

 

https://news.sky.com/story/...e-of-struggling-discount-chain-13381587

Pepco könnte diese Woche den Poundland-Deal fix machen. Allerdings sehr irritierend, dass man einem möglichen Käufer noch Geld schenken möchte. Hab ich so auch noch nie gesehen  

Laut dem Halbjahresbericht der Pepco Group wurde ein Goodwill-Abschreibungsbetrag von rund 934 Mio. Euro verbucht.
Zusätzlich fielen noch weitere Wertminderungen auf Vermögenswerte (z. B. Lizenzen, Lagerbestände, Anlagen) an – insgesamt ergibt sich daraus eine Belastung von ca. 1,01 Mrd. Euro.
Verbucht wurde das für das Geschäftsjahr 2024.
Haut natürlich in die Pepcobilanz und wirkt sich auf den Verkauf aus.
Für Poundland zahlte Steinhoff 2016 730 Mio  € und integrierte es später in die Pepco-Group.
Bevor Poundland noch mehr belastet sollte man froh sein, wenn sich jemand dafür findet.
 

https://www.pepcogroup.eu/media-news/...-completes-sale-of-poundland/  

ob Poundland wirklich so schlecht dasteht, wie in den Bilanzen dargestellt. Oder ob sich da nicht (mal wieder) jemand bereichert. Bei mir herrscht maximales Mißtrauen .  

ja einen großen Anteil an Poundland.


Der Schritt ist erforderlich, damit die teuren Mietverträge gekündigt und ein Teil der 16.000 Angestellten in den UK entlassen werden kann. Zusätzlich sind die Schulden aus der Bilanz raus.  

aber wie gesagt traue ich niemand mehr in Sachen Steinhoff und Nachfolgern.  

Pepco behält eine Minderheitsbeteiligung: "minority investment".
Der Preis ist  "for nominal consideration", was eher für symbolisch steht.
Verkauf entlastet langfristig die Pepcobilanz, statt kurzfristig einen höheren Preis zu erzielen.
Macht also Sinn.

https://www.pepcogroup.eu/media-news/...-completes-sale-of-poundland/  

für Pepco - erst dann werfen die CVR Geld ab.  

.die Hose mit der Beißzange anzieht und auf ein Wunder hofft - ziemlich anstrengend -oder?  

 

Aber die unbesicherten und unbesicherten Kredite bleiben bei Pepco. Außerdem gibt man noch einige Millionen in die Restruktutierung.

Die Minderheitsbeteiligung behält Pepco, wenn ich das richtig verstanden habe, vor allen auch, damit die Richter dem Verkauf zustimmen.

Also so klasse finde ich den Deal am Ende nicht. Man schenkt ein Drittel des Umsatzes und knapp 760 Mio. Kaufpreis weg und sieht sich offenbar nicht in der Lage selbst eine Restrukturierung durchzuführen. Bisher hat Poundland Gewinne gemacht, das müsste man doch eigentlich hinbekommen. Möglich wäre es ja auch gewesen, einen Restrukturierungsexperten ins Boot zu holen. Das ist alles in allem schon ein Armutszeugnis.

Ich glaube, dass hier der Zeitdruck von den Gläubigern gemacht wird, weil man unbedingt bis Mitte nächsten Jahres den Pepco Kurs so hochtrieben möchte, dass viel für die Hedgefonds übrig bleibt. Mit einer nachhaltigen Strategie hätte man Poundland auch wieder flottmachen können.  

Selbst wenn der Aktienkurs der Pepco Group auf 12 Euro steigen würde fehlen dann immer noch 2,2 MRD€  um bei  einem Schuldenstand von 11,5 MRD€ auf eine schwarze Null zu kommen muß der Aktienkurs von der PEPCO Group bei 21€ stehen. Und nicht vergessen die Schuldenuhr tickt. Jedes  Jahr kommen 1MRD€ an Zinsen hinzu. Man muss es realistisch sehen, die CFR's werden nie einen Wert haben  

https://insideretail.com.au/business/...es-divestment-strategy-202506  

Kennt jemand den Verkaufspreis?  

Marktschätzungen in Australien liegen zwischen 85-115 Mio AUS$.
Also ca. 48-65 Mio €.

https://www.theaustralian.com.au/subscribe/news/1/...behaviour=append  

https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/...Limited-ernannt-50333451/  

Zwei Direktoren weniger
https://...information.service.gov.uk/company/11729104/filing-history

und keine LEI Nummer mehr.
https://search.gleif.org/#/record/213800BZ6YWJF8MQH354

Wurde dann final abgewickelt?

Betriff wohl Conforma FR.  

Bei den englischen Steenbok Newcos sind die Herren Soldatos und Brown ausgeschieden.
Bei den Jersey-Newcos stehen sie noch drin, was aber nichts heißen muss, da diese ihre Meldungen meist später einreichen.
Abgewickelt sind noch keine von denen.

https://...ion.service.gov.uk/search/companies?q=%22STEENBOK+NEWCO%22  

Conforama Anteile.