So So AbsoluterNeuling

Ich seh nur Löschungen.
AN, das hat keine Beweiskraft, und das
weisst Du auch.
Behaupten kann man viel, aber nur Beweise ....  

"Behauptung" in P 22 nicht beweisbar ist,
stellt P 22 eine böswillige,
strafrechtlich relevante Unterstellung dar.  

von euch einen Anwalt braucht - ich helfe gern aus.  

das Rechtsberatungsgesetz im Wege.  

Die Postings sind ja nicht weg - sogar die Suchfunktion findet die Schlüsselwörter noch in WALDYs gelöschten Postings.

willst du wissen, daß ich sowas nicht darf?  

"Der Blick ins Gesetzbuch,
dient der Wahrheitsfindung!"  

ich RA bin?  

Paragraf 43b BRAO und §§6ff BRAO.  

Werbeverbot für Rechtsanwälte in den letzten
Jahren stark gewandelt hat, so gilt doch noch:
Rechtsanwälte dürfen Werbung für sich machen,
wenn nur über die berufliche Tätigkeit in Form und Inhalt
sachlich unterrichtet und die Werbung nicht auf
die Erteilung eines Auftrags im Einzelfall abzielt.
Alles klar?  

 

Die Richtigstellung befindet sich in einem neu eröffneten Thread incl. Referenz, da ich bis gestern in diesem Thread nicht posten konnte: http://www.ariva.de/Gegendarstellung_t323453

Das eigentliche Posting ist auf meinen Wunsch von ARIVA gelöscht worden.

Ich gehe davon aus, dass den Bedürfnissen der ID WALDY damit ausreichend Genüge getan ist.

" gate4share: "drauf haben" ................ na ja... 2 14.03.08 21:54 #14 Unbestreitbar ist sicherlich, dass hier schon gewisse (Fach-)kenntnisse und Wissen vorhanden ist. Doch, das menschliche Verhalten, seine Wortäusserungen und der Umgang mit Menschen die ihm nicht gefallen- damit meine ich nicht mich - ist unter "aller Sau"! Da nützt auch die grösste "Schlauheit" nix! Der Mann, der User ist indiskutabel! "

 

Welchen User meint der user gateshare?