Sammelklagen Wirecard! Wer ist dabei?
Tilp macht einen seriösen Eindruck. Ich würde es zumindest anschauen bevor ich alles wo das Wort "Rechtsanwalt" drin vorkommt als Abzocke vorverurteile. Wenn man die angebotene Dienstleistung nicht gut findet, dann lässt man es eben sein.
das der sdk eine erhebliche mitschuld bei der BaFin sieht (wer eigentlich nicht ?) lt. den beratenden anwälten mit dem der sdk zusammenarbeitet,sieht man im Moment aber noch keine richtige Hand habe gegen die bafin da jede klage die seit 2008 gegen die BaFin gerichtet, abgewiesen wurde,zur Abklärung in dieser sache hat der sdk aber ein Rechtsgutachten in auftrag gegeben das bis zur 36 kw erstellt werden soll (1 sept. Woche) sollte dieses gutachten positiv ausfallen wird sofort eine klage gegen die BaFin geprüft.
Mein Schaden beträgt unter 5.000 Euro. Kann ich somit nicht an der Sammelklage teilnehmen? Gibt es für Schäden unter 5.000 Euro eine Möglichkeit, zusammen mit einem Prozesskostenfinanziere ohne eigenes Prozesskostenrisiko zu klagen?
Das vorliegende Angebot eines Prozesskostenfinanzierers beschränkt sich auf die Finanzierungszusage für geschädigte Wirecard-Aktionäre mit einem Schaden (=zu erwartender Streitwert) von über 5.000 Euro. Denn erst ab 5.000 Euro Schadenssumme werden Klagen vor dem Landgericht verhandelt. Darunterliegende Schadenssummen werden vor dem Amtsgericht verhandelt. Würde man alle Geschädigten in eine Sammelklage mitaufnehmen, würden das Landgericht die Klage nach Auskunft unserer Anwälte aufspalten und wohl alle Kläger mit Schäden bis 5.000 Euro an das zuständige Amtsgericht verweisen.
Wir bitten jedoch auch Betroffene mit voraussichtlichen Schäden bis einschließlich 5.000 Euro sich unter www.investor.rights/wirecard zu registrieren. Wir arbeiten auch für diese Gruppe an einer effizienten Prozessstrategie. Je nachdem, wie viele Betroffene mit Schäden bis 5.000 Euro sich registrieren, erscheint aus Sicht der Anwälte entweder eine eigene Sammelklage vor dem Amtsgericht sinnhaft oder man wartet zunächst ab, wie die Verfahren vor dem Landgericht anlaufen und entscheidet dann erst kurz vor Verjährungsfrist wie man weiter verfährt.
Optionen
| Boardmail an "Bullish_Hope" |
Wertpapier: Wirecard AG |
The first attack
2008 The head of a German shareholder association (SDK) publishes an attack on Wirecard, suggesting balance sheet irregularities. EY is appointed to conduct a special audit, and the following year replaces the small Munich firm that had previously acted as group auditor. The German authorities eventually prosecute two men in connection with the attack, who had not disclosed positions in Wirecard stock.
Key read: The House of Wirecard
The FT Alphaville series that first questioned Wirecards accounting practices
2010 Jan Marsalek, a young protégé of Markus Braun and a fellow Austrian, is appointed chief operating officer. They tell staff that Wirecard has global aspirations, so the company will operate in English and plot an international expansion.
2011 to 2014 Wirecard raises 500m from shareholders and goes on a shopping spree. It buys up obscure payments companies across Asia in a series of oddly structured deals, starting in Singapore, which becomes its headquarters in the region. Investors are drawn to Wirecards rapid growth and claims of superior payments technology.
Profits and questions grow fast
2015 The Financial Times begins to publish its House of Wirecard series on FT Alphaville, raising questions about inconsistencies in the groups accounts. When the FT suggests that there appears to be a 250m hole in the groups balance sheet, Wirecard responds with letters from Schillings, a UK law firm, and hires FTI Consulting in London to manage its external public relations.
In October, Wirecard announces its largest-ever takeover, of Indian payments businesses in a 340m deal.
J Capital Research reports that Wirecards operations dotted across Asia are far smaller than it claims. Wirecard says short sellers paid for the report. Investment bank analysts report back favourably from a tour of the groups Asian offices.
Key read: Senior executives approved transactions in fraud probe
Senior Wirecard executives in Germany oversaw and approved four transactions totalling 2m that are at the centre of a fraud investigation by police in Singapore, according to documents
2016 Anonymous short sellers publish a dossier of allegations related to money laundering under the pseudonym Zatarra. Wirecard denies everything and BaFin, the German financial regulator, investigates Zatarra and others for alleged market manipulation.
A European private investigations agency outlines plans to target the FT and a group of London financiers. Journalists, researchers, hedge funds and short sellers critical of Wirecard begin to receive spear-phishing emails in a campaign of hacking that continues for years. It is not clear who was behind these efforts.
Wirecard announces it is buying a prepaid payment card business from Citigroup, entering the North American market.
Europes greatest fintech
2017 A clean audit from EY and a marked improvement in reported cash generation prompt renewed investor enthusiasm for Wirecard shares, which more than double in price. The group announces a deal to take over Citis payment processing operations across 11 countries in Asia, a transaction designed to make Wirecard a household name in the region.
Markus Braun ends the year by borrowing 150m from Deutsche Bank in a margin loan secured with large parts of his 7 per cent stake in Wirecard.
March 2018 Inside Wirecards Singapore headquarters the groups own legal staff begin an investigation into three members of the finance team. The probe is launched after an internal whistleblower raises allegations about a plan to fraudulently send money to India via third parties in a type of scheme known as round tripping.
Key read: The fund managers who kept faith with Wirecard
Prominent fund managers ignored warnings and went all-in with their support for the payments company
August 2018 Wirecard shares hit a peak of 191, valuing it at more than 24bn. The group claims it has 5,000 employees, who process payments for about 250,000 merchants, issue credit and prepaid cards and provide technology for contactless smartphone payments. Clients include German discounters Aldi and Lidl, as well as close to 100 airlines.
September 2018 Wirecard replaces Commerzbank in the prestigious Dax 30 index, making it an automatic investment for pension funds around the world. As Europes largest fintech, it is seen as a rare German tech company able to challenge the giants of Silicon Valley.
Mr Braun, whose personal stake in the group is now worth 1.6bn, tells investors that sales and profits will double in the next two years.
Singapore scandal, SoftBank and spies
October 2018 Whistleblowers contact the FT concerned that the internal investigation in Singapore has been squashed.
January 2019 The FT publishes its first story on the Singapore investigation, which is immediately described as false by Wirecard. BaFin starts to investigate the FT over an allegation of market manipulation.
February 2019 The Singapore police raid Wirecards offices. BaFin announces a two-month ban on short selling, citing Wirecards importance for the economy and the serious threat to market confidence, after the share price falls below 100.
Key read: Inside an accounting scandal
A preliminary report by a top law firm unveiled a pattern of suspected book-padding across the groups Asian operations
March 2019 The FT reports that half of Wirecards business is actually outsourced, with the payments processing handled by partners who pay Wirecard a commission.
Attempting to visit some of these Wirecard partners in the Philippines, the FT instead discovers a retired seaman and his family, who are bemused to learn that their house is supposedly the site of an international payments business.
Wirecard announces it will sue the Financial Times.
Wirecard sues the Singapore authorities, challenging the criminal investigation. Prosecutors there name five Wirecard staff and eight Asian subsidiaries of the group as suspects.
April 2019 Wirecard announces a 900m injection of cash from SoftBank, an apparent vote of confidence from a Japanese conglomerate known for large tech investments.
On the same day the FT publishes further details of Wirecards outsourced payments processing. It appears that arrangements with three partner companies in the Philippines, Singapore and Dubai were responsible for most of the groups worldwide profits. Mr Braun rubbishes the figures in a press conference, calling them inaccurate.
EY approves the 2018 accounts with minor qualifications relating to Singapore, and Wirecard announces a dozen new compliance measures.
Key read: Wirecards problem partners
The affiliated companies at the heart of the accounting scandal whose registered offices turned out to be at strange locations, including an abandoned shack
July 2019 The FT sends pre-publication questions to Wirecard regarding its relationship with the Dubai partner. In response Wirecard alleges collusion with short sellers, based on a tape recording obtained in a sting operation overseen by Rami El Obeidi, former head of foreign intelligence in Libyas National Transitional Council, which governed the country temporarily in the wake of Muammer Gaddafis death. The German newspaper Handelsblatt reports Wirecards allegations.
The FT appoints a law firm to conduct an investigation into the claims by a London financier in the recording to have advance warning of stories, which finds them groundless.
September 2019 Wirecard issues 500m of bonds classified as investment grade by Moodys, the credit rating agency. Credit Suisse also sells SoftBanks 900m convertible bond on to other investors.
Mr El Obeidi oversees private investigators conducting a sprawling surveillance operation targeting London financiers, including Crispin Odey, the hedge fund manager who has publicly shorted Wirecard.
The FT is served with court documents. Wirecard is suing for misuse of trade secrets, in relation to January and Februarys articles.
To Dublin and Dubai with KPMG as the new referee
October 2019 The FT publishes documents indicating that profits at Wirecard units in Dubai and Dublin were fraudulently inflated, and that customers listed in documents provided to EY did not exist.
Wirecard says the documents are not authentic and reiterates again its staff and executives have done nothing wrong. Under pressure from investors it appoints KPMG to conduct a special audit, which it says will clear it of wrongdoing.
Key read: Wirecard critics targeted in London spy operation
How a former Libyan intelligence chief oversaw surveillance of at least eight investors and critics of Wirecard, including hedge fund manager Crispin Odey
December 2019 The FT reports that Wirecard appears to have counted cash held in escrow accounts managed by trustees within the cash balances declared on its financial statements.
Wirecard says judgments about cash are subject to detailed review in its audit process.
March 2020 The KPMG audit is supposed to conclude, but publication of a report from the accounting firm and full-year results audited by EY are postponed to the end of April.
EY receives documents purporting to be from a trustee in the Philippines that list 1.9bn said to be held in accounts at two banks in the country.
April 28 2020 KPMGs report is published. The accounting firm says it cannot verify that arrangements responsible for the lions share of Wirecard profits reported from 2016 to 2018 were genuine, citing several obstacles to its work.
KPMG also queries 1bn of cash balances, on the basis that the only evidence for the sum were documents provided by a Singapore trustee that cut ties with Wirecard around the time the special audit began.
Key read: Wirecards suspect accounting practices revealed
Internal company spreadsheets appeared to indicate efforts to fraudulently inflate sales and profits at businesses in Dubai and Ireland
Mr Braun tells investors that E&Y informed us this morning that they have no problem at all to sign off the audit 2019. Publication of results is postponed to June, a delay attributed to coronavirus. Any wrongdoing is denied.
June 5 Police search Wirecards offices after Munich prosecutors launch a criminal investigation against chief executive Markus Braun and the payment groups three other executive board members.
The search follows a criminal complaint submitted a few days earlier by BaFin, Germanys financial watchdog. The complaint relates to potentially misleading statements made by Wirecard to investors ahead of the publication of the KPMG report.
The collapse
June 16 The Philippine banks BPI and BDO inform EY that documents supposedly detailing 1.9bn in balances are spurious.
June 18 Wirecard is supposed to publish audited results for 2019. Instead it announces that 1.9bn is missing.
Mr Marsalek is suspended. James Freis joins the management board as chief compliance officer.
June 19 Markus Braun resigns. On his second day in the job Mr Freis becomes interim CEO.
Key read: How the paper trail went cold in KPMGs special audit of Wirecard
The accountancy firm was supposed to give Wirecard a clean bill of health. That did not happen.
Wirecard announces it is in constructive talks with banks that have the right to terminate 2bn of loans due to the lack of audited accounts.
June 22 Wirecard acknowledges for the first time the potential scale of a multiyear accounting fraud, warning that the 1.9bn of cash probably does not exist.
The payments company says it is assessing whether, in which manner and to what extent such business has actually been conducted for the benefit of the company. Previously announced financial figures may not be reliable, it adds.
Mr Marsalek, who had direct oversight of the areas concerned, is sacked.
June 23 Mr Braun is arrested on suspicion of false accounting and market manipulation. A spokeswoman for the Munich prosecutors office tells the FT that the companys former management board is also under investigation.
June 25 Wirecard says it will file for insolvency.
Wirecard and the missing 1.9bn: my story
Future of Work: Technology
Online
01 September 2020
How is Covid-19 accelerating the digital future of work?
Register now
Presented byFT live
Copyright The Financial Times Limited 2020. All rights reserved.
Share this article Reuse this content(opens in new window)
Wirecard AG stories you missed
Wirecard AG
The tiny German bank that bet big on Wirecards Markus Braun
JULY 9, 2020
Financial services
FCA ban on Wirecard UK left vulnerable without access to food
JULY 13, 2020
AnalysisThe Big Read
After Wirecard: is it time to audit the auditors?
JULY 3, 2020
FT InvestigationsInside Wirecard
From payments to armaments: the double life of Wirecards Jan Marsalek
JULY 10, 2020
Explore the series
READ MORE
Former Wirecard CEO rearrested and accused of long-running fraud
Currently reading:
Wirecard: the timeline | Free to read
Former Wirecard CEO rearrested and accused of long-running fraud
Wirecards Markus Braun took 35m loan from groups banking arm
Wirecard made this short seller right but not rich
McKinsey warned Wirecard a year ago to take immediate action on controls
From payments to armaments: the double life of Wirecards Jan Marsalek | Free to read
Germany to overhaul accounting regulation after Wirecard collapse
See all 51 stories
Signed in as Gloomy uplands2.0 Edit
Follow the topics in this article
Financial services
Add to myFT
European companies
Add to myFT
Fintech
Add to myFT
Wirecard AG
Add to myFT
Jan Marsalek
Add
Er hat mir nochmals bestätigt, dass er in U-haft gerade eigenhändig versucht, alle Kunden, die den Wirecard-Umsatz für 2019 konstituieren, abzutelefonieren. Er meinte, seine nächste Handyrechnung könnte teuer werden, aber er wisse ja schließlich für wen er das tue .... nämlich für sich
Er konnte mir bestätigen, dass es bisher gutaussähe ("habe alle Kunden erreicht") usw.
Er bat mich, diese Informationen geheimzuhalten ... warum? das wollte er mir nicht sagen .... es darf spekuliert werden...
Er meinte nochmals: When all the noise and dust settles, Wirecard will still be a company that generates a billion Euro of EBITDA this year and is one of the fastest growing in its industry.
Wie gesagt, ich soll es nicht weitersagen
Kommt Auf Keinen Fall In Frage!!
Sie sehen keine Akzeptanz beim Wähler Spekulanten zu entschädigen
aber ich möchte ihn jetzt nicht weiter zitieren
Was haltet ihr von Mord und Totschlag als neues Konzept für die zukünftige Rechtsordnung? Der erste der Brauns Kopf absäbelt darf ihn sich ins Regal stellen.
Frank.schaeffler@bundestag.de
Sehr geehrter Herr Schäffler,
Vielen Dank für ihr Engagement, rund 250.000 Privatanleger sind ihnen hierfür sehr verbunden. Ich lese in der Zeitung über ihren Einsatz, ebenso des Kollegen de Masio von den Linken und weiteren Abgeordneten des Finanzausschusses. Die SPD, vertreten durch Frau Kiziltepe, will das Thema offenbar verschleiern und haben kein großes Interesse an einer lückenlosen Aufklärung und der daraus sich fast schon zwangsläufig ergebenden Einrichtung eines Entschädigungsfonds für Privatanleger.
Diese sind die Leidtragenden eines beispiellosen Versagens der Aufsicht auf allen Ebenen, auch und das wiegt sehr schwer, der des Staates. Ich bin in der Aktie genau deswegen investiert geblieben, da der Staat nichts unternommen hatte, obwohl schon lange Vorwürfe im Raum lagen. Ich habe mich dadurch sogar bestätigt gefühlt, dass hier Interessengruppen gegen wirecard arbeiten, weil auch noch gegen hinweisgeber ermittelt wurde.
Jetzt Kommt das ganze Ausmaß des Versagen erst so richtig raus. Fraser Perring und weitere hinweisgeber haben der Aufsicht Unterlagen zugespielt, die ein massives Einschreiten zur Folge hätte haben müssen. 250.000(!!) Privatanleger hätten so vor den massiven Verluste bewahrt werden können. Als dann die BaFin auch noch gegen diese hinweisgeber trotz der Übermittlung von Unterlagen vorgegangen ist, bin ich und musste ich davon ausgehen, dass bei wirecard alles soweit in Ordnung ist, dass ggfs das schnelle Wachstum des Unternehmens die Ursache für die Diskussionen sind.
Ich bin finanziell dadurch ruiniert worden, sie können sich vorstellen, wie es mir geht. Dass die,SPD hier dann so lapidar einen Entschädigungsfonds ablehnt, ist für mich ein Stehlen aus der Verantwortung. Auch die renommierte Rechtsanwaltskanzlei TILP, die klagen für 50.000 Geschädigte einreicht, fordert einen Entschädigungsfonds.
Dieses beispiellose Versagen und „hinters Licht führen von Privatanlegern“ kann in einem Rechtsstaat nicht Bestand haben. Das Ganze hat rein gar nichts mit der Subvention von Verlusten zu tun, es geht auch keineswegs um die Sozialisierung von Verlusten, sondern um das schon vorsätzliche Wegschauen der Aufsicht, warum auch immer, obwohl es hier ganz klare Anhaltspunkte seit 2016 gegeben hat. Wiemsich herausgestellt hat, war das ganze Unternehmen auf Betrug aufgebaut und das soll niemand behindert Aufsicht und den WPs bemerkt haben? Das kann nur der Fall sein, wenn man vorsätzlich wegschaut, weil man weiß oder nicht wissen will, was dahinter steckt.
Der Skandal um das Verhalten der Aufsicht wird auch immer größer. Ich bin immer mehr schockiert, was sich hier für Abgründe auftun.
Der Staatssekretär kukies nimmt sogar eine Einladung bei Herrn Braun wahr und das angesichts von derart schweren Vorwürfen, die wie jetzt rauskommt, der BaFin nicht nur als Gerücht angetragen wurde, sondern in Form von Belegen seit Anfang 2019 !!! Es wurde nichts protokolliert in dem Gespräch bzw. als Geheimsache eingeordnet, was mich fassungslos werden lässt. Ebenso ist es ein Skandal und ein regelrechter Betrug an den Privatanlegern, da der der Anhang des KPMG Berichts nicht veröffentlicht wird. Die BaFin Und auch viele andere Investoren wusste schon deutlich vor dem 18.6., dass kein Testat erteilt wird. Sie haben mit Insiderwissen illegale Gewinne gemacht.
Das Ganze aus Sicht der Aufsicht, an einen personell dafür nicht ausgestatteten Verein wie die DPR auszulagern, ist ein schweres Organisationsverschulden, wofür jedes private Unternehmen haften müsste. Zudem wurde seit 16 Monaten (!) keinerlei Bericht erstellt und angesichts der schweren Vorwürfe nicht mal nachgehakt. Die Prüfung erfolgte nur durch eine (!)Person, was mich fassungslos macht und man hat trotznder Vorwürfe und der übermittelten Unterlagen zugeschaut, ohne hier einzugreifen.
Ein aus meiner Sicht schweres Versäumnis, für das man haften muss.
Zudem machte sich die CDU über Herrn Guttenberg stark für wirecard und die Regierung hat den Kauf eines chinesischen Unternehmens unterstützt.
Ich habe meine Aktien nicht verkauft, weil die Aufsicht und auch die Wirtschaftsprüfer nichts negatives festgestellt haben und uns Privatanleger immer im Glauben gelassen haben, dass hier alles in Ordnung ist und die ganzen Gerüchte nur darauf basieren, dass das Unternehmen einfach zu schnell gewachsen ist. Andere professionelle Marktteilnehmer hatten ganz offensichtlich Insiderwissen, da sie ihre Bestände ab dem 8.6 aber verkauft haben und ihre Leerverkaufspositionen nicht geschlossen oder sogar erweitert haben.
Bitte bringen sie das Thema eines Entschädigungsfonds in das Plenum des Deutschen Bundestages. Es wäre mehr als recht und billig hier Privatanleger, nur diese, die in Aktien und nicht in spekulativen Produkten investiert waren, zu entschädigen. Im Gegenzug würden sicher alle Privatanleger ihre Schadensersatzansprüche gegen ernst&young abtreten, wo sich der Bund das Geld zu einem Teil, sowie auch von wirecard und allen andern beteiligten Vorstands und Aufsichtsratmitgliedern und einer uU bestehenden d&o Versicherung sowie illegalen Insidergewinnen von Hedgefonds einklagen kann.
Auch eine Teilentschädigung von Minimum 50% wäre zumindest ein Ansatz, den Rest müsste man dann als Privatanleger versuchen, bei ernst&young und anderen einzuklagen. Oder Privatanleger treten Ihre Ansprüche gegen alle klagegner an den Staat ab, was wohl die beste Lösung wäre. Der Staat wiederum klagt gegen den vorsätzlichen Betrug von ernst&young, die die einfachste Prüfungshandlung nicht durchgeführt haben....das kann nur vorsätzliches wegschauen sein. Ebenso Auch die Ansprüche gegen Vorstände, Aufsichtsräte, etc...gegen alle., auch gegen Hedgefonds, die sich wahrscheinlich mit insiderwissen bereichert haben.
Herr Freis hat den Skandal in wenigen Tagen aufgeklärt. Jetzt hier alleS so darzustellen, dass es ein großer schwer zu durchschauender Betrug war, ist ein Schlag ins Gesicht und eine Verhöhnung der Privatanleger. Diese waren die letzten, die erst am 18.6. erfahren haben und keine Möglichkeit mehr hatten zu normalen Kursen zu verkaufen.
Eine Entschädigung könnte nach dem von mir beschriebenen Berechnungsmethode festgestellt und somit Von der Summe auch begrenzt werden. Die Berechnungsmethode ist begründet ,weil es auf die Zuspitzung des 18.6. abzielt.
Als Berechnung für einen maximalen Schadenserstattungsbetrag könnte der Eröffnungskurs am besagten 18.6. von rund 105 Euro genommen werden und der niedrigste Kurs im Lauf des Handels. Dies nur, sofern man nicht zu einem höheren Kurs noch verkaufen konnte und/ oder man zu niedrigeren Kursen eingestiegen ist. In diesen Fällen natürlich somit immer beschränkt auf den tatsächlichen Schaden.
Zudem sollte eine Verlustverrechnungsmöglichkeit mit anderen Einkunftsarten Kombiniert mit einer verkustrücktragsmöglichkeit aus diesen Verlusten geprüft werden, wenn sie nicht in voller Höhe entschädigt werden können.
Bitte ergreifen sie hier offensiv Partei für uns Privatanleger mit dem Institut eines Entschädigungsfonds , sie haben 250.000 Menschen, Privatanleger, hinter sich, die sie für immer wählen würden. Ich kann dies zumindest für mich sagen.
Ich vertraue auf Sie, dass Sie das Thema des Fonds im Bundestag platzieren.
Als Privatanleger bin ich betrogen worden, ich kann heute noch nicht schlafen. So geht es vielen.
Herzliche Grüße
Der übelste Pusher mit dem IQ von Weißbrot will Euer Geld . Das geht nicht. Schreibt an die Adresse oben, dass ein Entschädigungsfond um jeden Preis verhindert werden muss.
Der ist so dämlich und baut gleich die nächste Shice und wir sollen Löhnen.
NO FUCKING WAY
Ich bin ganz ehrlich, man muss heute vorsichtig sein, was man sagt oder schreibt, das wurde mir auch nochmals bestätigt... näher kann ich zum aktuellen Stande darauf nicht eingehen...
Es "könnte" immer noch Leute geben, die noch immer in Furcht vor Marsalek sind...
Auf der anderen Seite "könnte" es Leute geben, die im Hintergrund immer noch die Puppen tanzen lassen und sich dafür auch Bauernopfer aussuchen....
Entschuldigen Sie bitte, dass ich im vagen bleiben muss .... alles natürlich nur reine Spekulation
Die ganze Politik hat versagt.
Ich könnte mir vorstellen, dass die DEUTSCHE BANK ein zweites, von BAFIN und POLITIK gedecktes Unternehmen ist.
Sollten die aktuellen regierenden Politiker nicht für Aufdeckung des Skandals sorgen, dann ist es Zeit für einen POLITISCHEN WECHSEL.
Niemand kann sich mehr sicher sein, ob sein Geld auf dem Bankkonto, tatsächlich noch da ist.
Vielleicht gibt es bald ein Schreiben, dass wieder gefälschte Kontoauszüge vorliegen.
Die Situation ist einfach nur ERBÄRMLICH.
Als Kleinanleger, der von der Bafin geschützt werden soll, wertete ich das als klares Indiz dafür, daß die Vorwürfe gegen Wirecard haltlos waren. Das war der wesentliche Grund für mich, an dem Investment festzuhalten.
Es stellte sich das Gegenteil heraus: Die Vorwürfe waren alle richtig.
Ein unglaublicher Skandal. Unglaublich,
Hufeld hat auch noch den Bundestag belogen. Herr Scholz, Frau Merkel: Wie kann es sein, daß dieser Mann bei der Bafin immer noch in Lohn und Brot ist. Was für eine unermessliche Sauerei !
BaFin hat ein fatales Zeichen gesetzt,indem die Shortseller zeitweise ausgesperrt wurden.
Die Vorwürfe der FT waren damit hochoffiziell "vom Tisch".
Viele Aktionäre haben das als Beleg für eine korrekte Unternehmensführung bei WC eingestuft.
Genau das war vermutlich auch beabsichtigt.
Tatsächlich hat aber Niemand auch nur Irgendetwas geprüft.
Dann kam Mitte Juni noch die Meldung,dass Braun selbst für 2 Mio € Aktien nachgekauft hat.
Dann kam die Ankündigung,dass der Mr. Freis die Compliancedefizite -das und nicht mehr wurde damit eingeräumt- nachhaltig beseitigen werde.
Folge:Mittlere Kursziele aller Analzysten stiegen auf ca. 160,-€ kurz vor dem 18.06.
Ich habe mich von alldem blenden lassen und am 17.,18. und 19.06. noch um 08 Uhr 30 Aktienkäufe getätigt.
Möchte gerne wissen,wieviele Politiker,Stadtkämmerer und sonstige Leichtgläubige meinem traurigen Beispiel gefolgt sind.
Möchte auch gerne wissen,welche DAX-Unternehmen aktuell bei E&Y unter Vertrag stehen.
Von keinem dieser Unternehmen würde ich aktuell auch nur eine einzige Aktie kaufen!
Bafin: Die kommen aus der Amtshaftungsklage nicht mehr raus. Ich denke diese Chance ist durchaus intakt. Je mehr man hier erfährt... mittlerweile fängt der Hufeld ja auch noch zum Lügen an.