Rot-Grüne Chaoschronik 2002-2006:

Sag doch ganz konkret, was du von mir wissen willst, und es gibt eine Antwort. Dieses Herumreden um den heißen Brei bringt dich nicht weiter.

--------------------------------------------------

Fischer sagt, er habe in den Jahren 2000 bis 2002, "nicht schnell, nicht entschlossen und nicht umfassend genug als verantwortlicher Minister gehandelt". Fischer sagt: "Das sind meine Fehler! Das ist meine Verantwortung!"

 

...zum einen bleibst Du selbst viele Antworten schuldig

Zum anderen könnte Dein China-Böller nach hinten losgehen:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,349957,00.html

Vor der Bundespressekonferenz wies Fischers Sprecher im Zusammenhang mit den jüngsten Presseberichten noch einmal auf "prominente Politiker" hin, die eine "zügige Visavergabe" im Falle Chinas verlangt hatten. Namen nannte Lindner nicht - doch war auch so mehr als deutlich, wer gemeint war: der hessische Ministerpräsident Roland Koch.

In der Tat hat die Union mit dem Visa-Komplex China ein Problem in eigener Sache. Denn ausgerechnet der für eher harte innenpolitische Töne bekannte Koch hatte im Oktober 2004 in einem zweiseitigen Brief an Bundesaußenminister Fischer im Zusammenhang mit der ADS-Regelung für eine zügige Visaregelung plädiert. "Die Ausdehnung des ADS-Status für Reisende aus China auf die Europäische Union bietet große Chancen für den Incoming-Tourismus in Deutschland", argumentierte der Christdemokrat. Dies gelte es "konsequent zu nutzen". Die Grenzkontrollen zeigten erfreulicherweise zudem, "dass ADS-Reisende aus China auch unter Sicherheitsaspekten nicht zu den Problemgruppen gehören". Es sollte daher - "selbstverständlich unter Berücksichtigung sicherheitsrelevanter Aspekte" - von der Botschaft in Peking und den Generalkonsulaten "möglichst zügig" die Visa ausgestellt werden.
 

CDU-Spitzenpolitiker also dann auch,nach SL´s Definition,"Freund einer Diktatur in Asien"....schade SL,1:1..;-)  

Einen taufrischen guten Morgen!

--------------------------------------------------

Fischer sagt, er habe in den Jahren 2000 bis 2002, "nicht schnell, nicht entschlossen und nicht umfassend genug als verantwortlicher Minister gehandelt". Fischer sagt: "Das sind meine Fehler! Das ist meine Verantwortung!"

 

ich kann mindestens so stur sein wie Du........;-)
taufrisch ist übertrieben aber auch dir einen angenehmen Tag.....  

Wer hier der sturererererere Arivaner ist.
[img]http://www.my-smileys.de/smileys2/auslach.gif[/img]
 

 

3080. Pawlowscher Reflex funktioniert immer noch.

SchwarzerLord

07.04.05 10:34

Einen taufrischen guten Morgen!

Find ich gut. Irgendwie passend, und origeneller als: Hallo, ich bin's!

Gruß BarCode

 

 

Diese Begrüßungsformel habe ich von meinem ehemaligen Trainer übernommen, wenn der beim Vormittagstraining die Schwimmhalle betreten hat.

--------------------------------------------------

Fischer sagt, er habe in den Jahren 2000 bis 2002, "nicht schnell, nicht entschlossen und nicht umfassend genug als verantwortlicher Minister gehandelt". Fischer sagt: "Das sind meine Fehler! Das ist meine Verantwortung!"

 

Arbeitsmarktpolitisch liest sich die Bilanz der Regierung seit 1998 wie ein großes Desaster. Saisonbedingt wird man sich natürlich im Sommer feiern, aber der nächste Winter würde ganz düster, tendenziell geht es dann (keine kosmetischen Tricks vorausgesetzt!) stark Richtung 6 Mio. offizieller Arbeitslose.
Hier zum Clement-Desaster: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,350301,00.html  

Der noch amtierende MP Steinbrück geht auf volle Distanz zum Koalitionspartner. Die Stimmung in Berlin ist geladen, die Macht bröselt. Steinbrück spielt nunmehr wohl aus Angst die sozialpolitische Karte der alten SPD, wohlwissend um die Realität. Und dem Wähler ist zumeist auch klar, daß hier ein Drama im letzten Akt aufgeführt ist. Denn der liebe Peer ist beileibe nicht blind, sondern hat durchaus die Realität erkannt. Und die heißt Abschied von ein bißchen Sozialromantik gepaart mit überzogenem Antidiskriminierungsgesetz und massiv subventionierter Windkraft: http://www.welt.de/data/2005/04/05/621959.html  

Es geht weiter aufwärts mit Deutschland, die SPD schrumpft sich in den Abgrund: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,350633,00.html

--------------------------------------------------

Fischer sagt, er habe in den Jahren 2000 bis 2002, "nicht schnell, nicht entschlossen und nicht umfassend genug als verantwortlicher Minister gehandelt". Fischer sagt: "Das sind meine Fehler! Das ist meine Verantwortung!"

 

Das dauert aber leider - diese Anti-Hartz-Fuzzis bringen uns da gewiss nicht weiter - leider im Gegenteil.  

machtwechsel in nrw gut.


 
 

 

Es kann halt nicht jeder so gut heiße Luft aufwirbeln wie der Noch-Kanzler. Da tut etwas mehr Sachlichkeit in D angesichts der Vertäuschung aktiver Politik durch Rotgrün not! Rüttgers ist allemal besser als Steinbrück.

--------------------------------------------------

Fischer sagt, er habe in den Jahren 2000 bis 2002, "nicht schnell, nicht entschlossen und nicht umfassend genug als verantwortlicher Minister gehandelt". Fischer sagt: "Das sind meine Fehler! Das ist meine Verantwortung!"

 

 

 

dass der Unterschied zwischen rot-grün und schwarz-gelb nun wirklich nicht der Rede wert sind.


Und wenn Du grpße Unterschiede zwischen beiden siehst - dann können wir das ja mal diskutieren. Vor allem wäre es interessant Unterschiede zu sehen und mithin Vorschläge zu sehen, die zu einer deutlichen Minderung der Arbeitslosigkeit beitragen.


Das ist ein Gesprächsangebot.  

Zeit mehr, mache es bitte morgen als erstes. Ich brenne vor Neugierde.  

Ist das nicht dieser gescheiterte Zukunftsminister der Regierung Kohl?  

... aus SPD und Grünen, die das Land so kaputt regiert. Die SPD hat ja auch ab und an vernünftige Ideen, wie das Elterngeld, die Zinsabschlagssteuer mit einem Zinssatz von bsp. 25%. Was mich am allermeisten bei ihr stört: Sie wird wahrgenommen (noch immer!) als eine Partei, die besonders den sozial Schwachen hilft, dabei ist das absolut falsch. Nahezu jede Maßnahme hat das Gegenteil bewirkt. Dabei benötigt D eine Partei, die sich wie früher eben dieser Leute annimmt.
Maßnahmen zur Arbeitslosigkeit? Privatisierung der Sozialkassen, und zwar konsequent. Jeder sichert sich nach seinen Wünschen und Bedürfnissen für die Bereiche Rente, Pflege, Gesundheit, Arbeitslosigkeit ab. Wer das nicht tut, bekommt aus Steuermitteln eine ganz minimale Versorgung, die noch weit unter Hartz-IV-Niveau liegt. Klar, das Problem liegt in der Übergangszeit, bis die letzten Empfänger aus dem aktuellen System raus sind. Somit wären Arbeitnehmer/geber in ihrer Tarifstruktur durch Sozialabgaben überhaupt nicht belastet. Es müßte natürlich dann erstmal eine deutliche Lohnerhöhung geben, indem die Arbeitgeber ihre bisherigen Sozialabgaben als zusätzlichen Lohn, zumindest zu 80-90%, an die Arbeitnehmer durchreichen.

--------------------------------------------------

Fischer sagt, er habe in den Jahren 2000 bis 2002, "nicht schnell, nicht entschlossen und nicht umfassend genug als verantwortlicher Minister gehandelt". Fischer sagt: "Das sind meine Fehler! Das ist meine Verantwortung!"

 

1. Die SPD ist dir nicht sozial genug. ( "Dabei benötigt D eine Partei, die sich wie früher eben dieser Leute annimmt.") Allerdings soll sie allein in der Opposition sozial sein, also ohne jede Wirkung. Denn:

2. Wir brauchen eine Regierung Schwarz-Gelb, die noch jede Sozialleistung in schärferem Maße einschränken will, als die SPD. Allerdings:

3. würde selbst Schwarz-Gelb nicht im Traum daran denken, einen solch unsozialen, und das von dir immer wieder als Katastrophe des Unsozialen kritisierte Hartz4 bei weitem übertreffenden Vorschlag wie deinen zu realisieren. Denn: "Wer das nicht tut (sich freiwillig und privat versichern), bekommt aus Steuermitteln eine ganz minimale Versorgung, die noch weit unter Hartz-IV-Niveau liegt."

- Was machst du z.B. mit Arneitslosen jungen Menschen, die noch nie einen Job hatten. Wie konnten die sich versichern?

- Warum sollte dein Vorschlag wesentlich mehr zum Abbau der Arbeitslosigkeit beitragen, als Hartz4? Darum sollte es doch gehen!

Fazit: Dein dauerndes Anprangern und Sozialgejammer gegen Hart4 ist reine parteiische Polemik und hat mit Mitleid mit den Betroffenen überhaupt nichts zu tun.

Gruß BarCode

 

 

sich fürchterlich, wenn sie glaubt die arbeitslosigkeit abbauen zu können. sie kann nur mittelfristig und mit langem atem entbürokratisierung betreiben, damit das wirtschaften wieder einfacher wird.

arbeitslosigkeit ist auch eine kulturelle angelegenheit. fehlender mut was zu unternehmen, bei jeder gelegenheit nach dem staat schreien sind alles kein verhalten, das arbeit schafft. hartz4 schafft auch keine arbeit. es spart mittefristig an ausgaben und damit an abgaben und setzt arbeitslose stärker unter druck arbeitsplätze anzunehmen die sonst verwaist geblieben wären. diesen druck kann man durch eine weitere kürzung - alle arbeitsfähigen stützeempfänger sind demnächst richtig erfasst - erhöhen und damit weiter sparen. wird auch sicherlich spätestens nach der nächsten bundestagswahl kommen, egal wer regiert.

sl selbst ist nicht zu verstehen. er lehnt in vielen postings die marktwirtschaft ab und wettert gleichzeitig gegen rot/grün. temporär konnte bei vielen der eindruck entstehen, rot/grün wäre liberaler als schwarz/gelb. ob das der grund für die unverständliche position von sl ist? glaube ich nicht. nach aller wahrscheinlichkeit wird schwarz/gelb nächstes jahr die regierung übernehmen, wenn nicht schon früher, sl wird nach kurzem jubelgeschrei wie so viele andere hier auch, seine id wechseln und gegen die neue regierung zu felde ziehen. sl passt also wunderbar in die kulturelle landschaft, in der die arbeitslosigkeit nicht zu überwinden ist.