+ Richterinnen mit Kopftuch keine Zumutung


Seite 2 von 2
Neuester Beitrag: 01.07.16 14:02
Eröffnet am:01.07.16 12:19von: TrilonerAnzahl Beiträge:29
Neuester Beitrag:01.07.16 14:02von: WeckmannLeser gesamt:5.609
Forum:Talk Leser heute:1
Bewertet mit:
4


 
Seite: < 1 |
>  

11516 Postings, 8437 Tage der boardaufpasserda ferteidigt gerade einer den anderen.

 
  
    #26
1
01.07.16 13:44

9149 Postings, 6744 Tage Trilonertali

 
  
    #27
3
01.07.16 13:53
man hat das Recht jeden Richter für befangen zu erklären...jeden.Und das wird mein Strafverteidiger dann beantragen und auch begründen sobald ich bemerke, das der Richter sich mir gegenüber diskriminierend verhält

Der  oder die soll seine Religion ausüben dürfen, aber nicht öffentlich zur Schau stellen ,besonders nicht in bedeutsamen öffentlichen Ämtern ,da wo Neutralität und Seriösität nach aussen sowie nach innen hin gefragt ist und gewahrt sein sollte .Neutral heisst für mich aber auch, kein Körperschmuck in Form von ausladenden Tätowierungen.Also auch keine Indianer als Richter.Und das kann man doch wohl verlangen .Jeder Bürger hat hier ein Neutralitätsanspruch an den Staat und dieser sollte auch gesetzlich verankert sein.Ich möchte hier kein Kopftuch in der Judi-und Exekutive sehen.Sind wir hier auf den Philippinen,Brasilien,Mexico oder was?Sollen sie es zu Hause bei sich ausleben und sich Altare bauen und Teppiche auslegen.  

2509 Postings, 7078 Tage KliPLöschung

 
  
    #28
1
01.07.16 13:58

Moderation
Zeitpunkt: 01.07.16 19:37
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 30 Tage
Kommentar: Diskriminierung - Die Sperre knüpft an eine entsprechende Moderation mit Sperre vom 28.05.16 an.

 

 

21220 Postings, 4283 Tage WeckmannNee, eine Referendarin darf kein Recht sprechen.

 
  
    #29
01.07.16 14:02
Das ist den Richtern und Richterinnen vorbehalten.  

Seite: < 1 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben