Rechtsextreme Aufmärsche in deutschen Städten

es geht bei demos nicht nur um das was auf den schildern steht, sondern auch darum, ob die, die da mitlatschen überhaupt betroffen sind. und da sehe ich absolut paralellen zwischen den sachsen einerseits, bei denen nicht mal 1/4 soviel muslime leben, wie vergleichsweise in bawü und andererseits irgendwelchen demo-touristen und sonstigen tagedieben, die aus der ganzen republik in stuttgart anreisen um unsere idiotischen parkschützer zu unterstützen. mir geht dieses überzogene strapazieren unserer demokratie schwer auf den zeiger.

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/...nach-bundeslaendern/  

ist unübersehbar:
"Demo-Touristen, Tagediebe, idiotische Parkschützer" sind die Bezeichnungen, die Dir für Bürger einfallen, die sich gegen ein ihrer Ansicht nach inkompetent geführtes Bauvorhaben engagieren.

Auf der anderen Seite kommen die Pegida-Leute, die sich offen negativ gegen Menschen in Not aussprechen, vergleichsweise mit "neue, halbrechte stammtisch-mentalität" weg.

Man merkt doch schon an Deiner Schreibweise, dass Du versuchst, die Pegida-Demos zu relativieren. Es ist zu durchschaubar, "rightwing".  

 

Das ist ja ne niedliche Beschreibung...  

dass du hier eine ausgeglichenere, nüchterne meinung vertrittst, bitte.
für mich ist das im höchsten maße gesinnungsgesteuert.

und überhaupt "relativieren"? ja wieso das denn? hab ich diesen quatsch etwa verteidigt? ich hab mir erst letzte woche von karlchen und anderen anhören müssen, dass ich ein antidemokratischer extremist bin, weil ich diese kleinbürlichen, pseudo-betroffenen aufmärsche nicht gut finde.  

Kleinbürger sollen und können für alles mögliche demonstrieren. Das ist ja ihr gutes Recht.

Aber im einen Fall richtet sich der Hass nicht gegen wehrlose Menschen, sondern gegen ein Bauprojekt. Ich finde, das ist ein großer Unterschied. Wenn man beide Veranstaltungen miteinander gleichsetzt, relativiert man die Gefahr, die hinter Pegida steht, bzw. mitläuft.  

Rolle der AfD bei Pegida-Protesten "niederträchtig"

Der sächsische Ministerpräsident Stanislaw Tillich (CDU) gehört der Minderheit der Sorben an. Die sieht sich – im Schatten der Pegida-Demonstrationen – Angriffen von Rechtsextremisten ausgesetzt.

http://www.welt.de/politik/deutschland/...testen-niedertraechtig.html  

Rechtsextreme Aufmärsche in deutschen Städten.....????

und wie nannten das die DDR Oberen seinerzeit in den Anfängen der Montagsdemos, die zum Ende der DDR führten.

War man da voll des Lobes oder versuchte man auch, deren Anliegen zu diskreditieren...

 

wenn man sich auf ein gespräch mit leuten mit tunnelblick einlässt, wird einem NATÜRLICH en detail erklärt, dass deren demo gerechtfertigt ist. mir persönlich ist es gleich, ob mir dann ein typ aus heilbronn (100 km von stuttgart) etwas über die gefahren für das stuttgarter grundwasser erzählt oder ein mensch aus dresden schwört, dass er natürlich niemals hilfsbedürftigen syrern hilfe verweigern würde und dass er nur etwas gegen radikale hätte.  

Wenn DIR etwas gleich ist, bedeutet es nicht, dass die beiden Veranstaltungen gleichzusetzen sind.

Allenfalls sind sie Dir in gleicher Weise egal, was sie trotzdem nicht vergleichbar macht.  

Selbstverständlich hat der "AfD-Typ" seine Vordenker, die seit Jahr und Tag mit Nachdruck versuchen, mehr oder weniger argumentativ die Gefährdung der "europäischen Kultur" glaubhaft zu machen.
Hier ein herausragendes Beispiel für die entsprechende Argumentationslinie, mit der der betreffende Vordenker, der sich seinerseits auf Vordenker in der Ideologiegeschichte stützt, bei breiten Leserschichten ohne Zweifel erhebliche Resonanz erzeugt hat, die aller Wahrscheinlichkeit nach auch auf jener merkwürdigen Demonstration in Dresden mitgeschwungen ist:

"Müssen wir den Islam fürchten? Ja. Gerade wenn wir Muslime sind. Denn wir erleben eine neue Dimension des globalen Dschihad, eine Entfesselung der radikalsten Kräfte des Islams. Ob die militanten Islamisten ihn nun richtig auslegen oder nur für ihre politischen Zwecke missbrauchen, ändert nichts an der Gefahr, die derzeit vom Islam ausgeht.
Die politische Misere in den arabischen Staaten und der wachsende Extremismus machen eine Religion zur Zeitbombe. Zwar ist die Mehrheit der Muslime friedlich. Eine Minderheit jedoch sieht in der Gewalt die Erfüllung eines heiligen Versprechens."


 

Die Argumente kann man im folgenden Artikel zusammengefasst, und in der nebenher propagierten Buchveröffentlichung in aller Ausführlichkeit finden. Ob sie was taugen, sei dahingestellt. Die öffentliche Diskussion ist ja nicht erst seit gestern im Gang...  

In unserem Fall (bezogen auf unsere "kulturelle Identität", wie es immer behauptet wird) jedoch eher weniger.

Ich sehe eine Beschreibung von terroristischen Organisationen, aber keine Erklärung dafür, wie dadurch unsere Gesellschaft unterwandert und zugunsten des Islams verändert werden soll.

Das sind für mich keine Argumente, welche die AfDler-These rechtfertigen würde. Das sind Terrororganisationen, die durch Geld und Waffen hochgezüchtet wurden, bis sie sich verselbständigten.  

Dann können wir "in unserem Fall" die Sache mehr oder weniger abhaken und die AfDler leer ausgehen und auf dem Trockenen sitzen lassen.*gg*  

.auch wenn auf der Pegida-Webseite auf eine rechtsextreme Internetseite verlinkt wird.  

 

weil er Schiss hat, dass aus PEGIDA ne Partei werden könnte, die ihm seine rechten Prozentebeschaffer abspänstig macht. Ohne die stimmen vom braunen Pöbel wären die nämlich gar nix.  

 

 

Eine klare Ablehnung von radikalem Salafismus oder Dschihadismus sei richtig und auch politisch geboten. Diese Ablehnung aber "ausgerechnet auf die Opfer zu übertragen, die vor dem Islamischen Staat zu uns fliehen, ist völlig inakzeptabel".

http://www.gmx.at/magazine/politik/...en-ueble-nationalisten-30276420  

Harte Worte von Thomas Oppermann im FOCUS: Er verurteilt die Initiatoren der Pegida-Bewegung aufs Schärfste. Sie würden die Ablehnung ausgerechnet auf die Opfer übertragen, die vor dem Islamischen Staat fliehen und auf Unterstützung hoffen. Dabei könnte Deutschland gerade von diesen Flüchtlingen profitieren.

http://www.focus.de/politik/deutschland/...ionalisten_id_4343008.html  

 

(Ganz abgesehen davon, dass man da häufig nur noch von den Moslems spricht - und nicht über die Islamisten...)

... (automatisch gekürzt) ...

https://www.facebook.com/790669100971515/photos/...6051204153/?type=1

 

Der Konfliktforscher Andreas Zick warnte im SPIEGEL, populistische Eurogegner, Anti-Islam-Hetzer und demokratiemüde Bürger seien im Begriff, gemeinsam mit Rechtsextremisten und einem Teil der AfD eine "radikale Parallelgesellschaft" zu bilden. Zick ist Direktor des Instituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung an der Universität Bielefeld.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...izeidatei-a-1008320.html  

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/...om-14-Dezember-2014