Gut - dann bleib beim SMAX und MDAX
Seite 1 von 1 Neuester Beitrag: 08.09.99 23:30 | ||||
Eröffnet am: | 08.09.99 22:06 | von: HAHAHA | Anzahl Beiträge: | 5 |
Neuester Beitrag: | 08.09.99 23:30 | von: HAHAHA | Leser gesamt: | 2.770 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 1 | |
Bewertet mit: | ||||
Man sieht aber, dass Du Dich offensichtlich nicht wirklich mit den Werten des NM beschäftigst.
Wie kannst Du bitte VW da in die Diskussion einbringen, wo Du einen Absatz vorher noch von EM.TV sprichst.
Du bringst das KGV von VW (10 - oder was auch immer) - aber bitte bei WELCHEM WACHSTUM - vergleich mal jenes von EM.TV mit dem von VW.
Deine Vergleiche sind obskur und wirr - Du hast offensichtlich nicht wirklich Ahnung von Aktien (bes. von jenen des NM).
Du bezahlst immer für die Zukunft - selbst bei VW ! Eben für die zu erwartenden Gewinnaussichten.
Sorry - aber Dein Posting ist von Unkenntnis geprägt, als dass man damit ernsthaft diskutieren könnte.
Weiters kannst Du auch nicht den NM insgesamt als überteuert bewerten - im Vergleich zu was - zu den SDAX werten - oder im Vergleich zur Nasdaq.
Es gibt Topunternehmen wie EM.TV und noch viele, viele andere ebenso wie weniger tolle - aber die findest Du im SDAX und MDAX sicherlich auch.
MAch also nicht den Mund zu voll - so dumm sind die ariva-board Teilnehmer auch wieder nicht.
Was sind denn Deine Favouriten aus MDAX/SMAX ??
Gruß,
hug
HAHAHA: gut - aber wozu braucht ihr dann das ariva-board - wenn SMAX und MDAX so toll sind ? o.T.
08.09.99 22:39
Aber die Pauschalverurteilung, dass der NM als Ganzer überbewertet sein soll - ist einfach eine unqualifizierte Aussage genau wie zu sagen, dass der SMÁX oder MDAX "gute Resultate" hätte oder "volkwirtschaftliche Bedeutung hätte".
Natürlich haben alle Segmente ihre "volkswirtschaftliche Bedeutung"..bla, bla,bla
Offensichtlich gibt es aber Gründe, warum Anleger lieber am NM aktiv sind
(Wachstum ??, Chancen ??...Innovation ??...
Wie Du selbst zugibst - der KGV-Vergleich mit VW "hinkt" einwenig...