Quo Vadis - Der neue Thread

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/...ronavirus-1738210

ein.

https://www.tagesschau.de/newsticker/...coronavirus-dienstag-257.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/...asgow-vereinbarung-100.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/...aktuell-nrw-wuest-2g-1.5464292

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/...ronavirus-1738210

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-4ed6-a4bc-d8c366cf5ac4

https://www.spiegel.de/ausland/...190cb23-840e-44c4-892c-30be6e854d23

https://www.sueddeutsche.de/politik/...merkel-lage-inzidenz-1.5464292

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/...er-17637395.html

https://www.tagesschau.de/newsticker/...coronavirus-mittwoch-261.html

https://www.n-tv.de/sport/fussball/...-FC-Bayern-article22936894.html

https://www.n-tv.de/leute/...s-Schuhbeck-erhoben-article22937282.html

https://www.tagesschau.de/newsticker/...coronavirus-dienstag-257.html

https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/...ronavirus-1738210

https://www.tagesschau.de/newsticker/...ronavirus-donnerstag-267.html

https://www.rnd.de/politik/...uendigt-OTK34BUGVA34W2U6GXJ4Q4TUFM.html

https://www.merkur.de/bayern/...er-sonderweg-treffen-zr-91123089.html

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...el-plaenen-zu.html

https://www.t-online.de/gesundheit/...rt-sofort-harten-lockdown-.html

denn sonst gibts einen Aufstand der sich gewaschen hat. Ausserdem wirtschaftlich können wir uns gar keinen weiteren Lockdown leisten.

Statt - unter Hintanstellung von ohnehin verfassungsrechtlich gesehen fraglichen Koalitionsverträgen - schnellstmöglich eine neue  Regierung zu bilden, um der Notlage in D Herr zu werden, verdaddelt man gleich den Start und hinterlässt beim Bürger den Eindruck, die alte Regierung habe sich immerhin gekümmert und die Dinge im Griff gehabt. Man fragt sich, warum man eigentlch die gewählt hat, die man gewählt hat...  

ist so unsinnig, wie es nur sein kann.
In D gibt es keine Aufstände, sondern in Not-Zeiten wie diesen erwarten die Bürger - zu Recht - klare und straffe Führung von Seiten der Regierung und nicht Vakuum und Handlungsunfähigkeit.

Als 1962 an der Nordsee eine Sturmflut Hamburg und Teile Niedersachsens unter Wasser setzte,  gab es einen Innensenator in HH namens Helmut Schmidt, der mitten in der Nacht alles mobilisierte, was zu mobilisieren war (inkl der Royal Army und der Royal Air Force, die damals noch Besatzungstruppe in Norddeutschland war), um den Leuten zu helfen, die auf ihren Hausdächern saßen.
Dafür lieben und bewundern ihn die Leute bis heute (Gott hab ihn selig) , obwohl er so manche Vorschrift und so manchen Dienstweg nicht eingehalten oder gar bewusst verletzt hat.
Aber er hat etwas unternommen. Er hat gehandelt. Nicht raisoniert...  

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...pfnachweisen-.html

Ganz so stürmisch war er dann vielleicht doch nicht, oder wenigstens nur ein Held unter anderen.  

stimmt. Ändert aber nichts an der Tatsache, daß erst mit Schmidts Eingreifen am 17.  aus der völlig chaotischen Lage eine klar strukturierte und von tausenden von Helfern (darunter auch britisches Militär) unterstütze Katastrophen-Hilfe und -Bekämpfung wurde -- auch und gerade weil er sich über viele Vorschriften, Dienstwege und vor allem Bedenkenträger hinwegsetzte.  Dass ihm das später nicht geschadet, sondern in seiner politischen Karriere genützt hat, hat er selbst natürlich nach Kräften gefördert durch eine gewisse Mythenbildung, das bestreite ich nicht.   Aber seine spätere Karriere hat in mannigfacher Weise bestätigt, daß er eine charismatische und befähigte Führungspersönlichkeit war, so wie sich dies in der Sturmflut erstmals andeutete .