Patriot Scientific der Highflyer 2006

Darauf haben doch wir Patrioten doch mal gewartet. Wahrscheinlich hat Pohl meine Worte gelesen (shareholder-value).
O.k. keine bahnbrechenden Erkenntnisse, aber die Zahlen kommen, neue Abschlüsse sind in Sicht und man strebt einen Segmentwechsel an.
Ich glaube Pohl hat die Zeichen der Zeit erkannt und befürchtete einen Absturz der Aktie. Taktisch klug gemacht. Weiter so....  

Kleine Zusammenfassung:

Am 13. und 15. Oktober gibt es Zahlen und dann dieser schöne Satz:

"Lastly, we continue to work toward the goal of getting Patriot listed and traded on a national exchange such as the NASDAQ, AMEX or NYSE."

NYSE: (ist fast identisch mit der AMEX)

Minimum Aktienpreis: 1 USD

"Once notified, the company must bring its share price and average share price back above $1.00 by six months following receipt of the notification." Ist eine Einladung auf fast 25 Prozent Kursgewinn, nimmt man den letzten Preis als Ausgangsposition.
Quelle: http://www.nyse.com/...displayPage=/lcm/1078416930561.html?archive=no

NASDAQ:

Minimum Aktienpreis: 5 USD

INITIAL LISTING

To have their securities list on The NASDAQ Global Select Market, companies must meet specific financial and liquidity requirements.

FINANCIAL REQUIREMENTS

Companies must meet all of the criteria under at least one of the three financial standards.

NASDAQ Global Select Market Financial Requirements1

Requirements	Standard 1	Standard 2	Standard 3	Marketplace Rules
Pre-tax earnings2 (income from continuing operations before income taxes)	Aggregate in prior three fiscal years > $11 million and Each of the two most recent fiscal years > $2.2 million and Each of the prior three fiscal years > $0	N/A	N/A	4426(c)(1)
Cash flows3	N/A	Aggregate in prior three fiscal years > $27.5 million and Each of the prior three fiscal years > $0	N/A	4426(c)(2)
Market capitalization4	N/A	Average > $550 million over prior 12 months	Average > $850 million over prior 12 months	4426(c)(2)(C) 4426(c)(3)(A)
Revenue	N/A	Previous fiscal year > $110 million	Previous fiscal year > $90 million	4426(c)(2)(C) 4426(c)(3)(B)
Bid price5	$5.00	$5.00	$5.00	4426(d)
Market makers6	3	3	4	4310(c)(1)
Corporate governance	Yes	Yes	Yes	4350, 4351 & 4460

1 These requirements apply to all companies, other than closed-end management investment companies. A closed end management investment company is not required to meet the financial requirements of Marketplace Rule 4426(c).

If the common stock of an issuer is included in The NASDAQ Global Select Market, any other security of that same issuer, such as other classes of common or preferred stock, that qualifies for listing on The NASDAQ Global Market shall also be included in The NASDAQ Global Select Market.

Quelle: http://www.nasdaq.com/about/nasdaq_listing_req_fees.pdf

und http://www.sec.gov/answers/listing.htm

Grüße Abenteurer

 

 

 

 

irgendwann steht die 8 auch mal vor dem komma, dann ...  

 

das der vorletzte zahler nicht den anstieg schlechthin gebracht hatte, muss uns doch klar gewesen sein - aber einige hatten ja mal wieder keine zeit. was jetzt zählt, und das zeigt pohls aussage deutlich, sind perspektiven, die auf ganz anderer ebene gelagert sind s.o.und dementsprechend für uns DIE EINMALIGE CHANCE bieten. also zeigen wir uns doch PATRIOTISCH ...  

http://www.hawkassociates.com/ptscpr088.aspx

Patriot Scientific Announces CEO Letter to Shareholders

Carlsbad, CA, September 21, 2006 – Patriot Scientific Corporation (OTC Bulletin Board: PTSCE) announced today that chairman and CEO David Pohl has released a letter to its shareholders on the company website, http://www.ptsc.com.

The letter highlights Pohl’s analysis of the company’s strong growth prospects and the broad market potential of the MMP Portfolio. It also notes that the company will reveal the revenue realized by Patriot from the licensees that have been signed since June 1, 2006, in the upcoming statements of financial results.  

Financial results for the fiscal year ending May 31, 2006 will be reported on the Form 10-KSB, which is expected to be filed by October 13, 2006. Financial results for the first quarter of the new fiscal year, covering the period from June 1 through August 31, 2006, will be reported on Form 10-Q, which is due to be filed by October 15, 2006.  

Finally, the letter provides a non-technical description surrounding the recent filing of form 8-K, regarding the delay in filing the annual report on Form 10-KSB.

About Patriot Scientific
Patriot Scientific is a leading intellectual property licensing company that develops, markets and enables innovative technologies to address the demands in fast-growing markets such as wireless devices, smart cards, home appliances and gateways, set-top boxes, entertainment technology, automotive telematics, biomedical devices and industrial controllers. Headquartered in Carlsbad, Calif., information about the company can be found at http://www.ptsc.com.

Copies of Patriot Scientific press releases, current price quotes, stock charts and other valuable information for investors may be found at http://www.hawkassociates.com and http://www.americanmicrocaps.com. An investment profile on Patriot Scientific may be found at http://www.hawkassociates.com/ptscprofile.aspx.

About the Patent Portfolio
The patent portfolio, marketed as the Moore Microprocessor Patent Portfolio, contains intellectual property that is jointly owned by the publicly held Patriot Scientific Corporation and the privately held TPL Group. The portfolio encompasses seven U.S. patents as well as their European and Japanese counterparts. Both TPL and Patriot assert that their jointly owned patents protect techniques used in designing microprocessors, microcontrollers, Digital Signal Processors (DSPs), embedded processors and System-on-Chip (SoC) implementations. The MMP Portfolio is exclusively managed by Alliacense, a TPL Group Enterprise.

Safe Harbor Statement under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995: Statements in this news release looking forward in time involve risks and uncertainties, including the risks associated with the effect of changing economic conditions, trends in the products markets, variations in the company’s cash flow, market acceptance risks, technical development risks, seasonality and other risk factors detailed in the company’s Securities and Exchange Commission filings.

Moore Microprocessor Patent, MMP and Alliacense are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). All other trademarks belong to their respective owners.

CONTACTS:
Patriot Media Relations
The Hoffman Agency

David Friedman

(303) 868-9641

dfriedman@hoffman.com
Patriot Investor Relations
Hawk Associates

Frank Hawkins or Ken AuYeung

(305) 451-1888

info@hawkassociates.com  

Beiträge bei W.O. durchzulesen: Grundtenor ist die Meinung noch mehr Aktionäre müssten bessere PR akquiriert werden. Ich glaube nicht das die PR ein Problem darstellt. Es wäre z.B. vollkommen unerheblich, ob man einen gewonnen Prozess in Texas, mit sagen wir Zahlungen pro Delinquent von 400 Mio. USD, über eine drittklassige Finanznachrichtenagentur veröffentlichen würde oder eine bekannte PR-Agentur wie Hoffman damit beauftragt. Ja, vielleicht wäre es gar noch kursfördernder, weil es eben länger dauert, bis sich eine solche Meldung rumgesprochen hat.

Also, PR ist wichtig, noch wichtiger sind allerdings Ergebnisse.

Auch wenn es wenig Sinn macht haarsträubende Vergleiche mit UPDA zu kommentieren und dieser Thread auch nicht mit UPDA zu tun hat, trotzdem noch mal meine Meinung dazu: Schmeißt den Dreck aus Eurem Depot. Diese Aktie hat kein bisschen Substanz, Aktieninflation, ein unfähiges sich selbst bereicherndes Management und leergepumpte Ölfelder, die nur in ihrer Ausbeutung ökonomisch Sinn machten, weil der Ölpreis am steigen war. Jetzt, nach einem dramatisch langen Niedergang und mit geschickter PR, verramscht man Millionen wertloser Aktien an Gutgläubige. Auch wenn ich’s leid bin den ollen Kostalany zu zitieren, der meinte die deutschen Aktionäre seien besonders ungeübt, wie man auch an den gestrigen Umsätzen bei UPDA sehen konnte so 80 Mio. gehandelter Aktien an der OTCBB und 160 Mio. in Frankfurt - „stupid money“. Schon heute dürfte die Party gelaufen sein…husch, husch, verkaufen!

Viele Grüße

Abenteurer
 

bist Du im richtigen Forum??? ;-)  

die sich mit UPDA eine Laus in den Pelz gesetzt haben - wäre doch jamer schade um die verbrannte Kohle, wo die doch soch schön in PTSCE investiert werden könnte.  

"Ja, scheinbar gibt es ein paar PTSCE-Aktionäre die sich mit UPDA eine Laus in den Pelz gesetzt haben - wäre doch jammerschade um die verbrannte Kohle, wo die doch so schön in PTSCE investiert werden könnte."  
 

Quelle: http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_187602

Tiefsitzende Konjunktursorgen verunsichern die Anleger. Ein drohender amerikanischer Wirtschaftsabschwung könnte das Ende sprudelnder Unternehmensgewinne bedeuten. Der Dax verliert rund ein Prozent.

Der Konjunkturindex der Notenbank von Philadelphia hatte gestern nach Börsenschluss die amerikanischen Börsen ins Trudeln gebracht. Heute reagieren die europäischen Börsen darauf. Dickes Rot allerorten, die Überraschung ist perfekt. Denn bisher waren es eher Inflationssorgen, verursacht durch eine rasant wachsende Konjunktur und hohe Energiekosten, die bei Anlegern Sorgenfalten verursachten.

Jetzt ist es das genaue Gegenteil: ein drohender Konjunkturabschwung. Der Philifed-Index zeigte zum ersten Mal seit drei Jahren einen Rückgang der Industrieproduktion in den Vereinigten Staaten.

@Abenteurer: Die Quelle "boerse.ard.de" jetzt auch als unseriös zu beschimpfen würde ich mir an deiner Stelle zweimal überlegen.

 

mit PTSC zu tun ? Unser Baby steht vor einem goldenen Herbst und einer glänzenden Zukunft.  

Keine Frage, ich hatte den Spiegel auch nicht als unseriös bezeichnet, sondern als linkspopulistisches Wurstblatt. Aber es stimmt, die Konjunktur bekommt gerade eine Delle, nun, ob deshalb die Märkte etwas nachgeben, dass ist reine Spekulation. (Wenn heute die Börse im Plus schließt, was dann, ist dann die Konjunktur heute mal schneller gelaufen – ist Quatsch, musst Du doch zugeben oder?)

Noch einmal, das die Konjunktur etwas langsamer voranschreitet, ist sehr gut für Aktien, denn weniger die Unternehmensgewinne treiben die Märkte, mehr der Investionseifer, die Jagt nach Rendite. Weil ja die Wirtschaft nun weniger Geld benötigt, bleibt mehr übrig für die Börse.

Schönes Wochenende

Abenteurer

PS: Es ist ganz egal welche Quelle dasteht, unterm Strich haben die meisten Journalisten keinen blassen Schimmer wie Börse funktioniert – als fähiger Finanzjournalist würde man schreiben: Die Konjunktur läuft langsamer. Die Börse fällt. Und nicht, die Börse fällt weil die Konjunktur langsamer läuft. Und Nassie hat natürlich recht, dass hat nur ganz grob etwas mit der Entwicklung bei PTSCE zu tun.
 

Alliacense Expands Executive Staff to Manage Global Licensing of Technology Patent Portfolios
CUPERTINO, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Alliacense today announced the further expansion of its executive staff to manage both current and emerging patent portfolios owned by The TPL Group. Bruce Sanderson, the newest addition to the Alliacense team, has been appointed VP, Licensing. Sanderson follows the appointment of Rich Schuette who was appointed VP, Intellectual Property in April. Collectively, both VPs add more than 40 years of collective experience in global patent licensing.

“With more and more system manufacturers expressing interest in the Moore Microprocessor Patent™ (MMP) Portfolio, our licensing activity is growing rapidly,” said Mac Leckrone, Alliacense president. “Adding high-caliber executives such as Rick and Bruce is critical to our continued success in commercializing and licensing the MMP Portfolio as well as other IP assets being developed by The TPL Group.” Leckrone noted that the MMP Portfolio patents, filed by The TPL Group in the 1980s, are fundamental to consumer and commercial digital systems ranging from DVD players, cell phones and portable music players to computers, communications infrastructure, medical equipment and automotive electronics.

About Bruce Sanderson

Sanderson formerly served as Sr. VP of Licensing for IPVALUE Management, a private equity firm funded by Goldman Sachs, General Atlantic Partners and Boston Consulting Group. During his four-year tenure, he led efforts to close over 20 deals generating more than $100 million revenue. During his four-year tenure at Lucent Technologies, most recently serving as subsidiary president of the Licensing Division, he generated several hundred million dollars in revenue from the technology assets of Bell Labs including a portfolio of 26,000 patents. Over the course of his 13-year tenure with AT&T, he led a corporate-wide multifunctional team to establish a holding company subsidiary and the transfer of IP assets valued at $30 billion, which resulted in $25 million tax savings annually. While at AT&T, he evaluated 40 technologies and implemented licensing programs resulting in tens of millions of dollars in royalties. Sanderson holds an MBA from the University of Miami and a BA in Psychology from Tulane University.

About Rick Schuette

Schuette previously worked for Hewlett-Packard in Fort Collins, Colorado where for the last seven years of his 18-year tenure he served as Senior Counsel. His most current responsibilities at HP included house counsel for numerous microprocessor based litigations, the drafting and negotiation of joint development and licensing agreements for the company’s PA-RISC and IPF microprocessor and chipset development labs, as well as providing IP support for the Open Source and Linux Operation, the Software Global Business Unit (Open View) and America’s Marketing Organization. Before joining HP in 1988, he served as a regional attorney over a three-year tenure with Digital Equipment Corporation where he provided IP support for computer and peripherals products. Schuette holds an MA in Financial Management from Catholic University and a Juris Doctorate degree from the College of William and Mary. He earned his BSEE from Catholic University of America where he was also a member of Tau Beta Pi, the National Engineering Honor Society.

About Alliacense

Alliacense is a TPL Group Enterprise executing best-in-class design and implementation of intellectual property licensing programs. As a cadre of IP licensing strategists, technology experts, and experienced business development /management executives, Alliacense focuses on expanding the awareness and value of TPL’s intellectual property portfolios. For more information, visit www.alliacense.com.

Alliacense and Moore Microprocessor Patent (MMP) are trademarks of Technology Properties Limited (TPL). All other trademarks belong to their respective owners.
 

Wir starten...  

den Kulissen. Der Kurs steigt und das Volumen nimmt zu. Irgend etwas ist im Busch. Aber
wir Longs können uns beruhigt zurücklehnen und abwarten.  

was könnte das wohl sein ???
hast Du darauf auch eine Antwort ???  

es gibt viele mögliche Gründe:
1. Die Zahlen sind durchgesickert
2. Neuer Lizenznehmer
3. Neuigkeiten über den Prozeß in Texas
4. Übernahmegerüchte

Lassen wir uns überraschen.  

mal auf eine Aussetzung vom Handel, dann die Meldung über eine aussergerichtliche Einigung und eine anschließende Neubewertung bei ca. 5 USD *g*.  

das ist aber sehr weit hergeholt oder ???
Du greifst ja gleich zu den Sternen  

.59 euro mir noch viel freude bereitet. auch wenn ich hier nur kurz- bis mittelfristig investiert bleiben will.  

sind mir zu wenig. Da verkaufe ich kein Stück.  

versprochen? dann warte ich doch länger mit dem verkauf. *ggg*  

noch etwas länger, denn bei 5 USD kommt der Gang an die Nasdaq - dann dürfte noch ein bisschen mehr möglich sein. Noch zur außergerichtlichen Einigung: Irgendwie dauert das alles schon sehr lange und deshalb fällt es mir schwer mir vorzustellen, dass die sich tatsächlich noch einigen wollen. Wozu auch, die Lizenznehmer stehen auch so schon Schlange (kann man so sagen bei einer verkauften Lizenz pro Monat) und ein gewonnener Prozess würde viel Publicity bringen, mehr noch wenn die Zahlungen pro Delinquent mal gleich so 400 Mio. betragen würden. Vielleicht denkt Ihr ja ich sei zu optimistisch, aber was Rambus recht, soll PTSCE billig sein oder?

http://www.thestreet.com/_yahoo/tech/semis/...O&cm_cat=FREE&cm_ite=NA

Später einigte sich Rambus dann zwar doch noch auf eine geringere Summe - ich nehme an, um einer Revision, einem weiter Jahre dauernden Rechtsstreit aus dem Weg zu gehen, doch seit dem zweifelt sicher keiner mehr an der Rechtsgültigkeit der Rambus-Patente.

Mal sehen...

Grüße Abenteurer