PNE Wind AG - WindStärke 12
Seite 98 von 359 Neuester Beitrag: 10.01.25 11:37 | ||||
Eröffnet am: | 22.05.09 10:24 | von: From Holland | Anzahl Beiträge: | 9.966 |
Neuester Beitrag: | 10.01.25 11:37 | von: Highländer49 | Leser gesamt: | 2.349.596 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 114 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 95 | 96 | 97 | | 99 | 100 | 101 | ... 359 > |
trotzdem alles gut : gap geschlossen, ( neue ? ) unterstützung über 2,00 euro erhalten. ich mache mir vorerst keine sorgen, auch wenn wir ein neues tief seit dem 1.11. vorfinden. nimmt man nur die letzten 16 tage als parameter müßte man eigentlich von einem negativen trend ausgehen. da aber nahezu alles in diesem zeitraum gefallen ist ,zumeist in höherem ausmass als pne, und diese kleine zeitspanne als trendmesser nicht ausreicht sehe ich den aufwärtstrend als nicht gebrochen, allenfalls eine konsolidierung oder der versuch einer neuen bodenfindung jenseits von 1,91.
psh : aber wie du schon zu recht bemerktest, ist es auch eine interpretationssache . aber : fallende märkte generieren panik und verkaufslaune - dafür hat sich die aktie achtbar geschlagen ( ich hatte noch keine zeit , bin auch jetzt wieder auf dem sprung, um mir die volumina genauer anzuschauen. ich habe zumindest bei 2,03 viele order gesehen ).
allen windies ein schönes wochenende
... Tempo bei Offshore-Windkraft weiter hier: http://www.energy-energy.de/...bremstes-tempo-bei-offshore-windkraft/
und bei mir unter Twitter ;)
..risikoneigung gering , 4 von 4 möglichen punkten auf analystenseite und ........... die aktie wird immer wieder früh geshortet - verstehe das wer will !!!!!!
der unverständliche knüppel kam kurz nach 17 uhr und hatte mit dem gesamtmarkt nichts zu tun, der sich auf gewinnniveau stabiliserte , bzw. dieses ausbaute.
hat da jemand was erfahren oder war das wieder mal nur angsthasengezappel ,sprich " gewinnmitnahmen auf kindergartenniveau " , von anlegern , die weder phantasie noch vertrauen haben ?
Stromkunden müssen weitere Aufschläge hinnehmen
Die Kosten für Strom werden offenbar noch höher als bisher schon vermutet. Die Netzbetreiber konnten ihre Interessen bei der Bundesregierung durchsetzen. Nach SPIEGEL-Informationen müssen nun die Kunden zahlen, wenn der Betreiber eine Offshore-Anlage nicht rechtzeitig ans Netz bekommt.
Hamburg - Strom ist eine teure Angelegenheit - und sie wird immer teurer. Und jetzt kommt vermutlich noch ein weiterer Aufschlag oben drauf, mit dem bisher niemand gerechnet hatte. Er steht im Zusammenhang mit dem Ausbau der Offshore-Windenergie. Dabei geht es nach Informationen des SPIEGEL um jene Kosten, die für einen verspäteten Netzanschluss auf hoher See entstehen. Nach einem bisherigen Gesetzentwurf sollen die Netzbetreiber in jedem Fall mit bis zu 100 Millionen Euro haften. Die Bundesregierung will diesen Betrag nun für viele Projekte auf 20 Millionen Euro reduzieren. Alles, was darüber hinausgeht, müssten dann die privaten Stromkunden zahlen.
Auf die privaten Stromkunden, die von Januar an ohnehin mehr als zehn Prozent höhere Tarife zahlen müssen, kommen damit weitere erhebliche Belastungen zu. Schon bislang rechnete die Bundesregierung mit einer Summe von einer Milliarde Euro für die verzögerte Windpark-Anbindung. Intern heißt es nun, der Betrag könne sich bis 2015 mehr als verdoppeln.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/offshore-anlagen-stromkunden-muessen-weitere-aufschlaege-hinnehmen-a-867897.html#spCommentsBoxPager
tja ist das nun gut im Sinne von :
Damit nimmt man das Risiko für Auftragnehmer heraus
oder:
Die lassen sich nun mehr Zeit um die Windparks herzustellen denn der Druck is geringer
für eine erhöhung der strompreise werden immer gefunden werden , auch wenn der hausmeister der kantine eines windparks in erziehungsurlaub geht, reicht es nocch für 1ct. auch wenn ich jetzt polemisch daherkomme, ist die ganze " teurer immer, billiger nimmer " debatte doch eigentlich völlig schwachsinnig, da es langfristig immer billiger geht ! nur die großen energieschwänze finden eben das kleine loch nicht .
..vielleicht weil Dax & Co heute so geschossen sind. Man bemerke trotz Krise in Nahost. Nebenwerte waren wohl eher uninteressant. Aber heute in den Nachrichten..
Die Weltbank hat die Regierungen nun dazu aufgerufen, die rund eine Billion US-Dollar (etwa 775 Milliarden Euro) schweren Subventionen für Kohle und andere fossile Brennstoffe in alternative Energien umzulenken.
Sind doch gute Nachrichten. Auch was für unsere Politiker..
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...m-vier-grad-a-867997.html
aus dem xetra-orderbuch zeigen, dass bei 2,04 eine große zahl an vk limits steht - wird also schwer darüber zu kommen.
Stück | Geld | Kurs | Brief | Stück |
---|---|---|---|---|
2,083 | 2.300 | |||
2,080 | 2.500 | |||
2,078 | 250 | |||
2,060 | 8.534 | |||
2,058 | 800 | |||
2,057 | 300 | |||
2,050 | 400 | |||
2,045 | 2.500 | |||
2,040 | 11.902 | |||
2,039 | 412 | |||
Quelle: [URL] http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/pne3.htm [/URL] | ||||
1.291 | 2,035 | |||
298 | 2,032 | |||
5.000 | 2,030 | |||
5.000 | 2,023 | |||
2.800 | 2,015 | |||
2.705 | 2,010 | |||
3.600 | 2,005 | |||
2.916 | 2,000 | |||
2.300 | 1,992 | |||
2.000 | 1,985 |
Summe Aktien im Kauf | Verhältnis | Summe Aktien im Verkauf |
27.910 | 1:1,071 | 29.898 |
das nahezu 1:1 verhältnis spricht ebenso erstmal für eine seitwärtsbewegung.
eine politisch untermauerte energiewende habe ich schon verloren als bilderberger trittin im amt des bundesumweltministers per schnellschuss das eeg auf den weg brachte, zwar stade und phillipsburg vom netz nahm , aber sich im großen rahmen gegen die atomlobby nicht wehren konnte !!
weswegen trugen eigentlich hunderttausende den anti-akw sticker ?? ( mittlerweile wohl alles frustierte ex- grüne ).
wenn es nicht um wählerstimmen ginge und fukushima nicht passiert wäre, hätte kein entscheidungsträger den hintern aus dem sessel oder die hand zum stift bewegt. manchmal kommt mir der perverse gedanke , die letzte katastrophe war geografisch wohl noch viel zu weit weg - gruss an v.a. frankreich und tschechien !!
Die Wende kommt nur über fallende Kurse bei RWE und E.ON - alles andere bringt uns nicht weiter.
Meine Empfehlung lautet daher: short auf diese Versorger und alles rein in die "erneuerbaren Energien". Nur so merken die Betonköpfe wie Teyssen, wo es lang geht.
allerdings mal 'ne fette vk order bei 2,05 - heute wurde pne mal richtig durch den ring gejagt - allerdings hat sich jetzt das verhältnis ask/bid von 1: 7,6 zu 1:1,38 wieder etwas beruhigt. und ich dachte " black friday" wäre einkaufstag.......
Zuletzt war in mehreren Artikeln von 10 cent pro Aktie die Rede, das wäre eine Dividendenrendite von ~5%, also äußerst lukrativ. Da in den ersten 9 Monaten 48 cent pro Aktie verdient wurden, ist das auch noch eine eher vorsichtige Schätzung zur Dividende.
...,dass es davor noch bis 1,90-1,80 runter geht, damit ich mir noch nen paar Aktien ins Depot legen kann ^^
wirklich so wichtig?
Aus meiner Sicht zählt doch vor allem, dass PNE Gewinn macht, und da dieht es dieses Jahr ziemlich gut aus. Wie groß der Anteil davon ist, der direkt an uns ausgezahlt wird, ist doch eher nachrangig.
Auf der Anleger-Seite stehen auch sämliche Vertreter der Bank- und Versicherungsbranche, sowie alle Pensionskassen und sonstige Versorgungsanstalten, weiterhin auch verschiedene Fonds. Die haben (zumindest in Deutschland) Schubkarrenweise Geld ihrer Kunden/Versicherten und müssen das irgendwo gewinnbringend anlegen.
Wenn PNE jetzt die Dividende auf 10 Cent anhebt, haben wir eine Dividendenrendite von ~5%. Und von heute auf morgen wäre PNE für alle oben genannten Unternehmen wahnsinnig interessant, weil die Rendite das dreifache dessen beträgt, was eine 10-jährige deutsche Staatsanleihe abwirft.
Von daher: persönlich ist mir die Dividende gar nicht sooo wichtig, aber eine hohe Dividende kann im aktuellen Niedrigzins-Umfeld sehr schnell sehr viele Investoren anlocken, die dann den Aktienkurs gewaltig in die Höhe treiben.
Und das wiederum ist mir sehr wichtig. :)
Ich hätte nicht gedacht, dass der psychologische Aspekt einer Dividende so wichtig ist.
Wenn der Gewinn im Unternehmen bleibt, müssten die Kurse doch um den Betrag mehr steigen, der sonst als Dividende ausgezahlt wird. Dann könnte man sich selbst eine Dividende auszahlen, indem man ein paar Aktien verkauft.
Heute in der Tagesschau. Es kommt Bewegung in die Sache.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/netzentwicklungsplan104.html