PNE Wind AG - WindStärke 12


Seite 205 von 359
Neuester Beitrag: 10.01.25 11:37
Eröffnet am:22.05.09 10:11von: From HollandAnzahl Beiträge:9.966
Neuester Beitrag:10.01.25 11:37von: Highländer49Leser gesamt:2.368.718
Forum:Börse Leser heute:721
Bewertet mit:
34


 
Seite: < 1 | ... | 203 | 204 |
| 206 | 207 | ... 359  >  

30 Postings, 4008 Tage brokerleOh Mein Gott

 
  
    #5101
08.04.14 11:42
von Fakten spricht man wenn Bekannt ist wo die Teile gelandet sind !!!

mögliche Umwandlung von öffentlich bekannten Anteilen in anonyme Privatanteile (Familie??),wäre der perfekte Zeitpunkt gewesen ohne einen extremen Kursrutsch zu verursachen und gleichzeitig noch einige Stückchen anonym einzusammeln???  (deshalb 2,85 Angabe??)

Dies wären doch private Gründe die keineswegs einen Vertrauensverlust an der PNE WIND AG wiederspiegeln, ganz im Gegenteil.

Deshalb möglicherweise auch die Geheimnistuerei, wer von IHNEN würde Alles offenlegen? ich jedenfalls nicht der Name sagt es doch  "PRIVATVERMÖGEN"

alles Andere wäre doch wirklich komisch bei diesen Fakten ?!?!?

mein letzter rein spekulativer Gedankenanstoß        

PS: mögliche Nichtinvestierte sollten sich BITTE einen anderen Spielplatz suchen,    DANKE




42014 Postings, 9014 Tage RobinZiel

 
  
    #5102
08.04.14 12:33
Euro 2,68 - 2,72 = Unterstützung und 38 Tage Linie.  

Optionen

110 Postings, 4381 Tage HasenpföötchenDoppelte Kaufempfehlung Kz. 3,90€!

 
  
    #5103
08.04.14 13:59
In der aktuellen Börse Online 14/2014 wird PNE gleich zweimal zum Kauf empfohlen.

Das Kursziel beträgt 3,90! Das sind bei einem Kurs von 2,80 fast 40 Prozent Potenzial.

Außerdem hätte die Geschäftsleitung nicht die Dividende um 50 Prozent von 0,10€ auf 0,15€ erhöht, wenn sie nicht auch für 2014 sehr optimistisch wären. Es wurde ja geschrieben, dass man bereits dynamisch ins Jahr 2014, gestartet sei.

Im Mai kommen nochmal Zahlen.
Die HV. ist dann am 4.6.14.
Die Dividende beträgt bei einem Kurs von 2,80€ hevorragende 5,35 Prozent.

Die Aktie ist außerdem extrem niedrig bewertet, und ist daher ein klarer Kauf.  

32 Postings, 4225 Tage seakeyDas ist schön, aber...

 
  
    #5104
08.04.14 14:43
...warum fällt der Kurs dann immer wieder??? Ich hatte eigentlich die Hoffnung, hier jetzt bald mal die 4 oder die 5 vor dem Komma zu sehen.....
Na ja, bleibe weiter am Start...  

Optionen

1222 Postings, 7780 Tage gordongeccozwischen 2,40€ und 3,00€

 
  
    #5105
1
08.04.14 15:13
ist der Platz zum traden. So wird es auch in Zukunft sein, dass hat sich Billhardt wohl auch gedacht.  

57912 Postings, 5621 Tage meingottVölliger Blödsinn

 
  
    #5106
08.04.14 16:20
 US21: PNE  11:40 #5100
Stichtag ist der 23.1. geblieben. In Kraft treten soll weiterhin August. Das ist schon ein kleines Problem, weil die Anlagen bis dahin am Netz seien müssen.


Die zum Stichtag im Jänner genehmigten...das hat mit ans Netz gehen überhaupt nichts zu tun

57912 Postings, 5621 Tage meingottGenau brokerle

 
  
    #5107
08.04.14 16:24
brokerle: Oh Mein Gott  11:42 #5101
von Fakten spricht man wenn Bekannt ist wo die Teile gelandet sind !!!

RICHTIG
Und bekannt ist, dass die beiden geschmissen haben...sonst nichts. Und  keine weitere Ad hoc, als dieser Verkauf wurde nicht gemeldet.
Das was du schreibst , ist Spekulation, mehr nicht...Fakt ist , sie haben verkauft
Und wenn man die irgendwo eingebracht hätte, dann hätte man das ja melden können...meinst nicht?

527 Postings, 4821 Tage stedan100man könnte auch

 
  
    #5108
1
08.04.14 16:45
hineininterpretieren, man verkauft, weil man sinkende Kurse voraussieht, um dann bei entsprechend gesunkenen Kursen wieder einzusteigen. Wäre doch auch denkbar und gar nicht so unlogisch. Der eine spekuliert so, der andere eben anders.
 

343 Postings, 4488 Tage klabusterbärHandelsblatt

 
  
    #5109
08.04.14 17:21
Auszug:

Düsseldorf.Die Stahl- und die Chemiebranche atmen auf, die Windbranche freut sich, nur die Solarunternehmen sind enttäuscht - die Reaktionen auf die heute beschlossene Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) und die erzielte Einigung mit der EU bezüglich der Strompreisrabatte für die Industrie sind durchwachsen.  

2893 Postings, 4593 Tage US21PNE

 
  
    #5110
08.04.14 17:50
Nett, daß du mein Post als vollständigen Blödsinn bezeichnest. Das ist doch mal eine sachliche Diskussionsgrundlage.

Also nochmal. Stichtag ist im Augenblick weiterhin der 23.1. Die Länder scheinen inzwischen auch von einer Verschiebung weg zu sein (Zitat: Albig siehe oben).

Aber, das zweite Kriterium ist und bleibt, daß die WA zum Beginn des Inkrafttretens des Gesetzes einen Netzanschluß haben müssen.

Ein vor Januar genehmigtes Projekt, daß aufgrund von Verzögerungen erst 2015 ans Netz geht, kriegt eben z.B. keine Förderung mehr.

Dadurch sind im Augenblick alle etwas in Eile. Darum auch die immer wieder zitierten "Vorzieheffekte". Wenn man beliebig Zeit nach der Genehmigung hätte, gäbe es keine Vorzieheffekte  

Optionen

57912 Postings, 5621 Tage meingottDa wurde nie derartiges erwähnt

 
  
    #5111
08.04.14 18:40
dass der Netzanschluss ebenfalls an ein Datum gekoppelt ist oder werden soll nzgl neuer oder alter Förderung.
Hast du eine Quelle für deine Behauptung?



Die Stichtagsregelung bei der Förderung von Windkraftanlagen ist noch nicht vom Tisch. Demnach erhalten nur die bis zum 22. Januar 2014 genehmigten Windräder die bisherigen Fördersätze


http://www.stuttgarter-zeitung.de/...8499-4bae-a4b6-d900c5fec9f8.html

2893 Postings, 4593 Tage US21PNE

 
  
    #5112
08.04.14 20:01
Ich glaube wir reden aneinander vorbei.

Ich habe nie gesagt, daß die Stichtagsregelung vom Tisch ist. Unter anderem weil im Augenblick eben noch gar nichts (weder Positives noch Negatives) vom Tisch ist.

Das letzte Treffen hat Einigkeit bei der Deckelung in bezug auf Repowering gebracht, in bezug auf Stichtag gab es massiven Widerstand von Gabriel und Merkel. Und sichtlich lenken inzwischen einige Ministerpräsidenten (z.B. Albig) ein und sagen daran würden sie ein Gesetz nicht scheitern lassen. Aber natürlich ist bis August oder eventuell sogar länger alles offen.

In bezug auf Netzanschluß einfach aktuellen Entwurf googeln und lesen.  

Optionen

57912 Postings, 5621 Tage meingottOk, da ich nichts zu deiner Aussage

 
  
    #5113
08.04.14 21:58
finden kann und du scheinbar auch keinen richtigen Nachweis hast, gehe ich einmal davon aus, dass die neuen Förderungen NICHT mit dem Netzanschlusstermin, sondern nur mit dem Stichtag .. zu tun hat, so wie ich es schon angeschnitten haben

Und Nein, wir reden nicht aneinander vorbei....wir beide meinen schon das selbe


+++Ein vor Januar genehmigtes Projekt, daß aufgrund von Verzögerungen erst 2015 ans Netz geht, kriegt eben z.B. keine Förderung mehr.+++


Diese Aussage ist schlicht weg falsch.

2893 Postings, 4593 Tage US21PNE

 
  
    #5114
1
08.04.14 22:26
Also ein letztes Mal. Eine WA die vor dem 23.1.14 genehmigt wurde und 2015 errichtet wird wird reduziert gefördert.

Diese Aussage ist richtig.

Die Förderung ist an die "Betriebsbereitschaft" gekoppelt und die ist durch den Netzanschluß definiert.

Nach augenblicklicher Fassung gilt der Stichtag 1.8.

Aber es gibt tatsächlich einen Übergang im Entwurf, Anlagen die vor dem 23.1. genehmigt und zwischen 1.8. und 31.12.14 einen Netzanschluß haben werden nach altem Recht gefördert.

PNE hat maximal bis zum 31.12.14 Zeit für den Netzanschluß.

Alles was 2015 fertig wird, wird, egal wann genehmigt, geringer gefördert.

Alles nachzulesen im sehr umfangreichen Entwurf.

 

Optionen

2893 Postings, 4593 Tage US21PNE

 
  
    #5115
3
08.04.14 23:03
In Zukunft selber lesen.

EEG 2014 Seite 152

§ 96 Absatz 3 EEG 2014

Stichtag 23.1.
In Kraft treten 1.8.
Übergangsfrist für Netzanschluß maximal 31.12.2014

Vor 23.1. genehmigt und erst 2015 Netzanschluß bedeutet keine alte Förderung sondern reduzierte Fördersätze.  

Optionen

57912 Postings, 5621 Tage meingottPne

 
  
    #5116
09.04.14 08:28

§ 96 Abs. 3 EEG-Entwurf 2014sieht nicht mehr wie in früheren Entwürfen vor, dass für alle Anlagen, die bis Ablauf des 22. Januar 2014 genehmigt und bis 31. Dezember 2014 in Betrieb genommen wurden, das EEG 2012 gilt, sondern wendet nun den Absatz 1 des § 96 EEG-Entwurf 2014 auch auf jene „Übergangsanlagen“ an. Auch für diese gilt insoweit die verpflichtende Direktvermarktung. Lediglich die Vergütungssätze bleiben unverändert


http://www.jurop.org/energierecht/...-bestands-und-uebergangsanlagen/


In früheren Entwürfen war es so, da hast du recht. Das wurde jetzt scheinbar aber geändert...die Direktvermarktung bleibt allerdings....

Die Anlagen welche VOR 2012 geebaut wurden, sind von der Direktvermarktung ausgenommen.

So jedenfalls lese ich das aus diesen Text raus

14130 Postings, 5670 Tage Raymond_Jameshalb so schlimm

 
  
    #5117
09.04.14 08:33

2893 Postings, 4593 Tage US21Abschluß

 
  
    #5118
09.04.14 08:43
Dein Link bezieht sich auf die Veränderungen in bezug auf die Direktvermarktung und nicht auf die Höhe der Fördersätze.

Glaub mir halt einfach mal.  

Optionen

57912 Postings, 5621 Tage meingottLediglich die Vergütungssätze bleiben unverändert

 
  
    #5119
09.04.14 09:18
Es betrifft beides, sowohl als auch.

+++ Lediglich die Vergütungssätze bleiben unverändert++

Aber egal...stell doch einfach mal einen Link ein und nicht nur immer kopierte Sätze, dann kann man sich das ganze lesen.

Heute Nachmittag kommt Brüssel





http://unternehmen-heute.de/news.php?newsid=223249


EU-Kommission stellt Leitlinien für Energiebeihilfen vor

EU-Wettbewerbskommissar Joaquín Almunia stellt heute Mittag in Brüssel die neue Leitlinien zu Subventionen im Energie- und Umweltbereich vor. Die Leitlinien selbst sind nicht bindend, verraten aber, wie die Kommission bindende Vorschriften auslegt.


Und für die Versorger wirds wohl doppelt interessant werden


Die EU-Leitlinien geben auch vor, wann Subventionen für Kraftwerke genehmigt werden, die der Versorgungssicherheit wegen Kapazitäten vorhalten. Die Leitlinien selbst sind nicht bindend, sie verraten aber, wie die Kommission bindende Vorschriften auslegt


2893 Postings, 4593 Tage US21PNE

 
  
    #5120
09.04.14 10:03
Lies doch einfach den Orginaltext. Die Seitenzahl 152 und den Paragraphen habe ich angegeben.
Wozu jetzt auch noch verlinken.  

Optionen

57912 Postings, 5621 Tage meingottMacht wohl wirklich keinen Sinn

 
  
    #5121
09.04.14 11:31

mit jemanden wie dir eine vernünftige Diskussion zu führen, dem auch noch das einstellen eines Links scheinbar zu schwer ist oder zuviel Mühe macht.
Vielleicht liegst auch daran, dass du hier im Unrecht bist, wie das hier beweisen sollte
Nur weil du es nicht verstehen kannst/willst, ändert es nichts an der Tatsache




§ 96 Abs. 3 EEG-Entwurf 2014 sieht nicht mehr wie in früheren Entwürfen vor, dass für alle Anlagen, die bis Ablauf des 22. Januar 2014 genehmigt und bis 31. Dezember 2014 in Betrieb genommen wurden, das EEG 2012 gilt, sondern wendet nun den Absatz 1 des § 96 EEG-Entwurf 2014 auch auf jene „Übergangsanlagen“ an. Auch für diese gilt insoweit die verpflichtende Direktvermarktung. Lediglich die Vergütungssätze bleiben unverändert

2893 Postings, 4593 Tage US21Abschluß

 
  
    #5122
3
09.04.14 11:46
Schon lustig die Gespräche mit dir.

Du möchtest einen link und keine kopierten Sätze. Von dir kommen lauter kopierte Sätze aus anderen Quellen.

Ich habe hier Quelle, Seitenzahl, Paragraphen gepostet. Wenn du das googeln würdest könntest du in 10 Sekunden im Orginal nachlesen, ich könnte es dir natürlich auch noch vorkauen und einen Link reinstellen. Aber da du es scheinbar gar nicht begreifen willst bringt das auch nichts.

Nochmal, deine zitierten Sätze beziehen sich immer auf Direktvermarktung wir reden hier von Übergangsregeln in bezug auf Förderhöhe bei Netzanschluß bis 31.12.14

Da du scheinbar nicht in der Lage bis in der Quelle "Referentenentwurf EEG 2014" auf Seite 152 nachzulesen, lassen wir hiermit die Diskussion lieber. Das ist Zeitverschwendung.  

Optionen

57912 Postings, 5621 Tage meingottNaja scheinbar verstehst du das dort geschriebene

 
  
    #5123
09.04.14 13:54
nicht so ganz
Hier der Link für jene, die sich selber davon überzeugen möchten
Wie gesagt...Es ist einfach nur Unsinn was du hier verbreitest
Aber du kannst es dir ruhig weiterhin einreden...


2. Vereinbarkeit mit nationalem Verfassungsrecht
Das EEG 2014 ist mit dem nationalen Verfassungsrecht vereinbar.
a) Vertrauensschutz für Anlagenbetreiber



Die Rechtsänderungen treten zum 1. August 2014 in Kraft. Zwar sieht § 96 EEG 2014 eine
Anwendbarkeit des neuen Rechts auch auf Bestandsanlagen vor, dies betrifft aber weder die
Fördervoraussetzungen noch die Förderhöhe; auch die Direktvermarktung bleibt für die Bestandsanlagen
weiterhin optional. Hierfür gelten weiterhin die alten Bestimmungen und damit
ein umfassender Bestandsschutz


Eine weitere Übergangsbestimmung ordnet die Fortgeltung des alten EEG 2012 ausnahmsweise
auch für Neuanlagen an, die vor dem 23. Januar 2014 genehmigt worden sind und vor
dem 1. Januar 2015 in Betrieb genommen werden (§ 96 Absatz 3 EEG 2014). Am 22. Januar
2014 hat die Bundesregierung die Eckpunkte, die zu diesem Gesetz geführt haben, auf ihrer
Kabinettklausur in Schloss Meseberg beschlossen und veröffentlicht

http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Gesetz/...rache=de,rwb=true.pdf

2893 Postings, 4593 Tage US21PNE

 
  
    #5124
1
09.04.14 14:17
Sorry, aber wie doof muß man sein.

Ich zitiere dein Post:

Eine weitere Übergangsbestimmung ordnet die Fortgeltung des alten EEG 2012 ausnahmsweise auch für Neuanlagen an, die vor dem 23 Januar genehmigt worden sind und vor dem 1. Januar 2015 in Betrieb genommen werden.

Das ist genau das was ich jetzt schon x mal geschrieben habe.

Übergangsregelung alte EEG 2012 für Neuanlagen die vor dem 1.1.15 in Betrieb gehen. d.h. Netzanschluß

Du willst oder kannst es scheinbar nicht begreifen.

Und jetzt ist definitiv mal Ende.  

Optionen

175 Postings, 7283 Tage PoloVirginPNE

 
  
    #5125
09.04.14 16:06
U21: ten points  

Seite: < 1 | ... | 203 | 204 |
| 206 | 207 | ... 359  >  
   Antwort einfügen - nach oben