PNE Wind AG - WindStärke 12

Hab mir auch so meine Gedanken über die Insiderverkäufe gemacht.

Wobei es hier einen kleinen Haken gibt, was die Beurteilung angeht.
Verkaufsdatum 01.04., das EEG Treffen stand noch bevor.
Könnte es sein, daß das Ergebniss so nicht erwartet wurde und man sich die Kursgewinne
gesichert hat.
Wer weiß, vielleicht steigen sie ja wieder ein, jetzt wo es doch noch aufwärts gehen kann.

Nur so eine Überlegung. Was meint Ihr.

mfg cubay
 

Billhardt hat gerade wenige Tage vorher verkündet wie gut das Jahr anläuft.
Billhardt hat als Vertreter Windenergie gestern jede Menge Vorinfo gehabt, wie die Tendenz der Gespräche sein wird.
Billhardt hat trotz Unsicherheit EEG vor ein paar Tagen, Prognose erhöht.
Billhardt hat im Interview Ende letzten Jahres gesagt, daß er den Wert bei 4,x sieht.

Und dann steigt er für 2,85 aus

Wenn nur einer verkauft hätte könnte man sagen, der braucht privat Geld Scheidung o.ä.) Da aber 2 Vorstände beinahe ganz verkaufen  ??????  

bei pne zum dritten mal einzusteigen - angesichts der eher denkwürdigen insider-vk und auch unabhängig von dem eeg-reform blendwerk - bleibe ich weiter draußen. das ist mir zu sehr auf wundertüte aufgebaut.  

mit der Kurssteigung, oder?  

nachdem hier aber 2 Vorstände zugleich, zum gleichen Preis außerbörslich verkauft haben, ist es sehr wahrscheinlich, dass man hier  jemand strategisch mit ins Boot geholt hat.

Eventuell ein Einstandsgeschenk mit knapp 0,8% der Aktien, weitere könnte der Unbekannte ja über die Börse ordern. Das hätte dann für die Restbestände der zwei Herren vermutlich auch erfreuliche Folgen.

 

So positiv kann man das leider nicht sehen.

Erstmal ist es normal, daß 415000 Aktien außerbörslich verkauft werden. Wollte man das über Xetra und auch noch am Tag der EEG Verhandlung hätte das den Kurs massiv gedrückt.

Außerdem holt man niemand ins Boot indem man 90 Prozent seiner Aktien verkauft. Billhardt und Lesser sind ja selbst kaum noch im Boot.
Auch holt man niemand ins Boot wenn unter 1 Prozent der Gesamtaktien gekauft werden.

Wenn die Vorstände selbst an ihre Kursprognosen glauben würden, hätten sie nicht für 2,85 verkauft.    

Das hat definitiv ein Geschmäckle. :-/  

Die Sidlaw GmbH hat ihren Sitz ja in der Schweiz, vielleicht hat hier das Hoeneß-Urteil Billhardt zum Schwitzen gebracht?  

Bei kauf dieser Menge rechnet jeder Käufer mit Kursanstieg nicht mit Verlust ist doch nachvollziehbar oder nicht?
Kauf offiziell für 2,85€ und wer kennt den Rest?
Es kann doch viele Hintergründe geben die nicht zwangsläufig negativ sein müssen, Deal möglicherweise doch zum Wohl von PNE ???

Denke da wird man bald Neuigkeiten erfahren.

http://www.stock-world.de/nachrichten/tecdax/...deutsch-n5619916.html

"...Allein aus Deutschland erhielt Nordex im ersten Quartal für die N117/2400 neue Aufträge im Volumen von 132 MW, unter anderem von renommierten Kunden wie der wpd-Gruppe, der PNE Wind AG oder der BOREAS Energie GmbH...."  

wahrscheinlicher hat man nicht mehr mit so einem Kompromiss gerechnet und deshalb lieber verkauft.  

hoffe ja nur dass sich die Vorstände dazu äussern ansonsten bin ich draussen.
 

...und der Verkauf zu einem Kurs von 2,85 EUR sicherlich nicht mit Verlust getätigt wird, würde ich - wenn ich Vorstand wäre und mit steigenden Kursen rechne - folgendes tun:
Verkauf zu 2,85 EUR mit Gewinn - gewonnes Kapital Re-Investieren und zu 3,00 EUR wieder Aktien kaufen, um die Hürde bei 3,14 EUR locker einzunehmen und den Kurs in andere Höhen zu treiben.... dann kann man bei 5 oder 6 oder xx,xx EUR wieder über einen Verkauf mit Gewinn nachdenken :-)
Aber ich bin Laie und hab keine Ahnung, ob das so überhaupt funktionieren kann...  

aber ein Aktienrückkauf-Programm wie vor gut einem Jahr wäre besser gewesen.  

... bei einem Aktienrückkaufprogramm nicht zusätzliches Kapital, währen man bei der von mir genannten Variante Aktien mit Gewinn verkauft, nicht alles wieder Re-Investiert und dann sogar noch ein paar EURONEN in der Geldbörse hat (für ein neues Auto oder nen netten Urlaub...) - wahrscheinlich total blöder Kommentar, aber ich schreib halt was/wie ich denke...  

weiss der neue Investor ja besser wie man den Kurs weiter hochtreibt. Dann wird wird sich Billhardt noch in den Allerwertesten beissen.  

bei einem institutionellen Investor. Viele Vorstandsmitglieder halten weiter Aktien, einer über 110.000 Stück. Läuft alles Bestens, sie schauen positiv in die Zukunft.

Antwort mit schottischem Akzent!  

die logik erschließt sich mir nicht... bei 2,85 verkaufen um dann bei 3,00 wieder zu kaufen???  

denn in den nächsten Wochen sind damit wohl schlechte Nachrichten so gut wie ausgeschlossen, das würde sofort zu einem verbotenen Insiderhandel führen.

 

...der Käufer wird wohl genau geprüft haben ob es auch eine sinvolle Investition ist.

Wenn der Vorstand einem fast sämtliche Aktien anbietet ist schließlich oberste Vorsicht geboten.

Ich hoffe es klärt sich hier in den nächsten Tagen Alles auf.

 

Ich hab so gedacht (danach hör ich auch auf mit meiner Theorie):
370000 Aktien gekauft für z.B. wie ich 2,30 EUR = 851.000,00 EUR
Verkauf: 370.000 x 2,85 EUR = 1.054.500,00 (= Gewinn 203.500,00 EUR)
Kauf z.B. 300.000 x 3,00 EUR = 900.000,00 EUR
Verkauf 300.000 x z.b. 7,00 EUR =2.100.000,00 EUR
Wobei der Vorstand sicherlich weniger als 2,30 EUR bezahlt hat - wie auch immer.
Durch das Re-Invest (Kauf 300.000 Aktien) könnte der Widerstand bei 3,14 EUR locker genommen werden, wodurch der Weg nach oben frei wird (natürlich sollte man sich sicher sein, dass sich die Dinger auf auf 6 oder 7 oder mehr EUR katapultieren.
Ziemlich komische Rechnung, ich weiss.... aber in so einer Situation würde ich mir selbst auch so ne Aktion zutrauen...
so, jetzt ist aber auch Schluß mit meiner Theorie :-)  

schon eine recht nervige Aktie. Und richtig nachvollziehbar ist diese Verkaufsaktion auch nicht. Wo geht das nur hin? Mal sehen ob da plausible Erklärungen die Tage abgegeben werden. Positive Marktaussichten, vom Vorstand bestätigt und dann ein solcher Verkauf, passt einfach nicht zusammen. Oder es schwelt eine Übernahmevariante im Hintergrund. Dann wäre der Einstieg eines Investors sogar logisch.  

Und der Vorstand muss natürlich keine Kapitalsteuer anführen ;)

dann würde deine Theorie immernoch seltsam aussehen ;)

würdest du frei willig 25% deines angelegten Kapitals einfach mal gegen die Wand fahren, um danach teurer einzusteigen?  

das Problem, es lässt eben für Fantasie und Spekulation einen großen Gestaltungsspielraum zu. Man kann alles von 2 Seiten sehen, beim Käse würde man sagen, stinkt von beiden Seiten. Es bleibt nur noch die gute Hoffnung übrig.  

Investor Aktien ja auch nicht nur deshalb kauft um dem Vorstand eine Freude zu machen sondern für seinen, in diesem Fall nicht kleinen, Einsatz entsprechende Erfolge verbuchen möchte, sollte das Kapitel Insiderverkauf hier auch bald wieder an der Börse abgearbeitet sein.