Ökoworld (ehem. Versiko) mit attraktiver Dividende

und ich bin auch dafür, die Bundeswehr wieder erstmal vernünftig auszurüsten, wobei für mich da keine Ausgaben für U Boote oder Flugzeuge dazugehören. Ähnlich wie bei Infratsruktur kommt es mir bei den Wehrausgaben eher auf Flugabwehr, Digitalisierung und Kleinwaffen an. Aber das würde hier zu weit führen.

Wo wir uns unterscheiden ist, dass für mich Rüstung nichts in den Händen großer Konzerne zu suchen hat. Man kann Software und kleinere Dinge gerne auch privat zuliefern lassen, aber von Waffen generell sollten keine Konzerne und deren Aktionäre profitieren. Das gibt immer Raum für üble Machenschaften und Lobbyarbeit, was letztlich zu Kriegen erst führen kann. Und finanziell macht es keinen großen Unterschied, ob der Staat selbst Waffen produziert oder ob er das Geld (plus Marge) an Konzerne vergibt.

Da kann man lange drüber streiten, aber ich fänd es gut, wenn Ökoworld da keine Kompromisse macht. Aktuell hat eh alles was "woke" ist, egal ob grüne Themen als auch gegen Rüstung zu sein, keine Lobby mehr. Da hat sich die Sache gegenüber 2018-2021 als FridayForFuture noch die Schlagzeilen bestimmte, gewaltig gedreht. Das kann sich aber auch genauso wieder zurüpckdrehen. Ich denke, Klimaschutz und Frieden werden absehbar ein größeres Bewusstsein bekommen. Die letzten Jahrzehnte hat sich die Welt immer progressiv weiterentwickelt. Das wird auch anhalten, aber immer mal wieder eine Gegenbewegung geben, wie wir sie aktuell leider durch Trump, Putin, AFD und Co vorfinden. Ökoworld sollte sich treu bleiben. Das Problem am Unternehmen liegt nicht in der Ausrichtung der Fonds, sondern eher übergeordnet darin, dass es eine starke Bewegung weg von aktiv gemanagten Fonds hin zu ETFs gibt. Da muss sich der Vorstand halt was einfallen lassen, wie man dem strategisch begegnen will.

"Wo wir uns unterscheiden ist, dass für mich Rüstung nichts in den Händen großer Konzerne zu suchen hat."

Wüsste nicht, dass ich mich dahingehend jemals irgendwo geäußert hätte.  

aus der Aussage geschlossen, dass für dich der Ansatz der Allianz nachvollziehbar ist. Und das beinhaltet ja, dass es Rüstungsunternehmen gibt, deren Aktien man kaufen kann.

Aber müssen wir nicht weiter diskutieren. Hatte ich dich dann halt falsch verstanden.

Kurse unter 26-27 € hätte ich echt nicht mehr für möglich gehalten, jedenfalls nicht in diesem Jahr. Später schon irgendwann, wenn Dividenden abfliessen und die schwache Performance der Nettoinvesttionen und Fonds anhält.
Bringt natürlich nichts mehr rückblickend zu urteilen, aber EPS bei 3,8 € und Netcash 20 €, aber Kurs steht bei 25 €. Kann man keinem erzählen. Aber ja ich weiß, der Blick in die Zukunft sieht halt schwach aus. Substanziell und finanziell betrachtet trotzdem heftig.  

Aber diesen Monat wird es reichlich Abflüsse geben. Trotzdem ist die Bewertung abstrus. Dividendenrendite bei knapp 10 Prozent!

Die Zukunft sieht düster aus. Wenn schon der ehemals heiße ETFGlobal Clean Energy in Grund und Boden fällt, ahnt man, was hier auch wegen des vollkommen überforderten Management  

verdient.

Trotz aller berechtigter Kritik hat Ökoworld eine sehr schlanke Kostenstruktur. Da wird man auch noch ne Weile von zehren können. Und das diese Zukunft nur 5-6 € pro Aktie wert sein soll? Zumal man allein dieses   Jahr noch mindestens 2,5 € verdienen sollte. Ab 2026 also wird das Ökoworld Geschäft nur noch mit 3 € pro Aktie bewertet.

07.04.2025

https://www.oekoworld.com/news-presse/news/...ld-plant-vorausschauend

Naja schaut man sich die Entwicklung der Fonds und das aktuelle Anlagevolumen von nur noch 2,347 Mrd an, Stand Heute,  mag man das nicht so recht glauben.  

Schon im Februarim Ökoworld Classic?

Wie erklärt sich dann, dass der Classic im März noch genauso stark wie die US Indizes gefallen ist als der DAX noch haussierte?

Dürften beim jetzigen Kurs mindestens 10% Rendite geben. Ich geh davon aus, das der Kurs darauf positiv reagiert.

für die Cashverwendung hat und das AUM weiter so schnell bergab geht dann ist das Geschäft vlt. wirklich gar nicht mehr , mehr wert ...  

... eines Geschäftsmodells liegt immer - zumindest hinsichtlich des dazugehörigen Aktienkurses - im Auge des Betrachters.
Beim Betrachten dessen, was seit ca. 2 Jahren bei Ökoworld nicht mehr funktioniert (das Geschäft), repräsentieren die 26 Euro je Aktie den Cashbestand und noch 2 Jahre Dividendenauszahlungen.
Denke, dass das keine unrealistische Betrachtungsweise ist.
Dieser Sommer (New Branding zum 50.ten Jubiläum, sowie neue Strategie des neuen Vorstands) wird zeigen, ob sich an der o.g. Betrachtungsweise nochmal was ändern kann, oder ob irgendwann der Letzte das Licht ausmacht.  

geschrieben hatte.

Der Markt unterstellt faktisch beim aktuellen Aktienkurs, dass Ökoworld ab 2027 keine Gewinne mehr machen wird, und zwar dauerhaft. Das Geschäftsmodell ist dann tot. Es verblieben die Vermögenswerte, hauptsächlich Cash.  

Sollte es so kommen, würde sich dann die Frage stellen, ob die Stammaktionäre (allen voran AP) bereit wären Ökoworld abzuwickeln, oder ob versucht würde, weiter "irgendwie rumzuwurschteln", in der Hoffnung auf ein Wunder.
Ist ja keine einfache Situation, ein ehemals gut funktionierendes Geschäftsmodell (und Lebenswerk), als an der Realität gescheitert anzuerkennen.

Schau mer ma, was die kommenden Monate bringen.  

Umfirmierung in Ökotegy ! Neue Produktidee: Kauf von BTC.

Wenn man so viel Cash hat und wir mal davon ausgehen dass die Märkte durch den Trump-Blödsinn die nächsten Monate weiter fallen, wäre es der richtige Zeitpunkt, um mit dem Cash ein zweites Standbein als Beteiligungsunternehmen (MBB) aufzubauen. Aus meiner Sicht jedenfalls besser als zu hoffen durch kleinere Anpassungen innerhalb des bestehenden Geschäftsmodells die potenziellen Fondsinvestoren zu überzeugen. Da muss man realistisch sein.

Aber Du brauchst dann ganz anderes Personal. Das dürfte dann wohl das KO Kriterium sein. GGfs könnte Consulting greifen. Ich halte zwar nichts davon, aber für kleinere Unternehmen ESG Kriterien, Anlagen u und Umsetzungen zu kreieren...?

Vertriebler müsste man dann entlassen. Dafür stellt man zwei Juristen ein, die vom Thema Ahnung haben.
Und ein Teil der Fondsmanager ist dann auch dafür zuständig, den eigenen Cash vernünftig anzulegen, wobei da natürlich etwas andere Kriterien gelten und man sich zumindest die letzten 3-4 Jahre nicht mit Ruhm bekleckert hat.  

https://www.tradegate.de/...-nachrichten-detail.php?id=20250416002612

"Auf Basis dieser noch untestierten Zahlen geht der Vorstand von einem Dividendenvorschlag von 2,41 EUR je Vorzugsaktie und 2,40 EUR je Stammaktie aus....".  

Wenn mal der Vorschlag der Cash Verwendung kommt..  

Die Differenz zwischen Stammaktie und Vorzugsaktie ist echt ein Witz...  

Ich finde es echt schade, dass sich die Organe nicht an ihre eigene Dividendenpolitik halten, die sie erst im letzten Jahr auf der HV versprochen haben. Gemäß HV-Präsentation 2024 ist die Dividendenpolitik:

"Zukünftig streben wir eine Dividendenausschüttung in Höhe von 65 % bis 75 % des Konzernjahresüberschusses vor Performance-Fees an."

Da die von Ökoworld selbst gehaltenden Aktien nicht dividendenberechtigt sind  (§71b AktG), berechnet sich die Dividendenausschüttung wie folgt:

(4.200.000 Stammaktien -87.459 eigene Stammaktien*) x 2,40 € =      9.870.098,40 €
(3.050.000 Vorzugsaktien -194.706 eigene Vorzugsaktien*) x 2,41 € = 6.881,258,54 €
--------------------------------------------------
= Summe Dividendenausschüttung                                                                16.751.356,94 €
*) gemäß Halbjahresbericht 2024

16.751.356,94 € Dividendenausschüttung : 26.800.000 € Konzernüberschuss = 62,5 % Ausschüttungsquote

Das ist weniger als die mindestens avisierten 65 %! Mindestens 2,50 Euro Dividende je Aktie wären richtig gewesen. Ich verstehe nicht, warum man sich hier so geizig zeigt, zumal das Unternehmen zusätzlich noch auf über 20 Euro je Aktie in Cash und Fondsanteilen sitzt, die auch nicht sinnvoll investiert werden können.

Ganz davon abgesehen, dass es selbst bei ganz konservativen Mittelstandsunternehmen Usus ist, die die Aktionäre zum 50jährigen Jubiläum mit einer Bonusdividende zu beglücken.




 

an den letzten 3 Worten der letztjährigen Aussage:

"... in Höhe von 65 % bis 75 % des Konzernjahresüberschusses vor Performance-Fees an."

 

"Auf Basis dieser noch untestierten Zahlen geht der Vorstand von einem Dividendenvorschlag von 2,41 € je Vorzugsaktie und 2,40 € je Stammaktie aus. Im Vorjahr waren 2,22 € je Vorzugsaktie und 2,21 € je Stammaktie ausgeschüttet worden. Der Vorschlag entspricht der im vergangenen Geschäftsjahr erstmals definierten Ausschüttungspolitik und stellt die höchste in der Unternehmensgeschichte gezahlte Dividende dar. Dabei orientiert sich der Vorschlag am unteren Rand der Ausschüttungsbandbreite von 65 % bis 75 % des Konzernjahresüberschusses."

Aber gut, man kann ja erstmal kleinlich rummeckern.
 

sich an den eigenen Aktien zu stören, find ich etwas übertrieben, zumal das meines Wissens Stammaktien sind, und man ja auch 2,41 € auf die Vorzugsaktien zahlt. Aber okay, generell hat philojoephus da einen Punkt, wenn auch etwas kleinlich, wie Thebat-Fan schon sagt.

Andererseits hat philojoephus natürlich generell bei der Aussage nicht unrecht, dass sich der Vorstand wirklich sehr geizig zeigt. Man hat 20 € Netcash pro Aktie, die man auch nicht irgendwie einsetzt (jedenfalls drückt man sich da um eine klare Aussage), und schüttet dann wirklich am untersten Rand aus. Klar dass da manch ein Aktionär nicht begeistert ist und sich fragt, wieso man so geizig ist. Eine offensichtliche Erklärung hätte ich ja, aber selbst die ist bei 20 € Netcash, Tendenz weiter steigend, eigentlich nebensächlich.