Nonnenmacher ohne Bonuszahlung sofort schmeissen

besondere Gedanken:

http://isht.comdirect.de/html/news/actual/...EWS_130740320:1262775036

Im Gegensatz zu den USA dürfen die weitermachen wie bisher - als wär nie etwas gewesen: Besonders versagt das Bafin bei Überprüfung der eingereichtet Bilanzen, in denen die Unternehmen wolkig umschreiben dürften, welche ganz konkreten und bekannten Risiken anfallen.  

Der Karstadt Quelle Vernichter Middelhoff ist angeblich von 98,88 Prozent der Aktionäre in den Aufsichtrat von Marseille Kliniken gewáhlt worden. Nun ist seine Golden Boys Gang, (Goldjungs, die Alles was sie anfassen zu Gold machen), dabei die Immobilien zu verscheuern.Millionen-Gutachten,Vermittlungsprovisionen, Einkauf unter Wert usw. zum Schaden der Kleinaktionäre. Bananenrepublik, statt Zuhaus weiter auf Raubtour.

Mfg
Kalle  

http://www.welt.de/finanzen/article5745618/...er-weitet-sich-aus.html

Ist bei uns alles erlaubt - vor allem von Seiten des Bafin, für das z.B. Selbstkontrahieren (Käufer und Verkäufer sind wirtschaftlich identisch) ganz normal ist, obwohl es laut Wertpapierhandelsgesetz ein unerlaubte Kursmanipulation ist. Wir können uns die ganze Diskussion über härtere Gesetze sparen, solange das Bafin die existieren auch nicht ansatzweise kontrolliert - dort herrschen Zustände wie bei Bush in der SEC.  

Bundesregierung erteilt Commerzbank eine Abfuhr
16:45 06.01.10

Die Spitze der Commerzbank hat bei der Bundesregierung angefragt, ob man die Obergrenze für Managergehälter nicht auflockern könne. Doch daraus wird vorerst nichts, die Regierung lehnte ab.


Daher sollte man die Verträge dieses dreisten Packs nicht verlängern.  

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...se/50057063.html  

in Deutschland gestärkt, die notwendigen Korrekturmaßnahmen nicht nur skeptische gegenüberstehen müssen, sondern auch die dicken Parteispenden abverdienen müssen, denn die Bängster haben sich die Verhinderung ihrer notwendigen Schrumpfung in den USA und Deutschland Unsummen kosten lassen.

Die größte Gefahr für die westlichen Demokratien sind Figuren wie Westerwelle und Berlusconi:

Die ausschließlich mit Versprechungen und Sondervergünstigungen für kleine Gruppen zu Lasten der Allgemeinheit Wählerstimmen zu gewinnen. Ob solche Demokratieformen für China und andere asiatische Staaten oder muslimisch geprägte Staaten ein Vorbild sind, bezweifele ich. Glücklicherweise ist der Geist von Westerwelle und Berlusconi noch nicht in den USA angekommen, denn dann könnte man das Staatsgebilde "Westliche Demokratie" als vorübergehende Zeiterscheinung vermutlich abhaken.


http://www.faz.net/s/...BDA5051C4806EE9BF3~ATpl~Ecommon~Scontent.html  

wen man auch fragt, niemand will den Westerwelle gewählt haben, aber jeder Sechste oder jede Sechste hat es getan. So viel Hotelbesitzer und -innen gibt es zwar nicht, aber viele haben offenbar gehofft zu Lasten der Allgemeinheit vom Westerwelle etwas abzubekommen. Das ist ein sehr einfaches Parteiprogramm, aber es ist scheint sehr erfolgreich zu sein. Wenn es weiterhin so erfolgreich ist, bedeutet es meines Eráchtens - auch wenn das große Worte sind - den Untergang des Abendlandes, falls es so etwas noch gibt.  

auf der Stelle gefeuert werden:

http://www.faz.net/s/...F8B667F8B64837C337~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Darauf sollte der Miteigentümer Bund dingen.  

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...en/50057515.html

der dem Vorschlag der CSU in Deutschland ähnlich ist.

Es kann nicht sein, dass wenn der Ackermann-Sepp in jemenitische Unternehmens-Anleihen und der Blankfein-Lloyd in somalische Chipaktien investiert weniger Eigenkapital vorgehalten werden muss als wenn Eure Sparkasse oder Genossenschaftsbank um die Ecke dem neu eröffneten Backshop bei Euch um die Ecke 25.000 Euro leiht, bei dem die Tante des Geschaftsinhabers auch noch eine Bürgschaft geleistet hat.  

Müller hätte ich schon lange gefeuert.  

war er für mich ein Totalversager.  

Geithner's NY Fed told AIG to keep quiet on deals
Under Geithner, NY Fed told AIG to keep mum on billions paid to Goldman and others

        Buzz up! 20 Print
By Daniel Wagner, AP Business Writer , On Thursday January 7, 2010, 3:16 pm EST
WASHINGTON (AP) -- Controversial deals that sent billions of bailout dollars to Goldman Sachs and other banks were kept quiet under pressure from the Federal Reserve Bank of New York, then led by Treasury Secretary Timothy Geithner.

E-mails between lawyers for the New York Fed and bailed-out insurance conglomerate American International Group Inc. show AIG wanted to disclose some details about payments it made to banks, including Goldman and Deutsche Bank, to cancel financial deals.

But lawyers for the New York Fed, which engineered AIG's bailout with the Bush administration's Treasury Department, told AIG to remove the information from a draft.

A watchdog report has said Geithner and the New York Fed mismanaged the AIG rescue, potentially handing billions more than necessary to banks that have since recovered and are again paying record bonuses.

The New York Fed has countered that officials were focused on defusing the worst financial crisis in generations. It says officials were trying to protect the value of the taxpayer investment. And it says paying the banks less or sharing more information could have sparked a global financial collapse.

But lawmakers of both parties have criticized how Geithner and the New York Fed handled the AIG bailouts. They say Geithner went too easy on the Wall Street banks that helped elect him president of the New York Fed and has been too willing to rush to their aid.

The e-mails were provided by California Rep. Darrell Issa, the senior Republican on the House Committee on Oversight and Government Affairs. Issa said the information raised new doubts about Geithner's qualifications.

"This begs the question, knowing what we know now: Would he have even been confirmed?" he said in a statement.

The names of the banks that benefited from AIG's bailouts earlier were kept secret by the Fed's Board of Governors, which oversees the regional banks. Fed Vice Chairman Donald Kohn told lawmakers in March that identifying the banks could upend financial markets just as they were beginning to stabilize.

"We need AIG to be stable ... and I would be very concerned that if we started giving out the names of counterparties, people wouldn't want to do business with AIG," Kohn said.

But when the Fed did reveal which banks had gotten the money, and how much they got, there was little reaction in the markets.

Reacting to Thursday's news, Rep. Roy Blunt, R-Mo., claimed Geithner "and his staff were complicit in a scheme to cover up information they viewed as politically damaging."

But New York Fed spokesman Jack Gutt said the e-mail exchanges were typical of conversations between lawyers preparing financial disclosures. He said it was the responsibility of AIG's lawyers to decide what would be disclosed, regardless of pressure from the New York Fed lawyers.

Treasury spokeswoman Meg Reilly said in a statement that this part of the AIG bailout "is on track to be paid back in full with interest so that taxpayers will be made whole."

"Somehow that fact that the government's loan is 'above water' gets lost in all the consternation," she said.

The e-mails were reported earlier by Bloomberg News.  

denn der entpuppt sich immer mehr als von den Investmentbängster installiertes U-Boot. Der US-Staat hat Hunderte von Milliarden in AIG hineingepumpt, die von AIG an Goldman Sachs und die Deutsche Bank weitergeleitet wurden, damit die auf Joe Sixpacks Kosten ihren Oberbängster auch mitten in der Krise Zig-Millionen-Boni zahlen konnten.

Die Sache wird immer krimineller. Hätte der Staat nämlich die AIG hopps gehen lassen, wären auch Goldman Sachs und die Deutsche Bank pleite gegangen. Die Frage ist also: Warum wurden von der AIG mehr an Goldman Sachs und die Deutsche Bank gezahlt, als die zum Überleben brauchten?  

Denn warum soll der Steuerzahler Anlegern die Zinsen zahlen, die Bängstern vertraut haben. Wer denen traut, macht das auf eigenes Risiko. Und das nächste mal sollte man nur denen trauen, die nicht zocken, was für alle offen sichtbar sein muss.

Seit 10 Jahren fordert Libuda Transparenz.  

rauswerfen, denn der hat über den Umweg AIG die US-Banken aber auch die Deutsche Bank auf Kosten des US-Steuerzahlers so mit Milliarden vollgestopft, dass die jetzt diese Milliarden wieder an die Bängster hinauswerfen. Hier hiflt nur ein kurzfristige Bonisteuer, nicht nur von 50%, sondern von 90%, um Zeit für langfristig sinnvolle Regelungen zu gewinnen, um den kriminellen Bängstern das Handwerk zu legen.

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...lt-Milliardenboni-article670727.html  

Bank of America und die anderen Bängster über den Umweg AIG mit Milliarden auf Kosten des US-Steuerzahlers beschenkt hat, damit die die Milliarden an die Investmentbängster weitergeben konnten, sollte auf der Stelle gefeuert werden. Der wird nur noch vom Steinbrück übertroffen, dessen Opa die Deutsche Bank mitgründen half.

Mit diesen kriminellen Filzhaufen muss endlich aufgeraumt werden und in Weiterstadt und Sing Sing sollten sie Zellen freimachen.  

http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=1&asset=&ccode=  

Blodget überein:

http://finance.yahoo.com/tech-ticker/...p;pos=8&asset=&ccode=

Dass ich auch mit seiner Befürwortung von Internet Capital (siehe meine Postings auf dem Hot Stock-Board) übereinstimme, muss man alledings differenzierter sehen. Er empfáhl damit die Aktie bei 4.000 Dollar, ich sie sie heute bei 6,75 Dollar - und das obwohl die heute im Gegensatz zu damals keine Schulden mehr haben und die Erlöse höher sind.  

keine Waren an Quelle geliefert haben, das meine ich aus der Sicht der Lieferanten. Denn dann hätte Quelle sicher vom Staat soviel Geld bekommen, dass sie alle Lieferanten hätten bezahlen können - ohne Abzüge von Rabatten und Skonti, denn wenn man selbst großartig beschenkt wird, lässt man sich nicht lumpen.

Daher sollte nicht nur der Geinthner sofort geschmissen werden, sondern auch das Management des Versicherers AIG.  

http://www.welt.de/politik/ausland/article5786946/...-Banken-auf.html  

Bei einer Staatsquote von annähern 50% gilt auch für staatliche Institutionen: Keine Geschäfte mit Geiern und unsere Steuern fressenden Boni-Bängstern.  

Ludwig Poullain hat vermutlich denn zum Jahresende sagte er u.a. in einem Gespräch mit dem Handelsblatt:


Handelsblatt: Woher sollen die neuen Regeln kommen, um eine solche Krise künftig zu verhindern?

Poullain: Ich gebe Ihnen eine fatalistische Antwort: Es treiben lassen. Wir diskutieren viel und öffentlich. Das müssen wir auch. Als ich kürzlich in einer Universität über die Finanzkrise sprach, fragte mich ein Student: "Wollen sie etwa schießen, Her Poullain?" Nein, ich glaube fest and das Wort. Aber es wirkt eben leider nur sehr, sehr langsam."


Meines Erachtens könnte man das Wort auch noch durch ein gewisses Handeln unterstützen: Wenn man als Bängster geortet hat, den muss eine Politikerin oder Politiker nicht ständig zu von Steuerzahlern bezahlten Frühstücken aufsuchen. Und man muss ihnen auch im kulturellen/gesellschaftlichen Leben zeigen, dass sie unerwünchte Personen sind.  

Schieflagen Sanio und Steinbrück:

http://www.welt.de/wirtschaft/article5799473/...ntische-Bad-Bank.html

Den Steinbrück können wir nicht mehr schmeissen - schlimm ist nur, dass der jetzt auch mit seiner Blödheit noch Geld zu verdienen versucht. Und den Sanio sollte der Schäuble schnellstens schmeissen.  

zivilrechtlich durchgeklagt wird und man sich nicht wie bei Siemens auf zivilrechtliche Vergleiche einlässt.

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...ge/50058612.html


Wer Dreck am Stecken hat, sollte nicht mehr als Hartz IV übrig behalten.  

die werden auch noch die schlimmsten Bängster nach Sing-Sing schaffen - bei uns dagegen frühstücken die mit Merkel und Steinbrück.

http://finance.yahoo.com/news/...ries&pos=1&asset=&ccode=