Neuer Beweis für katastrophale Klima-Erwärmung!

"Klimahysteriker", "schräge Thesen"...

Auf jeden Fall erstaunlich und erschreckend, dass es immer noch Leute gibt, die ernsthaft glauben, die Emissionen, die über 7 Milliarden Menschen auf vielfältigste Weise erzeugen, wären ohne Auswirkung...  

Wenn beispielsweise der Schönste aller Schönen einen Pups gelassen hat (es würde mich wundern, wenn er so etwas Bedeutendes nicht schon mal gepostet hätte), dann hat das auch einen Einfluss auf's Klima, aber eben nur einen sehr, sehr kleinen. Und das wäre kein Grund, ihm vorzuwerfen, er verderbe das Klima (im metereologischen Sine).  

Wer betrügt, der bleibt. Denn Klima-Hysterie ist eine tolle Masche die Menschen
abzukassieren.  

nennen.  Es gibt eben auch Leute, die das Thema rational angehen und nicht einfach die vorherrschende Meinung nachplappern. Wenn Du ein ernsthaftes Argument zu dem in #125 Gesagten hast, kannst Du es ja bringen.  

der Inhalt ist doch eindeutig und klar, da gibt es überhaupt nichts zu entlarven:
Die sogenannte Klimawissenschaft ist lediglich Schwätzerei und Kaffeeleserei
ohne Voraussagegehalt, wie sich inzwischen herausgestellt hat.  

Das ist klares Vokabular!

Der, der das gesagt hat, ist Ottmar Edenhofer, stellvertretender Chef des Potsdam Instituts für Klimaforschung. Er sagt auch: "Klimaschutz hat mit Umweltschutz kaum mehr etwas zu tun." Offenbar geht es wirklich in erster Linie ums Geld, die Umverteilung des Vermögens ganzer Völker. Wie das geht, weiß er natürlich am besten - denkt er.
http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/...s-weltvermoegen-neu-1.8373227

Vor solchen Leuten sollten wir uns schützen. Wir brauchen weder ein neues Politbüro noch neue Diktatoren.  

 

Ob Du jemand von den Klimafritzen sagst, dass es überhaupt nicht klar ist, dass der Klimawandel vom Menschen stammt, oder ob Du einem Pfaffen erzählst, dass es keinen Gott gibt - völlig egal. Gläubigen kannste nicht mit Skepsis kommen - Glauben ist ist was für schwache Menschen, die sich an irgendwas festhalten müssen.  

auch die sogenannte  Arbeitsgruppe III, die Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels erarbeiten und bewerten soll.

Ich frage mich, warum die dazu keinen Elektroingenieur oder Lehrer oder genommen haben? Die haben bestimmt auch die geeignete Qualifikation.

-------------------------------------------

Karlchen, da kann ich dir nicht widersprechen. Ob man hier etwas postet oder der berühmte Sack Reis ... Alles egal.

N8  

wozu bräuchten wir Umweltschutz ohne Klimaschutz bzw vice versa.

(Nurmalso: Jule34 "Klimaschutz" ist kein Umweltschutz
08.01.14 21:12
#121)

Ihr seid wohl alle keine Naturwissenschaftler, deshalb solltet Ihr beide Möglichkeiten in Betracht ziehen, was die Ursachen des Klimawandels betrifft. Man kann nicht ohne ernsthafte Folgen die Umwelt versauen, soviel ist wohl auch klar.
 

Ob sich das Klima sich wandelt oder nicht, oder ein bisschen durch den Menschen, oder auch ohne menschliche Beeinflussung sowieso, wer weiß.

Alles was ich als Reaktion sehe ist jedenfalls lächerlich.

Wir begrenzen den Klimawandel auf 2° / na sicher
Auf der nächsten Weltklimakonferenz gibt es den durchschlagenden Erfolg / auf jeden Fall
CO2 Zertifikate, Energiesparlampen, Wasserbegrenzer in Duschköpfen usw.

Solange bei allen per Vorschrift/Gesetz vorgeschriebenen Produkten unter dem Deckmäntelchen des Energiesparens immer wieder die Gesamtenergiebilanz ignoriert wird, ist und bleibt das Alles reine Geldschneiderei bzw. Wirtschaftsförderung.

   

davon kann man ausgehen, ob der Mensch existiert oder nicht, ist uninteressant:
Klimawandel hat es schon immer gegeben. Der Mensch wird ja als Krone der
Schöpfung angesehen. Aber die Krone des Wahnsinns sind die sogenannten
Klimaforscher und ihre zahlreichen Anhänger. Sie glauben nämlich, man könnte
die Klimaveränderung aufhalten, sozusagen das Klima auf den jetzigen Zustand
festnageln.
 

Geld notwendig, angeblich geht es ja um die Menschheit. Da helfen nicht Milliarden,
sondern Billionenen. Wenns nicht klappt, noch mehr Billionen. Weil die anderen
sowieso nicht richtig mitmachen noch mehr Billionen. Am deutschen Wesen soll
die Welt genesen. Das ist die Reinwaschung des deutschen Gutmenschen von
der Kriegsschuld. Da sind Billionen noch viel zu wenig.  

Ofen so hergibt? Wo würden wir denn stehen, wenn es in den letzten Jahrzehnten nicht schon gewaltige Anstrengungen im Umwelt und Klimaschutz gegeben hätte?

Wann war eigentlich der letzte Smog-Tag in Deutschland?  

 

EnEV 2009?

Ich bin absolut für Umweltschutz, aber alles mit Maß und Verstand.

Solange Umweltprobleme nur soweit weg verlagert werden bis wir sie nicht mehr sehen,
hat das nur wenig Nachhaltigkeit. ( z.B. Tropenwaldabholzung für sauberes Palmöl)

Aber Hauptsache die Dämmschicht is mindestens 24,34cm dick, sonnst gibt's haue.  

bis er vernünftig abgekühlt is .  

 

allerdings ist es der Kamin. Da die Grünen sehr gern ihren Wein am Kamin
trinken, ist ein Verbot der Holzverfeuerung im Kamin jedoch ein Tabu-Thema.
Als Grüner muss man eben schizophren sein.  

Seitdem es die gibt, werden die Geräte von vielen gar nicht mehr ausgeschaltet
oder einige meinen, das wäre Ausschalten. Das beschränkt sich allerdings
nicht auf die Grünen.  

durch menschengemachtes CO 2.

http://www.spiegel.de/reise/fernweh/...faelle-erstarren-a-942579.html


Rekordkälte in Nordamerika: Niagarafälle erstarren zum Eiskunstwerk

Der Winter hat in Nordamerika Kälterekorde aufgestellt - und sogar die Niagarafälle sind bei Temperaturen weit unter null teilweise eingefroren. Die Kaskaden schneebestäubten Eises bieten den Besuchern der spektakulären Wasserfälle einen ungewohnten Anblick.
 

versucht uns alle zu täuschen.  

Da kannste noch soviel coole Bilder und Berichte posten. Die Frage ist nur in welchem Umfang es ein natürlicher Prozess ist und wieviel der Mensch dazu beiträgt.

Fakt ist, es ist für nachfolgende Generationen nicht gut. Und wenn weniger CO2 in der Atmosphäre die Erderwärmung drosselt, dann sollten wir uns der Verantwortung bewusst sein und zumindest versuchen CO2 einzusparen oder zu bündenl (Bäume pflanzen)  

Geld muß auf den Tisch... Bäume pflanzen, also nee... als könnte man da irgendwas retten...  

Sie speichern CO2, sie speicher Wasser, die Luftqualität wird besser, sie spenden Schatten. China versucht dadurch die Ausbreitung der Wüste einzudemmen u.v.m.

http://www.baeumesindgut.org/nutzen.htm