Neue Novavax: Anstieg nach 1:20 Re-Split

es würde sich meiner Meinung nach gewaltig im Kurs wiederspiegeln. Bei Zulassung 8.1., wird der Kurs bestimmt noch mal Richtung 100 bis 120 fallen. Insider wissen das natürlich, daher kann man sicher nächste Woche schon vor erkennen, wo es hingeht. Spätestens ab kommenden Mittwoch sollte die Fomo einsetzen, wenn es der 14.12. wird. Somit müsste sich das am Kurs entsprechend nach Norden zeigen.  

Wie hoch es geht... 2020 gingen wir ja innerhalb von zwei Tagen von 120 auf 320 nach erfolgreicher P3. Heißa, war das ein Spaß!! Manchmal wiederholt sich Geschichte ja, aber mich dünkt das die Euphorie von einst verflogen ist...  

Derzeit 2000 Stück . Aber wir sind bei NVAX so oft enttäuscht worden , deshalb halte ich mich nur noch an die Fakten .  

War zu Beginn dieses Jahres...  

übernächste Woche und den Status Application submitted hat es schon länger  

Scheint so zu stimmen,allerdings wird das in verschiedenen Medien doch recht schwammig  formuliert / beschrieben .
Proteinbasierte Impfstoff / Totimpfstoff wird da immer mal wieder in einem Satz erwähnt . Hmmm.

https://www.infranken.de/ratgeber/gesundheit/...zulassung-art-5279277  

Wer macht das Rennen?
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...otimpfstoffe-zugelassen  

Also: Novavax ist auch ein Totimpfstoff, genau wie alle anderen zugelassenen - weil er nicht replikationsfähig ist. Das Gegenteil wäre ein Lebend-Impfstoff, der noch vermehrungsfähige Erreger enthält:
   Masernimpfstoff
   Mumpsimpfstoff
   Rötelnimpfstoff
   Gelbfieberimpfstoff
   Varicellaimpfstoff
   BCG (= Tuberkulose-Impfstoff)
   oraler Typhusimpfstoff
   Rotavirusimpfstoff
   nasaler Influenzaimpfstoff[3]
   oraler Polioimpfstoff
   Pockenimpfstoff
   Choleraimpfstoff
Aber: Es ist kein traditioneller Totimpfstoff (inaktivierter Ganzvirus), was fälschlicherweise häufig in den Medien gesagt wird, sondern auch eine relative neue Methode  

https://www.repubblica.it/salute/2021/12/03/news/...alneva-328796020/  

Novavax-Chef Stanley Erck: Auf diesen Mann hoffen viele Impfgegner

https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/...impfgegner/27861820.html  

ist es m.E,wenn postuliert wird,Impfgegner würden auf den Impfstoff von Novavax oder Valneva sehnlichst warten um sich dann damit auch impfen zu lassen.
Der Impfgegner ist nicht gegen den Impfstoff,sondern gegen das Impfen eingestellt.
Er wird daher auch genügend Scheinargumente finden um nicht MRNA-basierte Impfstoffe ebenfalls abzulehnen.
"Mein Name heisst Larissa"war nicht nur DER Schenkelklopfer bei der letzten Heute-Show.
Diese Darbietung hat die Denkweise vieler Impfgegner schonungslos auf den Punkt gebracht.
Man schaut nur auf sich und rechtfertigt diese Sichtweise mit dem Freiheits- und Selbstbestimmungsrecht.
Würde eine Impfpflicht kommen,dann würde das die Impfgegner in Ihrer Haltung nur noch bestärken,generell alles abzulehnen,was von ober herab erst empfohlen und dann befohlen wird.
Der Widerstand würde beflügelt werden.
Man stelle sich nur vor:Impfpflicht wird im Amiland eingeführt..............
Soviel Nationalgarde wie die dann bräuchten,haben die garnicht.  

Ich denke mal, Impfgegner sind die aller wenigsten. Die grösste Skepsis besteht bei den Impfstoffen. Auch ich bin bislang aus diesem Grund nicht geimpft, da die unverhersehbaren Nebenwirkungen möglicherweise erst nach 1 - 2 Jahren aufkommen, werden aber dann i.d.R. nicht mehr in Zusammenhang mit dem Impfstoff gebracht. Alle meine Angehörigen und Bekannten warten wir ich auf den Totimpfstoff. Bislang wurden alle notwendigen Impfungen wie Pocken, Masern etc. bedenkenlos mitgemacht, aber bei gentechnisch manipulierten MNRA Impfstoffen, wovon auch von mir sehr vielen bekannten Ärzten absolut abgeraten wird, stehe ich kritisch gegenüber. Wenn das Zeug mal drin ist, arbeitet es wohl nicht nur für mich, sondern auch dagegen. Habe mir erst gestern wieder die Wochenschau von MDB Wagenknecht auf Youtube reingezogen, die hier sehr gut recherchiert und die Sachlage darstellt. Gegen die Pandemie sind die bisherigen Impfstoffe wohl weitgehenst wirkungslos, nur die Krankenhausaufenthalte mit schwerem Verlauf fallen moderater aus. Eine Herdenimmunität, wie vor einem Jahr groß ausposaunt wurde, wird es durch die bisherigen Impfstoffe nicht geben, wie die Zahlen der Vollgeimpften im Vergleich mit den Inzidenzen zeigt. Hier besteht keinerlei Zusammenhang.  

impfen lässt, das Bundesverdienstkreuz verliehen bekommen und jedem Impfgegner und Impfskeptiker die Staatsbürgerschaft entzogen werden, um schnellstmöglich die "Herdenimmunität" zu erreichen - wenn sich der Gesetzgeber beeilt, könen die dazu erforderlichen Gesetze vielleicht schon zum kommenden 1. April inkrafttreten ;-).  

unter den bisherigen Impfverweigern gibt es sichellich unterschiedliche Meinungen und Einstellungen. ich glaube aber nicht, dass die jetzt alle wegen eins Totimpfstoffes zur Impfung rennen. Ein Teil sicherlich, aber ich denke eher der kleinere Teil der noch nicht geimpften.
Von der Wirksasmekit wird Novavax wohl nicht ganz an MRNA rankommen, hat aber die Vorteile, dass er billiger ist, leichter zu lagern, und eben für manche unbedenklicher.Wenn dann keine probleme auftauchen wie bei AstraZeneca, wird der Noxaxax-Impstoff letzerem vorgezogen werden und genung Abnehmer finden, und wenn  nicht hier und dann in vielen anderen Ländern der Welt wo nach reichlich Bedarf besteht.  

gibt es eben nicht, das sollte jedem klar sein. Und diejenigen, die sich den MNRA-Schmutz injizieren liesen, wollen natürlich, dass auch die Nichtgeimpften in diesem untergehendem Boot sitzen. Schauen wir mal, wer zuletzt lacht. Ich warte auf alle Fälle auf den Totimpfstoff, der bei weitem nicht diese Risiken birgt.  

Novavax und andere Protein-Impfstoffe: Experte sieht ernsthafte Alternative zu mRNA

Manche Menschen haben Vorbehalte gegen die neuen mRNA- und Vektor-Impfstoffe und wollen auf mit konventioneller Technologie hergestellten Totimpfstoffe warten. Es gibt sogar Experten, die Novavax und Co auf lange Sicht vorn sehen.
https://t3n.de/news/protein-impfstoffe-novavax-experte-mrna-1433094/  

 

du bist kein bissl besser mit Deinen Anfeindungen. Und Dein letzter Satz geht gar nicht...  

Mir gehen diese ganzen Freaks nur noch furchtbar auf den Sack! Statt irgendwelchen Verschwörungstheoretikern, die sich zuvor in ihrem Leben niemals mit Medizin beschäftigt haben, zu glauben, sollten sie lieber ihren Arsch zur nächsten Impfstelle tragen! Ihr verdammtes Leben ist nicht wertvoller als das von 65 Millionen geimpften, die sie mit ihrem Verhalten gefährden!
Und zum letzten Satz : die Zahlen derer, die ohne Impfung auf der Intensivstation um ihr Leben kämpfen ist vielfach höher als die Zahl der Geimpften. Biologische Auslese... Der liebe Gott wird sich was dabei gedacht haben :0)  

Langzeitschäden treten bei der regelmäßigen Einnahme von Medikamenten auf, nicht bei EINER Impfung. Den Wirkstoff hat der Körper nach ein paar Tagen verarbeitet und wenn bis dahin nichts passiert ist, ist man safe. Mal den Hausarzt konsultieren und Fakten schaffen, statt Unsinn im Internet zu glauben...  

Bin ganz Deiner Meinung, wir sollten jedoch in diesem bisher wirklich informativen und tollen Forum den Verschwörungstheoretikern keine Plattform geben.
Es lohnt sich wirklich nicht sich mit diesen Freaks auseinanderzusetzen, von denen kommen sowieso nur platte und nicht nachvollziehbare Argumente.
Ich jedenfalls würde mich sehr freuen, wenn hier wieder ein Austausch ausschließlich über Novavax geführt wird.
Ich wünsche eine angenehme und grüne Woche.  

Kennt ihr den schon?
www.spektrum.de/news/...nzien-wirkverstaerker-novavax/1932373

Definitiv ist Novavax kein traditioneller Totimpfstoff, auch wenn Medien das gerne so verbreiten

 

Mal auf den Punkt gebracht:

Ich glaube, bei vielen Impfskeptikern wird die bislang fehlende Zulassung von Valneva und Novavax als Grund vorgeschoben - vielleicht hätten sie es doch lieber, wenn alle anderen sich impfen lassen, dann brauchen sie es ja nicht mehr (Thema Herdenimmunität)

Zudem will man immer noch glauben, was Anfang 2020 gesagt wurde, dass Corona bei jüngeren Menschen nur grippeähnliche Symptome hervorruft, aber keine Gefahr darstellt. Man ignoriert dabei geflissentlich, dass die Zeiten der Ursprungsvariante (Wuhan) längst vorbei sind und nachkommende Varianten definitiv nicht harmloser wurden, eher das Gegenteil.
Man könnte ja mal den Golf 1 mit dem Golf 4 oder höher vergleichen - ist auch nicht mehr das gleiche Auto, oder?

Wie es dann nach den Zulassungen geht, werden wir ja sehen, aber ich trau dem Frieden nicht, lass mich aber gerne überzeugen

 

Ja, bin ich bei Dir! Kehren wir wieder zu den Fakten zurück und lassen die Schwurbler schwurbeln...
Einen schönen zweiten Adventsabend allen!