Nationalismus verstehen

 

 

"Baerbock: einmal mehr Opfer ihrer eigenen Kommunikation

Historisch Gebildete würden einwenden, der inflationäre Gebrauch von „Rassismus“ verharmlose denselben. Damit dringt man aber kaum noch durch. Wer will schon, weil er nicht sogleich in „richtiger Haltung“ das allerschärfste Schwert zückt, unter Rassismus-Verdacht geraten?

Noch einmal zurück in die Baerbockschen Niederungen. Bei Twitter und Co, wird die Grüne von Anhängern für ihre Fehlerkultur und Transparenz gefeiert. Das ist mutig. Zuerst wurde versucht, Baerbocks N-Wort-Fauxpas auf dem kleinen Dienstweg aus der Aufzeichnung jener Sendung zu tilgen, in der er fiel. Und erst als „Bild“ davon Wind bekam, entschuldigte sich Baerbock.

Sie wurde also – einmal mehr – zum Opfer ihrer eigenen Kommunikation. Apropos Opfer: Schadenfrohe würden vielleicht argumentieren, es geschehe ihr ganz recht. Schließlich wurde Baerbock zum Opfer einer kruden Gedankenwelt, die Grüne zur Freude aller Jakobiner erst geschaffen haben.

Auch diese Revolution frisst also ihre Kinder."

https://www.focus.de/politik/deutschland/...ht-sagen_id_13532453.html
 

 

 

erstaunlich die afd, alles drin. entgegen ihrem ruf, entspann und tolerant. alice weidel sehr überzeugend, wird die ard bestimmt offline nehmen.  

Die AfD irepräsentiert die bürgerliche Mitte der Gesellschaft. Die einzige Volkspartei Deutschlands  

die werden runter geschrieben, die meisten glauben eben alles, hinterfragen nicht. ard/zdf sind einfach nur noch ein einziges übel, ein selbstbedienungsladen für grüne spinner.  

 

 

 

bist du ein wenig angeschossen? mg.tv ist übrigens ein schon eher linker sender.  

 

Wo Links heute angekommen ist, kann ich dir auch nicht sagen. Nur das Linke ihre ureigenstes Anliegen, die soziale Gerechtigkeit (gleiche Löhe, gleicher Zugang zur Bildung u. Gesundheitssystem, Steuergerechtigkeit und damit auch Solidarität usw.) vergessen haben. Ihr Augenmerk liegt heute eher in absurden Diskussionen über rassistische Wörter, Gendersternchen, Frauenquoten, Einfamilienhäuser und illegale Pflanzen.

Das Wort „Diskussionen“ ist hier aber eher nett ausgesucht, da die Linken heute nur Aussagen machen, die keinen Wiederspruch dulden, da ihre ideologische Enge dies nicht mehr zulässt. Wer dies trotzdem in Frage stellt oder gar kritisiert, wird unter zivilen Ungehorsam verbucht, abgestempelt und auf die Trotztreppe gesetzt.
 

Leider.
(Schade, das Menschen immer wieder meine Vorurteile/ Urteile bestätigen...)  

 

 

doch wohl jeder "etwas" "Ahnung" haben....

Wissen wär' natürlich auch nicht schlecht.  

was ist dir zu pauschal?  

Man könnte auch Polemik dazu sagen...  

jetzt verstehe ich was du meinst, dann hab ich noch was für dich. keine ahnung 2.00