NANOTECHNOLOGIE-WKN:911428 Harris&Harris
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 31.08.06 09:48 | ||||
Eröffnet am: | 14.11.05 18:16 | von: 0514197630. | Anzahl Beiträge: | 30 |
Neuester Beitrag: | 31.08.06 09:48 | von: bearbull | Leser gesamt: | 15.062 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 6 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 > |
Im Sommer hiess es in Tinys quarterly report, dass sie in Neurometrix ihren verhältnismässig grössten Anteil haben, und da Neurometrix damals von 9 auf 7 gefallen sei, dass die Bilanz verhagelt habe. Heute steht Neurometrix auf 31,11$ nach dem Hoch von 37,23$ ende November 05.
Ich denke dass Tiny noch viel mehr steigen werden, da sie ja nicht einfach eine spezielle Nanotech Firma sind, sondern in vielen verschieden Nanotech Firmen investiert sind! -> die Auflistung Ihres Portfolios:
http://www.tinytechvc.com/portfolio_companies/portfolio_companies.html
Hat auch sonst (wie immer gg) viele nette und nützliche Infos auf der Website.
Und nachdem Sie nach diesem Wahnsinnsanstieg am 14.11. (von dem am Anfang des Threads die Rede war) wieder korrigiert haben, und jetzt seit 5.12. schon wieder fast 20 % gemacht haben (aktuell 14,33$) -> jetzt ein bischchen warten (auf ne Konsolidierung) und dann kann man meiner Ansicht wieder einsteigen! mit KZ von zunächst um die 16,50$ (Widerstand) und dann auf das letzte Hoch von 22,xx $ (meine eigene Meinung).
Würde mich interessieren ob sonst noch jemand von euch in diesem Wert investiert ist, und was Ihr alle von Tiny haltet!
mfg Shaker
Immer diese schönen Pfeile, Wellen und Linien -> da wirds einem ja ganz schwummerig ;) (Abwärtstrend weil zwei Pfeile nach unten und ohhh schreck, der zweite steiler als der erste? lol)
Also ich bleibe bei meiner Überzeugung dass Tiny langfristig ein Super Investment sein wird, und halte es eher für wahrscheinlicher dass Sie weiter steigt als dass Sie fällt (so les ich zumindest den Chart oben). Und mir wärs zu heiss jetzt zu verkaufen, wenn ich Sie schon hätte, mit so nem guten Einstandspreis.
mfg
Shaker
.... Nanosys may have had a dozen Ph.D.s on staff and more than 400 patents in hand, but its prospectus warned that its first product wouldn't be "commercially available for at least several years, if at all." Beneath the paranoid tone that shades all language concering risk factors, there was a cold reality that violated the simple, harsh rule of thumb that Wall Street is sticking to these days: No products, no revenue. No revenue, no profits. No profits, no IPO.
"It looks like a very risky bet to me," says Tim Harper, CEO of Cientifica, a market research firm focusing on nanotechnology. "Nanosys doesn't seem to be in any different position to where they were before last year's aborted IPO. If they were, then they would have tried again."
It's not entirely fair to say that Nanosys has no revenue whatsoever. Its prospectus last year showed $3 million in revenue and a loss of $9.2 million and 2004 Q1 revenue of $1.2 million and a loss of $4 million. Most of that money came from development contracts from Uncle Sam and others. Since then, Nanosys has announced more than $10 million in myriad federal contracts, but no viable products to market. Nanosys is working on a lot of potential applications that could find demand once they reach the market: fuel cells for laptops, memory for MP3 players, low-cost solar cells, etc. One of the company's founders, Larry Bock, has a stellar track record of investing in or founding biotech startups such as Ariad Pharmaceuticals, Athena Neurosciences and Neurocrine Biosciences.....What Nanosys' latest round of funding, with a broader array of private funds involved, suggests is that nanotech investment appears to be slowly attracting the interest of private investors.
Und einer der Vorteile von Tiny ist ja in meinen Augen: Das Risiko ist breit gestreut - auf viele "kleine" Beteiligungen.
Wenn also eine der Firmen keinen Profit abwerfen sollte, bzw. gar nichts gescheides entwickelt, das sich verkaufen lässt, tja dann ist das nicht so schlimm, da man ja noch viele andere Beteiligungen hält (und man v.a. schon in der Startup-Phase dabei war, d.h. die Beteilgung "billig" erworben hat).
Hingegen wenn man in eine einzelne Firma investiert (natürlich vorausgesetzt es gab schon nen IPO, ansonsten werden sich die meisten Arivianer wahrscheinlich - aufgrund ihres finanziellen Gewichts - schwer tun überhaupt Anteile zu erwerben ;)), könnte das bösestens ins Auge gehen.
-> deshalb überlassen wir die Auswahl lieber Spezialisten (die den Job hoffentlich besser machen, als man selbst es täte)!
mfg
Shaker
Nun aber ernsthaft - ich denke wirklich dass das schon wieder die Konsolidierung gewesen sein könnte.
Könnte ich jetzt einen Chart mit schönen Schmierereien posten würderd ihr sehen was ich meinte gg.
Da ich das leider nicht kann - müsst ihr euch das vor eurem geistigen Auge selbst einzeichnen!
mfg
Shaker
Siehe mal unter "Diskussionen" bei http://www.wallstreet-online.de/si/community/...11428&cat=STK&spid=ws
nach.
Da gibt's möglicherweise unangenehme Überraschungen... oder ???
Viele Banken jedenfalls stufen TINY einfach als schwarzen ? Fond ein und ziehen eine hohe Pauschalsteuer ab.
Oder weiß hier jemand wie das ohne diese ungerechten Verluste geht?
Tiny ist ja eigentlich schon ein Venture-Capital Fonds, aber hat sich eben als Aktie kotiert (? wenn ichs richtig verstanden habe)
Indus Holding ist ja eigentlich auch ein Haufen an Beteiligungen und wird als Aktie gehandelt und nicht als Fonds.
Also ich kann dir da leider auch nicht helfen - könntest ja deiner Bank nen Brief schreiben:
1stens ob sie Tiny als Fonds einstuft und
2tens (wenns so ist) was ihr eigentlich einfällt - du wechselst sofort zu Comdirect gg wenns nicht anders geht!
mfg
Shaker
Hab mich gleich bei ConSors beschwert, die mir aber sagten, dass dieses Papier in Deutschland so deklariert sei und deshalb die Zinsabschlags- und Körperschaftssteuer einbehalten wird.
Vielen Dank auch,
salo