Mutig:Lebenslange Haft für Kudammraser

Da hat das LG Berlin ja eine neue Diskussion angestoßen. Bedingter Mordvorsatz bei innerstädtischen illegalen Autorennen. Ich finde es richtig, aber was sagt der BGH...?

https://www.welt.de/vermischtes/article162413826/...s-verurteilt.html

aber so ein urteil in berlin? was ist mit der justiz passiert? toll!  

hätte in dem Fall besser gepasst.

Aber zu recht! Wer mit so einer Geschwindigkeit durch die Innenstadt rast, muss damit rechnen, dass ein Mensch über die Straße läuft.  

brüder?  

Keine Brüder, Leseschwäche.

der viel zu laschen Berliner Justitz .  

 

http://www.tagesspiegel.de/berlin/...er-haft-verurteilt/19446364.html

lehrer?  

die siehst du auf der Straße und denkst dir:

"Und DAS Spermium war damals das schnellste?!"  

aufgesessen :)))))))  

Ich les' nur etwas mehr als Überschriften und Bildunterschriften...

"[...] Zwei Raser sind erstmals in Deutschland nach einem illegalen Autorennen mit tödlichem Ausgang des Mordes schuldig gesprochen worden. Das Berliner Landgericht verhängte am Montag lebenslange Freiheitsstrafen gegen Hamdi H. und Marvin N. - die beiden als Ku’damm-Raser bekannt gewordenen Sportwagenfahrer. [...]"

wo ich mir denke - wow sone schüssel hätte ich mit 20 auch gerne mal gehabt ...
der blanke neid bricht in mir durch ..

und ich frage mich: was habe ich damals nur falsch gemacht? :))  

Text lesen und mit anderen Artikel zu dem Thema vergleichen.  

Eher bist du deiner Bias aufgesessen.

bekommst ein sternchen ...

detektiv?  

Wenn du dich das fragst: gar nichts.

Es gibt 3 Alternativen:

1. Papa hat Geld
2. Er schiebt sein ganzes Geld in die Leasingrate und wohnt in einer Bruchbude im Ghetto, fährt nicht in den Urlaub usw.
3. Er ist in "Geschäfte" verwickelt in denen man viel Geld verdienen kann, aber auch schnell mal in die JVA wandert...  

letzter zeit öfter. teilweise wurden ganze artikel völlig falsch gedruckt :)  

Kein Detektiv. Aber dafür reichte mein Leseverständnis noch.

 

1 und 3 könnten auch zusammenhängen ...

unwahrscheinlich aber möglich  

Vielleicht auch 2 & 3.

Das Geld aus 3 finanziert den Standard in 2 ;-)  

für 2 ergeben sich keine anhaltspunkte ... die anzugsordnung und der klunkerbewuchs in solchen schüsseln weisen eher und ausschlisslich auf 3 hin ... möglicherweise in berbindung mit 1

sind aber natürlich alles nur mutmassungen ...  

als einzelkind von einer alleinerziehenden mutter kurz nach der wende in görlitz das licht der welt erblickt.

rotes bobbycar zum ersten geburtstag bekommen ... danach konsequent alle forärlobnisse jemacht ...  

problematisch ist hier wirklich , ob die Täter mit mindestens bedingten Vorsatzz gehandelt haben.
Also der Täter vielleicht nicht den Erfolg will, sich aber sagt , na wenn schon auf jeden Fall handle ich jetzt so und nicht nur vage auf das Fernbleiben des Taterfolgs vertraut, sondern sich damit in Angesicht des erkannten Risikos abfindet, mag er auch zu einem späteren Zeitpunkt  im Angesicht der nun als sicher erkannten Erfolgsverwirklichung anders gehandelt haben .

Wie will man einen "dummen" Täter, der sich überhaupt keine Gedanken macht behandeln.
Zumindest ein Täter war nicht angeschnallt, dieser Hinweis der Verteidigung soll Indiz dafür sein, dass zumindest dieser Täter überhaupt nicht mit einem Unfall rechnete und auf eigene Schutzmasssnahmen verzichtete , die man üblichwerweise vollzieht, wenn man sich in Gefahr begibt.

Hier fehlen ganz klar Sonderstrafvorschriften im Kriminalstrafrecht für Autorennen im öffentlichem Strassenverkehr, mit Qualifikationstatbeständen bei besonders schweren Folgen und Tod des Opfers.