Met@box: Stellungnahme zur Hausdurchsuchung
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 12.03.01 13:23 | ||||
| Eröffnet am: | 07.03.01 17:02 | von: Fluffy | Anzahl Beiträge: | 39 |
| Neuester Beitrag: | 12.03.01 13:23 | von: FisherIsland | Leser gesamt: | 7.679 |
| Forum: | Börse | Leser heute: | 1 | |
| Bewertet mit: |  | |||
| Seite: < 1 | 2 > | ||||
Unternehmen hofft auf baldige Aufklärung
Hildesheim, 07. März 2001
Die Met@box AG bestätigt, dass heute Vormittag die Staatsanwaltschaft die Geschäftsräume des Unternehmens durchsucht hat. Diese stehen im Zusammenhang mit den bekanntlich seit Mitte Februar diesen Jahres stattfindenden Ermittlungen gegen die verantwortlichen Vorstandsmitglieder wegen des Verdachtes des Kapitalanlage- und Kursbetrugs sowie des möglichen Insiderhandels. Das Unternehmen hat den Ermittlern uneingeschränkte Unterstützung zugesagt.
Die Entscheidung, anstelle der Anforderung von Unterlagen eine Durchsuchung durchzuführen, sei nach Aussage des leitenden Staatsanwalts im Sinne der schnellen Beendigung eines Ermittlungsverfahrens der beste Weg, so Stefan Domeyer, Vorstandsvorsitzender der Gesellschaft: "Eine rasche Aufklärung des Falles ist in unserem ureigensten Interesse. Seitdem das Bundesamt für Wertpapierhandel die Ermittlungen aufgenommen hat, sind dieses Unternehmen und sein Vorstand permanenten Verdächtigungen ausgesetzt. Es liegen alle Fakten auf dem Tisch und wir haben nichts zu verbergen."
Konkret geht es um den Verdacht, dass die Vorstände den Kurs der Met@box-Aktie durch drei fehlerhafte Adhoc-Mitteilungen über Lieferverträge oder Vorverträge mit ausländischen Kunden unzulässig beeinflusst haben könnten - verbunden mit unzulässigen Insidergeschäften. Das Unternehmen hat diesen Verdacht bereits mehrfach zurückgewiesen, nach Überzeugung des Vorstands entsprachen alle beanstandeten adhoc-Mitteilungen den Anforderungen für Pflichtveröffentlichungen. Der Vorstand
weist auch den Vorwurf des Insiderhandels zurück und hat der Staatsanwaltschaft entsprechende Belege vorgelegt.
Für weitere Informationen:
Aenne Schaper, Pressesprecherin,
Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
Tel.05121-7533-0,
Fax 05121-7533-75,
E-Mail: schaper@metabox.de
Schumacher´s AG für Finanzmarketing,
IR Partner der Met@box AG,
Sckellstr. 3, 81667 München,
Tel.: 089 / 489 272 -0, Fax: -12,
Email: metabox@schumachers.net
auch ich habe meine erfahrungen mit justiz und steuerfahndung hinter mir, aber eines ist sicher (wenn man von der ausnahme eines justizirrtums mal ausgeht!), daß, wenn man im laufe der ermittlungen (und metabox weiß, daß seit mitte februar gegen sie ermittelt wird!), durch entsprechende aussagekräftige unterlagen in der lage ist den anfangsverdacht zu entkräftigen, niemand mehr eine hausdurchsuchung durchführt!
aber anscheinend war metabox eben nicht in der lage, zweifelsfrei nachzuweisen, daß die verdächtigungen nicht zutreffen!
gerade ich verwahre mich gegen jederlei vorverurteilungen, aber man darf sich doch noch gedanken machen?
die sind laut schiller ja immer noch frei!
sodann...
mike
übrigens habe ich die paar metabox-aktien, die ich hatte, im januar verkauft und die verluste realisiert!
Die Hausdurchsuchg. ist m.M. nach doch nur deswegen: "Die Entscheidung, anstelle der Anforderung von Unterlagen eine Durchsuchung durchzuführen, sei nach Aussage des leitenden Staatsanwalts im Sinne der schnellen Beendigung eines Ermittlungsverfahrens..." oder täusche ich mich jetzt?
mfg Homer
wenn ich allerdings erfahre, daß gegen mich fälschlicherweise ermittelt wird, dann warte ich nicht ab, bis die mir die bude umkrempeln, sondern nehme kontakt mit der staatsanwaltschaft auf und liefere denen sämtliche ENTLASTENDEN unterlagen!
vorausgesetzt, ich habe welche!
ansonsten laß ich sie suchen, in der hoffnung, sie finden keine BELASTENDEN unterlagen!
oder sehe ich da was falsch???
starboy, ich tippe Prior hat auf eine Durchsuchung GEHOFFT und einfach mal geblufft - die Chancen, dass es tatsächlich passiert waren m.M. recht gut.
morgenstern, willst Du das Geheimnis um Deine ID lüften oder soll ich es tun ? ;)
Fluffy
schafft es doch in diesem board tatsächlich jemand = fluffy, für dieses zeug die grünen sterne einzusammeln. (mein reizthema !)
einfach jede vernunft ignorierend, seinen eigenen fall in den vordergrund stellend und die gesamte, extrem unrühmliche und weitgehend bekannte metabock vorgeschichte vergessend, ist der schuldige nun der staatsanwalt. tja, da ist ja jetzt leider eine vorzeige-ag in falschen verdacht geraten, gelle?
zwar pfeifen es seit monaten die spatzen von den dächern, aber manchem fehlt nunmal wider besseres wissen (oder zu hohem finanziellen engagement) einfach die optik.
kritiker dann als kleinbürger zu diffamieren und dafür noch das grünzeug der punkteverteiler einzusammeln ist hier ein wahrer brüller des boards.
cu
tb
nur weil ich nicht jede geschichte mit haken und köder fresse , die man mir vorsetzt :-))
ich hoffe mal , daß es dich nicht zu hart getroffen hat,. aussderm habeich ja nicht behauptet das du dir die geschichte aus den fingern gesaugt hat, sondern das es auch möglich wäre , daß der von dir erwähnte bekannte auch vor dm börsenproblemen schon über seine verhähltnisse gelebt hat. sein gesamtes vermögen von 48 mio in einem markt der seinerzeit nur 40% gefallen zu verballern..... naja sei es drum , der liebe gott erhalte mir mein mißtrauen :-)
nimms nicht persönlich.
ich würde niemals jemanden mit einer waffe anmachen, reiner überlebensinstinkt.
mein opa hat immer gesagt : " ein mann mit einer geladen waffe hat grundsätzlich recht . und zwar recht auf grossen abstand zwischen dir und ihm "
aber die anderen vorwürfe würden die gezogene waffe schon eher erklären. finde ich aber immer noch ausgesprochen heftig. ich dachte immer die polizei darf in deutschland nicht ohne besonderen grund die waffe ziehen. und eine anzeige und hausdurchsuchung ist ja nun nicht wirklich selten.
hast du meine frage nach tyler überlesen oder bewußt ignoriert ?
ni diesem sinne
Meine Meinung zu MBX ist: Sie lügen und bescheissen oder sie arbeiten nach besten Wissen & Gewissen, aber wartet doch mit Eurem Urteil das Ende der Ermittlungen ab. Auf jeden Fall wird mit Metabox ein Stück Börsengeschichte gechrieben und ich habe ein paar Aktien zu 3,xx gekauft statt mein Spielgeld im Casino zu lassen. Was um Himmels willen ist denn daran so verwerflich ?
Wo bitte nenne ich Metabox eine "Vorzeige-AG" ?
Wo behaupte ich, dass der Staatsanwalt der Schuldige ist ?
Aber ist ok Tanja, wenn man von seinem Schubladendenken nicht abrücken kann oder will, liest und versteht man eben nur das was man lesen und verstehen will. Du bist bestimmt auch bald Moderator und darfst mir dann ganz viele schwarze Sterne geben, wenn Dich das glücklich macht und es Dich so stört, dass andere meinen Beitrag offensichtlich interessant finden. Und wenn Du meine Postings bzw. die Reaktion darauf als "Brüller des Bords" bezeichnest, hast Du Dich ja offensichtlich doch ganz gut amüsiert - was mich natürlich freut.
Mr. andersson, natürlich hab´ ich´s Dir nicht übel genommen, ich necke Dich einfach nur gerne ab und zu ein wenig mit Deinem gesunden Mißtrauen.
Zu Tyler kann ich Dir auch nix neues sagen, lange nichts von ihm gehört oder gelesen...aber der taucht bestimmt auch bald wieder hier im Bord auf.
Gruß
Fluffy
Sag mal, denkst Du ich will pushen oder was genau ist eigentlich Dein Problem ??? Dann hätte ich den Bordbutton jawohl gerade NICHT gesetzt.
Fluffy
:-))))
hier kennt mich eh keiner mehr und ich kaum noch einen...
aber ich zuviel senf im kopp, um ihn alleine aufzuessen...
übrigens zu mbx....
laß dich nicht unterkriegen....
mbx bei einem guten kurs ist immer einen kauf wert !!! und genau das haben wir ja gerade gesehen....
zwar mit viel Zockeraura, aber du bist gut genug, damit umzugehen!!! und 3xx oder 3,99 ist nicht schlecht, hätteste aber besser machen können...2xx z.B.
stop bei 3!!! sag ich mal aus dem bauch....
bin übrigens nicht so oft hier....kosten...kleinauftrag....etc....
gute nacht
morgenstern, die romantische bullen ID.....YEAH.....
übrigens finde ich diese kleinen nachrichtenkästschen immer noch äußerst mau, wenn isch dat ma so sajen daff....
habe heute schon vier Stunden am Hörer gehangen....
und muß noch freund anrufen...liebeskummerberatung,
ja, das mache ich auch...mit erfolg!
bin morgen nachmittagein paar stunden raus...
werde es auch versuchen!
yahoo, was hab ich dir gepredigt
das schreibt man sich die nägel wund und????
die margen werden enger, i-net werbung ist zur zeit out!!!!
aber auf mich hört ja keiner, nur manchmal.....
morgen (neuer) stern
Die Anzeige stützt sich auf „zielgerichtet irreführende Verkündung von angeblich bestehenden Großaufträgen im Wege von Ad-hoc-Meldungen“. Zur Begründung führt die SdK die verschiedenen Ad-hoc-Mitteilungen der Metabox im Verlauf des Jahres 2000 an, in denen über Großaufträge von diversen ausländischen Unternehmen berichtet worden war. Diese Aufträge hätten insgesamt zu Umsätzen von weit über 1 Mrd. DM führen müssen. Außerdem wurden Ende Mai für das Jahr 2000 ein Umsatz von 200 Mio. DM sowie ein Gewinn von 14 Mio DM. gemeldet. Tatsächlich belief sich der Konzernumsatz für 2000 lediglich auf 50 Mio. DM bei einem gleichzeitigen Verlust von 19 Mio. DM.
Kursbetrug vermutet die SdK insbesondere, weil die – überaus positiven, aber offenkundig wenig substanzhaltigen - Ad-hoc-Meldungen den Kurs der Aktie jeweils erheblich beeinflußten. Daß dies beabsichtigt gewesen sein kann, ergibt sich nach Auffassung der SdK aus dem Umstand, daß zwar umsatzrelevante Verträge gemeldet, die Vertragspartner aber vom Vorstand nicht genannt wurden.
Geprüft werden soll darüber hinaus, ob die Verantwortlichen auch gegen das Insiderhandelsverbot verstoßen hätten. Diesbezüglich hat die SdK bereits am 6. 3. 2001 das BAWe eingeschaltet.
Des weiteren besteht nach Ansicht der SdK der Verdacht der Untreue zu Lasten der Gesellschaft im Zusammenhang mit einem Immobiliengeschäft. Darin sind der Aufsichtsratsvorsitzende Manfred Drung sowie eine zu diesem Zweck gegründete Metabox-Tochter verwickelt.
Parallel zur Strafanzeige hat die SdK die Münchner Kanzlei Marzillier und Dr. Meier, Tel. 089-47 70 22, E-Mail kanzlei@dr-meier.com, mit einer Schadensersatzklage gegen Metabox beauftragt. Geschädigte Metabox-Anleger, die sich dieser Klage anschließen möchten, können sich direkt dahin wenden.
Frankfurt am Main, 12. März 2001