Merck KGaA
der enorme Einbruch Ende Juli als Gap zu werten ist
und als solches auch getradet wird (beliebt bei den o.g. Computern) . Auch ich bin deshalb & wegen der genannten Unterbewertung und wegen der Produtkpalette mit Merck massiv Long unterwegs .
KB
bei der Zulassung von Erbitux eingepreist....auch der Kauf des Unternehmens in China nicht....nächster Widerstand sollte bei 66,30 sein....hat jemand einen Rat ?...Verkaufen oder abwarten ?
Aber 36% Gewinn sind schon eine verflucht feine Angelegenheit .
Kleinerbroker
"Theoretical total number[1] of shares in millions (as of year-end) 217.4.
[1] The calculation of the theoretical number of shares is based on the fact that the general partner‘s equity capital is not represented by shares. As the share capital of € 168.0 million was divided into 64.6 million shares, the corresponding calculation for the general partner‘s capital of € 397.2 million resulted in 152.8 million theoretical shares on December 31, 2008."
D.h in Summe sind hier nicht nur ca. 64 Mio Aktien sondern auch noch das "general partner's equity capital" zu berücksichtigen mit 152 Mio Aktien.
Damit relativieren sich die Kennzahlen zum Buchwert !
FRANKFURT (dpa-AFX Broker) - Die Aktien von Merck haben sich am
Mittwoch im kaum veränderten Dax um 1,35 Prozent auf 69,70 Euro
verteuert. Zuvor hatte der Darmstädter Pharma- und Chemiekonzern mitgeteilt, bei
der Weiterentwicklung seines Antikrebsmedikaments Erbitux einen Schritt
vorangekommen zu sein. Die Zugabe von Erbitux mit dem Wirkstoff Cetuximab zu
einer Standardchemotherapie habe die Gesamtüberlebenszeit der Patienten
signifikant verlängert, hatte Merck am Morgen mitgeteilt./rum/ck
-----------------------
dpa-AFX Broker - die Trader News im dpa-AFX ProFeed
-----------------------
NNNN
[MERCK KGAA,MRK,DE,659990,DE0006599905]
2009-09-23 08:30:46
2N|STD STW STB BRO|GER|PHA|
By Ben Hirschler
BERLIN, Sept 23 (Reuters) - Colon cancer drug Erbitux produced conflicting
results in clinical trials on Wednesday, as one study showed it improved
survival in patients with a certain genetic profile while a second found no
difference.
The mixed picture muddies the waters in a battle between Erbitux -- sold
by Merck KGaA, Eli Lilly and Bristol-Myers Squibb -- and Amgen's rival
treatment Vectibix.
British researchers said their study, known as COIN, found no overall
survival benefit in combining Erbitux with chemotherapy as a first-line
treatment for patients with metastatic colorectal cancer.
A few hours earlier, another international trial, called CRYSTAL,
presented at the same ECCO-ESMO cancer congress in Berlin, had found just such
a benefit.
The median overall survival for Erbitux patients with the normal, or
wild-type, version of a gene called KRAS was 23.5 months in CRYSTAL compared
with 20 months for those on chemotherapy alone.
That success was a significant win for Erbitux, which is now the only
targeted colon cancer drug to show an overall survival advantage when combined
with modern chemotherapy.
A year ago, researchers had detected a similar survival gain in the same
CRYSTAL trial, but at that stage the difference was not statistically
significant because the number of patients whose tumours had been tested for
KRAS status was too small.
With COIN also looking in detail at the genetic profile patients, many
experts had been hoping it would show a positive outcome.
In fact, the British team found overall survival was not statistically
significant in their study at 17.0 months in the Erbitux treatment arm compared
to 17.9 months for chemotherapy only.
Wolfgang Wein, head of oncology at German drugmaker Merck, said he was
perplexed by the British trial result, but noted the population group study was
particularly frail and there were also imbalances in chemotherapy given in the
different study arms.
"This is a very surprising result indeed," he told Reuters.
Erbitux currently dominates the market for EGFR drugs, which block a
protein called epidermal growth factor involved in cancer cell growth. Its 2008
sales were $1.6 billion, 10 times more than Vectibix.
Amgen hopes to redress this imbalance by showing its drug is similarly
effective, while offering dosing advantages.
Both drugs have recently been found to work only in the 60 to 65 percent
of patients whose tumours contain wild-type KRAS -- a prime example of the
arrival of personalised medicine, or tailoring treatment according to a
patient's genetic make-up.
By targeting this subset, drug companies are now able to identify which
patients will benefit most from treatment, although it also shrinks the size of
the potential market.
It is a trade-off that Merck's Wein is willing to accept.
"It shows the importance of personalising cancer care, which is more
health economic," he told Reuters. "It's a further endorsement of personalised
medicine and this is clearly where the train is heading."
(Editing by David Cowell and Hans Peters) Keywords: CANCER/ERBITUX
(ben.hirschler@thomsonreuters.com; Tel: +44 7771 575 829; Reuters Messaging:
ben.hirschler.reuters.com@reuters.net; www.twitter.com/reutersBenHir)
COPYRIGHT
Copyright Thomson Reuters 2009. All rights reserved.
The copying, republication or redistribution of Reuters News Content, including
by framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written
consent of Thomson Reuters.
NNNN
[MERCK KGAA,MRK,DE,,DE0006599905][ELI LILLY AND COMPANY,LLY,US,,US5324571083][BRISTOL-MYERS SQUIBB CO,BMY,US,,US1101221083][AMGEN INC,AMGN,US,,US0311621009]
2009-09-23 11:30:19
3N|GEN|GER USA|HTH CHM PHA|
Hallo liebe Forumsteilnehmer!
Leider ist es in den letzten Tagen trotz guten Unternehmensmeldungen nicht zu dem von mir erhofften Kursanstieg gekommen.
Kann mir jemand Hoffnung machen?
Wäre schön sich auszutauschen.
Bin übrigens mit 63,95 rein.
Gruß
Geht mir so wie Dir, bin vor längerer Zeit zu 63,15 Euronen rein und verfolge die in der Tat guten Unternehmensmeldungen. Bis auf den besagten Tag, an dem 2 gänzlich unterschiedliche Studien zu ERBITUX veröffentlicht worden sind und an dem es demzufolge zu drastischen Kursausschlägen kam, ist bei bei dieser Aktie eigentlich nichts nennenswertes passiert. Dagegen ist die T-Aktie ein Volativitätswunder. Wäre ich nicht vom Unternehmen überzeugt, wäre ich schon raus.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
warum drückt eine potentielle Übernahme eines Konkurenten von Merck den Kurs?
Wer macht mir Hoffnung?
Grüsse R.J.
ich verstehe diesen Text sinnlich nicht...
"Merck gehören voraussichtlich zu den möglichen Bietern für die australische iNova Pharmaceuticals. Laut Medienberichten könnten die Australier bis zu 800 Millionen US-Dollar wert sein. Sollte Merck tatsächlich iNova kaufen wollen, würden diese Spekulationen einen neuen Dämpfer erhalten, was wiederum den Kurs tendenziell belasten könnte, sagte ein Börsianer."
Merck wurde über Niveau abgestraft und scheint jetzt wieder seinen kurzfristigen Boden gefunden zu haben. Was meint ihr?? Finde Merck mehr als interessant. Wenn man sich mal die letzten "Downs" auf diesem Kursniveau anschaut, ging's danach immer kurzfristig rasant nach oben..
Eure Meinung?
Absolut übertrieben, was da heute abgeganeng ist (meine Meinung).
Die Untersützung bei ca. 61,50 ist nachhaltig gebrochen, wenn sich heute der Schlußkurs nicht doch noch erholt.
Danach sieht es gerade überhaupt nicht aus. Damit könnten die alten Jahrestiefs vom März 2009 wieder angesteuert werden.
Auf der anderen Seite spricht fundamental vieles für die Merck, angefangen vom Buchwert von über 140 EUR, bis zum Umsatz der zulegen konnte. Damit sollte irgendwann auch der Gewinn wieder nachziehen können.
Meiner Meinung nach ist die Aktie ein "Halten" mit Nachkauf, wenn's auf die Jahrestiefs zugeht.