Löschung

und ariva mit über 50% Mehrheit aufkaufen

aber da kam nicht genug Geld zusammen... ;)))  

 

... die von Seiten unserer Bundesregierung derzeit stark nach vorne gepushte, offenbahrt natürlich auch jeweils ein Stück unserer eigenen Hilflosigkeit. - Es wäre fahrlässig (und obendrein albern), das völlig zu leugnen! - Vor Allem aber haben die Censuranten selbst ein Problem...

Was auch wollen diese Censoren denn machen, wenn sie zum Beispiel mit rheinischem Humor (oder "Humor"? - sorry!) confrontiert sind, von dem man ab  "♫ - Neulich im Biergarten"  ein typisches Beispiel documentiert sieht?

Der rheinländische Humor ist ja bekanntlich ein wenig "durchwachsen", und genauso "durchwachsen" würde sich ihm gegenüber die Arbeit derer Censoren gestalten!

Was sollen sie dann machen? - Sie können natürlich sagen, die ersten 3 Strophen sind Original SPD, also lassen wir die gnädiglich stehen, obwohl sie etwas im Widerspruche zum heilig gesprochenen Godesberger Programm sind. - Aber die Strophen 4 und 5 sind doch wohl eher USPD, vielleicht sogar KPD? - Das geht ja gar nicht! - Und dann erst diese seltsamen Stropen 6, 7 und 8: Die geben zwar in schmerzlicher Weise getreulich wieder, wie manche SPD-Anhänger auch heute noch drauf sind. - Aber bloß, weil etwas wahr ist, muss man es ja noch lange nicht dulden!

Aber was will man dann "dulden"? - Die Wahrheit in Strophen 6 bis 8, oder doch lieber die längst in's Phantastische entschwebten ersten 3 Strophen, zu denen sie doch im Widerspruch sind? - Einer derer 2 Blöcke müsste doch weichen, wenn so ein Censor seinen Job wirklich ernst nimmt!
Und dann noch die mitten in ihrem Vortrag unterbrochene Strophe 9. - Ein krasser Verstoß gegen die Reinheit der Liedform! - Ist sowas denn bei uns überhaupt noch erlaubt?

Und hier sehen wir denn auch das geradezu classische Problem all' jener Censoren, die sich von ihrem Censoren-Dasein nicht mehr loslösen können: Sie müssen geradezu zwanghaft censieren, was jeweils auch immer! - Aber je "sorgfältiger" sie dann censieren, desto mehr fällt's auch auf...

z.B. immer zehn zufällig ausgewählte Leute aus der Community abstimmen lassen, ob etwas löschenswert ist oder nicht. Die Moderatoren wären dann nur für die Widersprüche da.  

 

war auch nach Widerspruch ein einfach zu oszönes Wort für eine Aktie ^^  

da wo kein melder da auch keine löschung, so einfach ist das!

ich behaupte mal ´ne handvoll selbstverliebter freaks bestimmen hier die meinungsmache nach außen.. ein kompletter nonsens, weils nur anonym funktioniert.
DDR& Stasi 2.0 lässen grüßen, das hat mit demokratischen Spielregel nach GG absolut nix zu tun  :(

4 Tage Knast oder länger, die Mods laufen Amok wenn ihnen eine Meinung nicht passt. Widerspruch zwecklos.

Nordkorea ist ein Paradies der Gerechtigkeit dagegen. Da gibt es wenigstens Berufung und Amnestie.

Da hilft nur Boykott: LASST EUCH SELBST LÖSCHEN  

zu gebieten!

hätten die Löschungen dann eine Berechtigung, wenn die Begründung der Moderation:

Wegen Off-Topic moderieren wir nur bei Vorsatz. Beispiel: Empfehlung von Aktie A in einem stark frequentierten Thread über Aktie B.

zutreffend  WÄRE! Was sie aber in den seltensten Fällen ist.

Überwiegend wird wegen unerwünschter Verlinkung gelöscht, teilweise auch gesperrt.

Allerdings bleiben Nachfragen, welche Verlinkungen unerwünscht sind, unbeantwortet.

 

 

tobirave, Heinz, Boardaufpasser, objekt tief, Dinobutcher

Mit schwarzem Humor landet man bei Ariva ganz flott im Knast. Ich fühle mich an mein Posting eines FDP-Wahlwerbespots erinnert. 2 Wochen Sperre. Irre.  

wer von den genannten soll Schwarzen Humor haben?

 

 

Diktaturen, wie auch Nordkorea und wohl der damaligen DDR üblich war.

Da weiss man welche Themenkreise, oft politisch und auch in Bezug auf die Lebensumstände der Menschen verboten sind. Hier muss man unweigerlich mit der Dummheit der Leute rechnen, #Dummheit ist nicht berechenbar!  

dagegen ehr gute Leute waren (hier genannt "Moderatoren) hätte ich nicht gedacht.
Auch da sah ich falsche Löschungen und auch Ungerechtigkeiten. Doch das war längst nicht so wie jetzt. Diese Art von Dummheit gab es da nicht!  

zaphod42 hatte nach 16,574 Postings endgültig genug von Ariva. Grund: Die Moderation.
http://www.ariva.de/profil/zaphod42

no ID wurde gerade 30 Tage gesperrt. "Unangemessene Verallgemeinerungen" müssen wahnsinnig schlimm sein:
http://www.ariva.de/forum/...pfenstirnklatsch-549988?page=0#jumppos21

tobirave wurde von dem "ehrenamtlichen" Moderator Zwergnase auch für die nächsten 24 Stunden eingesperrt.  

 

Eine Namens-Verunglimpfung an die Addresse des von Dir angeführten Demis Roussos?
Und was hat derselbe Deiner Meinung nach mit dem User "arivazombi" zu tun?

Rätsel über Rätsel...

user arivazombi ist mir nicht bekannt, sehr wohl aber diverse arivazombis die hier mit täglich wechselenden IDs auftauchen und meinen meinungsbildend agieren zu können  

... nicht nur EINEN "arivazombi", sondern, wie Du es jetzt selber formuliert hast,
sogar DIVERSE "arivazombis" (Plural), obwohl Du diese Diversen gar nicht benennst...

Zumindest ein PAAR Beispiele für Deine Behauptung wären allerdings hilfreich gewesen.
damit man wenigstens nachvollziehen könnte, über WAS Du hier eigentlich zu reden versuchst.

hast Du schon ausgeschlafen und bemerkt, dass nicht ich den Weg in dieses Forum gefunden habe, sondern dass Du mir gefiolgt bist? (;-)))