Löschung
Als sie grade mit ihrer Affäre im Bett ist, kommt ihr 14-jähriger Sohn nach Hause, sieht die beiden und versteckt sich im Schrank, um zuzuschauen.
Dann kommt der Ehemann nach Hause und die Frau steckt den anderen Mann auch in den Schrank ohne zu merken, dass ihr Sohn da drin ist.
Sohn: ” Ganz schön Dunkel hier.”
Mann: “Ja.”
Sohn: “Ich habe einen Baseball.”
Mann: “Toll.”
Sohn: “Willst du ihn mir abkaufen?”
Mann: “Nein.”
Sohn: “Mein Vater steht vor der Tür…”
Mann: “Okay, wie viel willst du?”
Sohn: “300 Euro”
Mann: “Alles klar.”
Nach drei Wochen passiert das gleiche nochmal, wieder sind der Sohn und die Affäre zusammen im Schrank.
Sohn: ” Ganz schön Dunkel hier.”
Mann: “Ja.”
Sohn: “Ich habe auch einen Baseballhandschuh.”
Der Mann erinnert sich an das letzten Mal und fragt direkt: “Wie viel willst du diesmal?”
Sohn: “800 Euro”
Mann: “Okay.”
Ein paar Tage später sagt der Ehemann zum Sohn: “Komm, wir gehen Baseball spielen, hol deinen Ball und deinen Handschuh.”
Junge: “Ich hab alles verkauft.”
Vater: “Für wie viel ?”
Junge: “1100 Euro.”
Vater: “Das ist unerhört, jemanden so abzuzocken. Du kommst jetzt in die Kirche und beichtest.”
Beide gehen in die Kirche und der Vater setzt den Sohn in den Beichtstuhl.
Junge: ” Ganz schön Dunkel hier.”
Pfarrer: “Fang nicht wieder damit an.”
Auf dem Heimweg am frühen Morgen, sturzbetrunken, haben sie das übliche dringende Bedürfnis. Aber weit und breit ist keine Toilette und kein Gebüsch – nur ein Friedhof.
Da es wirklich dringend ist, erledigen sie ihre Geschäfte auf dem Friedhof. Beide haben nichts mehr zum Abwischen. Keine Taschentücher – nichts.
Die eine beschließt, den Slip zu opfern und wirft ihn dann weg. Die andere zögert. Ihr Slip ist ein neues, teures Designer-Modell, das sie erst kürzlich von ihrem Mann zum Geburtstag bekommen hat. Da sieht sie auf dem Grab nebenan einen Kranz mit einer Schleife.
“Zum Teufel mit der Schleife”, denkt sie, “das ist ein Notfall.” Sie reißt die Schleife ab und reinigt sich damit.
Am anderen Tag treffen sich die zwei Männer der Freundinnen. “So gehts nicht weiter!” sagt der eine. “Wir müssen was unternehmen! Gestern kam meine Frau stockbesoffen nach Hause und hatte nicht einmal mehr das Höschen an!”
“Das ist ja noch gar nichts”, meint der andere, “meine hatte zwar das Höschen noch an, aber zwischen den Pobacken war noch ein rotes Band mit der Aufschrift: ‘Wir werden dich nie vergessen! – Kegelclub Duisburg!’”
"hast du bei dem Wort "einfachststrukturiert" eigentlich schon mal onaniert?"
http://www.ariva.de/forum/...e-Fraktion-haelt-491194?page=1#jumppos28
auch voll fies sexuell belästigt. Mal abgesehen von der ziemlich perversen Phantasie als solchen.
Was wieder mal zu
http://www.ariva.de/forum/...xe-Fraktion-haelt-491194?page=0#jumppos3
führt.
ist nur fair.
Der Unterschied ist ja, der Beitrag von Happy wurde bereits gemeldet (und von Happy moderiert :-D )
meiner nicht.
Und wenn´s keiner meldet haben es die Modsen vielleicht übersehen???
so kommen dann die Sprüche "die bösen User-Motze" auf. Ohne jetzt #54 bewerten zu wollen ... wer hat den eingestellt???
Richtich, nicht der Happy!
Und können Motze (egal welche) Meldungen zu eigenen Postings bearbeiten?
Richtich, können sie nicht!
noch keine Motzeration aus Kiel heute. Und wir haben gleich 3. Dann legt mal los@Freundeskreis!!
Ich hatte den Beitrag zuerst anders verfasst und nochmal was gelöscht. Dabei muss utscheck irgendwie verloren gegangen sein und plötzlich stand da ein zweiter Happy. Wirklich! In Zukunft werde ich die Beiträge vor dem Absenden mindestens dreimal kontrollieren. Dazu kam, dass mein ipad wieder mal macht, was es will :-///
Danke für dein Verständnis
Gruß, der Nixblicker (Idiot, Nazischwein, rechter Gesinnungsterrorist, Blödhammel, Doofkopp echt -such dir einfach was aus außer hässliche Schachtel oder fette Kuh.)
Beitrag 109 klingt so, als würden gegen mich viele Meldungen vorliegen.
Das ist aber nicht der Fall!
Aktuell liegt gegen mich keine Meldung vor.
Gegen Dich Kalli liegen 2 Meldungen vor.
Gegen Happy liegen 5 Meldungen vor.
Also was soll das für eine Freiheit für mich sein?
Oder dient der Beitrag 109 nur mal wieder um mich in ein falsches Licht zu stellen.
Kalli, Du weißt schon noch das Du Moderator bist?!
"die neue Freiheit für Dr.Bob & Co"
nicht nur Du alleine bist gemeint.
Und natürlich sind nicht alle Meldungen gegen Dich "& Co". Aber vllt. möchten die Berufs-Motze ja gar nicht in die Verlegenheit kommen, eines Eurer Qualitätsposting moderieren zu müssen...
"oder ist das die neue Freiheit für Dr.Bob & Co?"
Wenn ich nicht gemeint war, wieso führst Du mich dann an?
Danach gefragt, erhalte ich dann die Antwort:
" Lesen UND verstehen war bei Dir schon immer schwach ausgeprägt..."
Weiter so Kallliii
ich hoffe einer der Ariva Verantwortlichen ließt mit!
----Und können Motze (egal welche) Meldungen zu eigenen Postings bearbeiten?
Richtich, können sie nicht!----
* loooooooooooool*
Nun setz Dich mal hin der Waldy erzählt Dir was.
Es war mal ein Posting im den stand : " Waldy dies , Waldy das , Waldy hatt "
Genau dieses Posting wurde von einen Mod ....... der auch User ist mit einen
Greeny beährt.
So weit ...... so gut. Ist ja auch sein gutes Recht der freien Bewertung.
Die ID Waldy dachte sich : Nööö....Waldy dies , Waldy das , Waldy hatt hab ich kein
Bock drauf und melde das.
Und jetzt kommen gleich Zwei Wunder.
Wunder Nr.:1 Meldeliste gerammelt voll aber meine Meldung kommt fast sofort dran.
Wunder Nr.:2 Exakt der User-Mod der für das Posting den Greeny gegeben hat lehnt es ab das Posting zu löschen. Jehova ! Was soll der arme Mod den sonst auch machen?
Ich frag mich blos was so eine Scharade soll.
Das Ende ist das das Posting gelöscht wurden wegen Unterstellung & Beleidigung.
Aber Kalli......................das ist sicherlich so 10000% ok ! Gell !
Happy postet: "SAKU ist ein Wichsfrosch"
SAKU meldet Happys Posting
Happy kann die Meldung NICHT abweisen!
#118 ist zwar interessant, tut aber hier nix zur Sache, oder?
(ich hab jetzt SAKU genommen, weil der das höchstens wegen Klardaten, aber nicht wegen Beleidigung meldet)
---tut aber hier nix zur Sache, oder?---
Sehe ich anders. Soll ein Richter sich selber richten ?
Sicherlich nicht.
Aber warum Beurteilt er dann ein Fall in dem er schon im voraus schriftlich gesagt hat welche Meinung er hat.
Sorry............. das ist Verarsche ! Und das stößt sauer auf.
Falls Du immer noch auf dem Schlauch stehst da steht genau was ich meine:
http://de.wikipedia.org/wiki/Befangenheit
MfG
Du begibst dich gerade auf den selben Feldweg, auf dem schon joker und zwergnase im im Sumpf gelandet sind...
Man genießt die grauen Balken und schweigt... Meine Balkenliste wächst und wächst.
Anhand Fakten dürfen doch Argumente vorgetragen werden.
Wenn Du das nicht machen willst und lieber graue Baken sehen willst, dann mache es.
Wir zeigen den User Moderatoren ihre Fehler auf.
Das sollte in einer Demokratie doch erlaubt sein.
(Vor allem auch ohne dabei als Hetzer tituliert zu werden)
10 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: datschi, gardenia, joker67, Linda40, nightfly, OS286, rosicosy, SzeneAlternativ, tiger.65, Zwergnase