Löschung

sind ein Beleidigungsklage. Ich fass es nicht.


Gruß Brummer  

 

1 Teilnehmer ist nicht anonym ( Kicky )  

könnt ich ja noch nachvollziehen wenn es sich um so Flachpfeifen wie Sieger & Co handeln würde aber bei so "alten" Arivianern hätte ich mir doch eine etwas kultiviertere Auseinandersetzung gewünscht. Versteh mich nicht falsch, es ist ok. sich gegen üble Verleumdungen oder dumme Anpissereien zu wehren. Allerdings hat auch K. in der Vergangenheit sehr viele wichtige und konstruktive Beiträge in diesem Board geleistet und aus diesem Grund wäre es in meinen Augen besser gewesen ein persönliches Gespräch (geht auch per e-mail od. Telefon) zu versuchen.
Ich hoffe das dieser "Prozeß *g* " uns allen etwas mehr gegenseitige Achtung zurück bringt.  

Solltest Du zufaellig meinen ersten thread zu dem Thema gelesen haben,
hatte ich mich dort klar ausgedrueckt.
Haette mich Kicky Idiot, Spinner etc. in Ihrem thread genannt, haette ich
ueberhaupt nicht reagiert, weil es sowieso Sitte hier am board ist *ggg*.

Aber sie kommt nun mit derben Anschuldigungen, was zu weit geht und ich
moechte mich nun ueber die Rechtslage informieren.

Denkt mal ueber den Tellerrand: what is next ? man lernt sich auf einem
Treffen kennen, dann ist evtl. eine ID veraergert und postet evtl. derbere
Sachen
 

Gruß Brummer  

Wieso fuhlst du dich beleidigt? Der Posting von Happy End ist doch niveaulos!  

daß ich am 19/20. april leider die grippe haben werde. ich kann also bedauerlicherweise die freundliche einladung nach berlin, die trotz meiner verspäteten anmeldung noch ausgesprochen wurde, nicht wahrnehmen.

meine anwälte nehmen für solche beratungen zwar sicher höchstens den halben stundensatz wie die obigen, dafür hätte ich noch spätestens 3 minuten eine antwort.

beleidigungen und üble nachrede sind im internet genauso strafbar wie offline. das ist klar wie klosbrühe und sagt einem jeder wald- und wiesenanwalt sofort. maßgebliches kriterium ist aber die erkennbarkeit der beleidigten person.( http://www.netlaw.de/newsletter/news0001/strafrecht.htm ). in dem posting wurde nicht mal die id genannt, geschweige denn eine person.

oder auch http://www.sgh.bb.bw.schule.de/seminarkurs/99_00/battke_uher/14.htm mit:

" Dabei kommt es auf den Erklärungswert der gemachten Aussage an und nicht darauf, wie der Empfänger sie tatsächlich verstanden hat. Es wird also die Gesamtheit der sogenannten äußeren und inneren Umstände, das ganze Umfeld der Äußerung berücksichtigt: vor allem der Ton (Schimpfworte in scherzhaftem Ton), Alter, Stellung, persönliche Eigenschaften und Beziehungen der Beteiligten (es könnte sein, dass die Beteiligten schon länger im Streit liegen), die Ausdrucksweise der Beteiligten und ihre Gewöhnung an bestimmte Redewendungen (es ist leicht vorstellbar, das Jugendliche vor allem aus ärmeren Verhältnissen einen ganz anderen Wortschatz und Ausdrucksvermögen innehaben als z. b. Hochschulabsolventen), die Ortsüblichkeit bestimmter Ausdrücke usw. Handlungen oder Äußerungen von schlechthin beleidigendem Charakter gibt es nicht; es kommt vielmehr darauf an, wer was zu wem gesagt hat und unter welchen Umständen dies geschieht.

Keine gezielten Angriffe

Grundsätzlich erlaubt sind Äußerungen mit diffamierenden Inhalt nur dann, wenn jede Individualisierung ausgeschlossen ist, also der verbale Angriff unter keinen Umständen auf eine bestimmte Person abzielt.

Eine Persönlichkeitsrechtsverletzung liegt aus juristischer Sicht immer dann vor, wenn es auf Grund eines Beitrags oder einer Abbildung in irgendeiner Weise möglich ist, Rückschlüsse auf eine bestimmte Person zu ziehen. Maßgebliches Kriterium ist die Erkennbarkeit der Person."

siehe desweiteren z.b gravenreuth ( http://www.gravenreuth.de/compulaw/persoen.html ) zum thema einstellung von verfahren bei erwiesener beleidigung.

ob in dem speziellen hier vorgetragenen einzelfall überhaupt eine beleidigung vorliegt, entscheidet nur der richter, niemals der anwalt. klage kann man immer einreichen, wie laut justiza lacht ist dann eine andere geschichte.

der gesunde menschenverstand entscheidet diese geschichte aber auch sofort.

ansonsten ist es immer noch schön, hier 1 oder 2 mal im monat reinzuschauen. mittlerweile lese ich nur noch die anfeindungs- und beleidigungsthreads. ist zu so einer art gaffertum bei mir geworden.

in diesem sinne  

ich denke wenn wir jetzt bei klagen und verklagen angelangt sind, kann es nicht mehr lange dauern bis mir auch jemand an den karren fährt und muss sagen das wars hier mit posten um und über aktien. mann oh mann wie oft hätte ich hier schon jemanden verklagen können.
ich werde ab heute nur noch unbedeutendes posten.
es grüsst
preisfuchs

 

Termin fuer den 16/17 bei Deinem Hausarzt ;-)

Bzgl. der Aussage in dem posting wurde nicht mal die id genannt, geschweige denn eine person, lese Dir bitte intensiver den Text durch.


  1. Eine neue Kriminalgeschichte eines Bordmitglieds?   Kicky  14.03.02 20:57  
 
ich hoffe,er ist nicht zu hoch involviert...
heute früh wurde Aubryn International hier empfohlen,ich hoffe keiner hat die Empfehlung befolgt.

Wie wuerdest Du o.g. Zusammenhang interpretieren ?

Bitte gebe Aubryn im Suchfilter ein und Du wirst feststellen, das nur 2
Personen ueber Aubryn geschrieben haben, naemlich kicky und ich.
Ergo, der gesunde Menschenverstand sagt uns, man muss nicht immer Namen direkt
nennen.
 

gesunder Menschenverstand ist hier wohl nicht vorhanden...Ein Telefonat, ein E-Mail und alles wäre wohl ausgeräumt...

Ich würde mich gar nicht auf die Stox-Party wagen, den bei erhöhtem Alkoholeinfluss setzt mein Verstand auch öfter aus...Das würde wohl in einer Klageorgie ausarten...

 

Text nicht richtig gelesen hat bzw. wollte.

Hier geht es nicht um klagen/verklagen, hier geht es um die Rechtslage.

Neo Andersson hat dazu einer der besten Anmerkungen geschrieben.
Schnorrer auch, denn wer sein posting richtig gelesen hat, wuerde nicht
hier voreilig seinen Kommentar abgeben.  

Eines musst du jetzt allen erklären:

Am Freitag hast du kicky ein 3 tägiges Ultimatum gegeben um sich zu entschuldigen. Ansonsten hast du ihr mit rechtlichen Schritten gedroht...

Heute ist das Ultimatum ausgelaufen, du übergibst die Sache deinem Anwalt.

Jetzt, da du anscheinend merkst wie lächerlich du machst, machst du schon einen Rückzieher und schreibst, es geht dir nur um die Sachlage...

Meine Frage: Warum hast du nicht gleich am Freitag deinen Anwalt benachrichtigt, die Sachlage geklärt und danach Kicky eine Ultimatum gestellt???  

1. ) richtig

2.) richtig

3.) ich mache keinen Rueckzieher, ich pruefe die Rechtslage und danach
   werde ich mich entscheiden.

zu Deiner Frage, haette sich Kicky entschuldigt, waere dieser thread
nicht vorhanden und Du braeuchtest nicht Deine wertvolle Zeit mit
Kommentaren zu verschwenden.

PS: Dein Call laeuft gut  

mir ist völlig wurscht, womit sich hier wann wer mit wem aus welchen gründen an die karre fährt. solange ich bei meinen seltenen besuchen ordentlich was zu lachen habe, ist es mir recht. meinen inhaltlichen beitrag habe ich oben geleistet, an wilkürlichen spekulationen welches posting sich wie mit welcher id in verbindung bringen lässt, beteilige ich mich nicht.

in dem thread sagt kicky ausdrücklich, wen sie _NICHT_ meint und sagt zu keinem zeitpunkt _AUSDRÜCKLICH WEN_ sie meint. wie das zu interpretieren ist, überlasse mal deinen anwälten, die können das geld gebrauchen.

das mit der grippe sieht schlecht aus. online haben solche sachen einen grossen unterhaltungswert. in der realität bricht mein immunsystem schnell zusammen, wenn ich meine karge freizeit mit dem anschauen von streithähnen verbringe oder die ausicht auf selbiges besteht( damit meine ich natürlich niemanden der sich angesprochen fühlen könnte, mich verklagen möchte, oder sonst in keiner weise in diesem satz von mir angesprochen wurde).  

wie hier die umgangsformen i.a. mitlerweile sind, steht auf einem anderen blatt. das macht mal alle schön mit euch ab. ich habe nicht mehr oder weniger davon, ob ihr euch alle gegenseitig nur noch an die gurge geht, oder sich hier freundschaften fürs leben finden. dazu bin ich zu selten hier.

das war es auch erst mal wieder von mir. viel erfolg euch allen.

in diesem sinne
 

wenn ich ehrlich bin ich lese mir nie richtig einen text bei ariva durch. wieso auch. 90% sind völlig daneben. aktientipps die gut sind werden ignoriert und aktientipps diverser user die ich als fallobst bezeichen werden gekauft, was im anschluss die boardqualität wiederspiegelt weil die lieben user im verlust stecken.
die 10% der guten beiträge wie einst von shorty und co fehlen seit langer zeit. als letzte positive bereicherung von usern (qualitative poster) bezeiche ich ulrich14.
fazit: ariva ist witzig, 10% sachlich und der rest zeitvertreib wenn ich auf telefonate warte.  

schade, dachte das du mir es etwas naeher erlaeutern wuerdest *g*

in dem thread sagt kicky ausdrücklich, wen sie _NICHT_ ??? meint und sagt zu keinem zeitpunkt _AUSDRÜCKLICH WEN_ ??? sie meint.

Also versuche ich es mal

1. Eine neue Kriminalgeschichte eines Bordmitglieds?   Kicky  14.03.02 20:57  
---> kein Name/ ID genannt , Bezugnahme erfolgt auf ein "Bordmitglied"
 
ich hoffe,er ist nicht zu hoch involviert...
---> kein Name/ ID genannt , Bezugnahme auf eine maennliche ID die entweder
wenig oder hoch involviert ist, involviert wo ? bei Aubryn

heute früh wurde Aubryn International hier empfohlen,ich hoffe keiner hat die Empfehlung befolgt.
---> kein Name/ID genannt , Bezugnahme auf " mein Posting/meine ID " da sonst niemand "heute frueh" ( an diesem Tag ) gepostet hatte.

Natuerlich kann ich mir auch eine Piratenbinde aufsetzen.

 

wen willst du jetzt von was überzeugen? deine anwälte sind doch beauftragt, es gibt nichts mehr zu argumentieren. die werden die sache klären und dir das ergebnis mitteilen.

in dem posting http://www.ariva.de/board/...=1&nr=107927&search=kriminalgeschichte&0  ,dass berühmt zu machen deine aufgabe zu sein scheint, wird kicky unter punkt5 gefragt, ob stox dude gemeint ist. in punkt 6 wird noch mal über stox dude gesprochen. daraufhin kicky in punkt 7 : "natürlich ist er der Betrogene,ergibt sich doch ganz klar aus dem,was er als Quelle nennt". hier wird durch den threadverlauf klar, das sich die antwort auf die frage bezieht. sollte nicht mal dieser bezug als gültig annerkannt werden, dann alle anderen erst recht nicht.

also laut kickys posting steht die frage im raum, ob ein boardmitglied in eine kriminalgeschichte verwickelt ist. sie sagt nicht wer und sie sagt nicht wie. die nicht genannte person kann z.b. das opfer in dieser geschichte sein.

auch laut kickys posting bist du der gelackmeierte in dieser geschichte. zu dieser annahme kommt sie wegen der quellen, die du nennst. ( nämlich http://www.thebullandbear.com/bb-reporter/bbfr-archive/aubryn-1.html )

laut kicky posting wurde am besagten tag Aubryn International hier empfohlen. ob im chat oder im board steht nirgends.

aus diesen sachen machst du : kicky beleidigt mich und unterstelle mir persönlich was, da ich der einzige bin der im board mit einer empfehlung zu Aubryn International steht.

das ist dein gutes recht.
wie du vor gericht klar machen willst, daß kicky nicht den chat als tippquelle gemeint haben kann sondern nur das board, warum du ( falls sie dich denn im ersten posting gemeint haben sollte ) durch das wort kriminalgeschichte beleidigt worden bist, wo noch nicht mal von opfer oder täter die rede ist, warum ihr ausdrücklicher hinweis in posting 7, dass du der betrogene bist unwichtiger ist, als deine nichterwähnung im ersten posting, usw, das ist mir alles egal.

du kannst deine sicht noch 300 mal veröffentlichen. mir ist egal ob du kicky verklagst oder nicht. ich habe keine ahnung, warum du das alles hier veranstaltest. darüber muss sich jeder selbst gedanken machen. und ich würde an kickys stelle auch nicht auf deinen aufruf reagieren, daraus folgt nämlich nur eine unsinnige debatte wie diese. ich habe jetzt 2 mal geantwortet, weil du direkt auf mein posting reagiert hast. auch das werde ich jetzt einstellen.

warte einfach auf die antwort deiner anwälte. und veröffentliche selbige mal genauso konsequent wie den rest. sind ja genügend juristen im board, died ann mal sehen können, wie teure anwälte auf solche sachen antworten.

in diesem sinne  

Joshua_XP





 

bin selbst nicht ganz sicher, ob ich lachen oder weinen soll ...
Liebe Grüße vom
Marcus ...

Heißt das Ganze jetzt, dass hier am Board jetzt Anwälte mitlesen ??
Na denne:

Leckt mich am ARSCH ihr armen kleinen WINKELADVOKATEN ...
... das musste mal gesagt werden ...

Eine Frage hab ich noch: wer von Euch hat bei der Anmeldung hier einen Namen angegeben ? Und ins Internet geht´s über den "A4Proxy"-Anonymizer ...
Selbst wenn ich hier auch nur irgendeine ID mit "Dummes Arschloch" bezeichnen würde, hättens die Anwälte + Staatsanwalt schwer mich auch nur annähernd zu lokalisieren ... und wenn, was kann das kosten ... ;-)
A4Proxy kann man im übrigen im Internet kostenlos runterladen ...

Ebenso wie "AntiSpyXP" (gehört zwar nicht hierher, aber nachdem Joshua_XP im Threat vertreten ist, war nur als Tip gedacht ... Microsoft muss ja nicht alles von mir wissen...) ... ;-))   ...

@Preisfuchs: haste auch schon gecheckt ? Das ist das einzig Wahre: nur noch Blödsinn posten ... mach ich selber auch ... man hat dabei ´nen Haufen Spaß und kommt und geht wann man will ...

Ich hab von der Schlammschlacht nix mitbekommen, daher sag ich dazu nix ... wie´s Schnorrer gewollt hat ...  

Aber was sehen meine Äuglein da, ich bin jetzt Elan, oder Elan ist Joshua, na wie den nun?


PS: Dein AntiSpy_XP ist soweit ganz, wenn nicht die eingebaute Spyware drauf wäre ;-)
Joshua_XP





 

komische XP-System-Programme:

alg.exe
services.exe
svchost.exe

die verlangen dauernd Server-Rights ... svchost will dann über IP: 195.252.143:DNS Infos kriegen und schicken ..

Ich hab diese dämliche XP-Professional Version  und irgendwie ist das alles mehr als instabil ...

 

Ich gebe Dir mein Wort, das ist absolut harmlos und zum Betrieb existenziell, kannst bedenkenlos die Freigabe geben, da keine Callinghone Aktivitäten dabei stattfinden.

alg.exe ist nur ein lokaler Dienst.

svchost.exe ist mehrfach vorhanden aber ebenfalls harmlos aber wichtig zum Betrieb...ohne Sending-Funktionen.
dein services ist wie svchost.exe...harmlos...mein Wort.

Aber dass es instabil sein soll kann ich mir nicht erklären, es sei denn, du hast keine xp-taugliche Software drauf...wie zB Blackice-oder diverse Trojanprogs...was hastn alles uff da Kiste?

ach ne ware, ich sehs ja hier auf meinem zweiten Monitor (grinsl)

Joshua_XP





 

Wenn Du noch einmal Windows XP Pro als dämlich bezeichnest, werde ich bei meinem nöchsten Flug nach Hong Kong oder NY dafür sorgen, dass Du der Pilot bist , und 2 Wochen keine Flüssigkeit zu mir nehmen, welche ich dann, mit Alkoholprozenten aufgewertet, in MASSEN auf Deine Kosten zu mir nehmen. Lass Dir das eine bittere Warnung sein. ;-)


Joshua_XP





 

stürzt dauernd ab ... wenn Word z.B. das automatische Datum einfügen will, kommt der verhasste "blaue" Bildschirm und schreibt "schwerer Fehler" XP wurde vorsorglich beendet ...

CorelDraw 10 stürzt ab;
Explorer ist instabil;
WinTV hat Probleme;
Adobe Premiere funzt auch nix mehr (wie soll ich jetzt meine selbstgedrehten Pornos schneiden ? ;-)  ...)

Spiele gehen auch nur 3 Minuten, dann läuft nur noch der Ton weiter und das Bild hängt (Return to Castle Wolfenstein / Aliens vs. Predator II) statt Frustabbau jetzt Frustaufbau ...

Ist ein Athlon 1.3 GHz mit 512 DDR-Ram und Geforce2 64 MB-DDR-Ram Grafikplatte

ich hab tonnenweise neue Treiber aus dem Internet runtergeladen, aber irgendwie gibts so gut wie noch keine für meine Zwecke ...
ich hab ne Stunde gebraucht, bis er mein DVD-Laufwerk und mein Plextor-Brenner wiedererkannt hat. Das interne ZIP-Laufwerk existiert so gut wie nicht mehr ... mein Belinea TFT 101560 erkennt er nicht; Treiber gibts noch keinen ...
Win_on_Cd 3.8 läuft garnicht mehr; da verweisen sie freundlichst auf den Kauf der 5.0 Version; CloneCD geht wenigstens ...
meine Scanner-Software geht auch nicht mehr HP4300C (ist halt schon älter ...)
also irgendwie bin ich etwas unzufrieden ...

oder ehr ratlos ?