Lehman Brothers 2009
Seite 1 von 2 Neuester Beitrag: 28.03.11 18:22 | ||||
Eröffnet am: | 18.09.09 09:41 | von: plusquamperf. | Anzahl Beiträge: | 29 |
Neuester Beitrag: | 28.03.11 18:22 | von: emergingstoc. | Leser gesamt: | 10.928 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 4 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 > |
WKN: 891041 ISIN:US5249081002 Branche:Finanzdienstleistungen Land: USA
§
Times & Sales
Uhrzeit Kurs§letztes Volumen kumuliert
11:46:18 0,145 27.500 2.401.799 §
11:43:52 0,145 100.000 2.374.299 §
11:33:56 0,144 3.500 2.274.299 §
11:27:27 0,144 15.000 2.270.799 §
11:26:46 0,144 500 2.255.799 §
11:19:58 0,144 6.896 2.255.299 §
11:15:55 0,144 1.500 2.248.403 §
11:13:01 0,144 15.000 2.246.903 §
11:08:50 0,144 12.000 2.231.903 §
11:08:12 0,144 2.000 2.219.903 §
11:04:54 0,144 70.000 2.217.903 §
11:01:55 0,144 660 2.147.903 §
10:52:32 0,144 5.000 2.147.243 §
10:51:32 0,144 16.800 2.142.243 §
10:45:19 0,145 9.166 2.125.443 §
10:38:18 0,144 3.500 2.116.277 §
10:36:39 0,144 3.000§2.112.777
http://www.reuters.com/article/idCNN0923096820100309?rpc=44
Freitag, 12. März 2010 10:27
.
New York (BoerseGo.de) - Laut einem von US-Gerichten geforderten Bericht haben JPMorgan und Citigroup zum Lehman Kollaps beigetragen indem sie immer mehr Sicherheiten und Garantieverschreibungen von Lehman forderten. Die Anforderung an Sicherheiten seitens Lehman, die von ihren Kreditgebern gefordert wurde hatte direkte Auswirkungen auf die Liquidität von Lehman Brothers. Dies geht aus dem 2200 Seiten langen Bericht Anton Valukas, Konkursverwalter von Lehman, hervor, welchen er gestern dem Federal Court in Manhatten vorgelegt hat. Er zu dem Schluss, dass die nicht verfügbare Liquidität von Lehman das zentrale Problem war.
INVESTMENT MAGAZIN (DAS ORIGINAL) - JPMorgan Chase und Citigroup Inc. halfen dabei, die Insolvenz der Investmentbank Lehman Brothers mit zu verursachen, indem sie um eine Erhöhung der Sicherheiten im Zuge von ausgeführten Transaktionen wie auch zu ändernden Garantievereinbarungen nachsuchten, wie aus einem seitens des Insolvenzgerichts angeforderten Bericht zum größten Bankrott in der US-Geschichte hervorgeht. Verschiedene Geschäftspraktiken seien unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Lehman sich bereits in der Insolvenz befand, überdies betrügerisch.
„Die Nachfrage nach Sicherheiten durch die Kreditgeber von Lehman wirkte sich zu einem bestimmten Zeitpunkt direkt auf die Liquiditätslage der Investmentbank aus“, sagte Anton Valukas, der Insolvenzprüfer, in einem insgesamt 2.200 Seiten starken Dokument, das gestern an das Bundesgericht in Manhattan geschickt wurde. „Lehmans zur Verfügung stehende Liquidität steht im Zentrum der Frage, warum Lehman zusammenbrach.” Der ehemalige Lehman-CEO Richard Fuld, die ehemalige Finanzchefin Erin Callan, Ex-Vizepräsident Ian Lowitt sowie Ex-Geschäftsführer Christopher O’Meara beglaubigten in die Irre führende Kommentare über die Finanzen der Bank, wie aus dem Bericht hervorgeht. Fuld war mindestens “grob fahrlässig”, wie Valukas sagte. Die in New York ansässige Investmentbank Lehman kollabierte im September 2008 mit $639 Milliarden an Vermögenswerten. Zusätzlich zu seiner abschließenden Erklärung bezüglich der in New York ansässigen Citigroup und JPMorgan, sagte Valukas über den Kauf der Nordamerika-Sparte durch die in London ansässige Barclays Bank, dass eine “limitierte Anzahl an Vermögenswerten”, die sich im Besitz von Lehman befanden, “unsachgemäß” transferiert worden seien an Barclays. JPMorgan und Citigroup waren zwei von Lehmans wichtigsten Kurzfristkreditgebern. Am 24. Februar erklärte Lehman, dass das insolvente Unternehmen sich mit JPMorgan geeinigt habe über die letzten $29 Milliarden an Ansprüchen, die die Bank gegen Lehman ausstehen hatte. Citigroup, die Währungshandelsgeschäfte für Lehman ausführte, erhielt eine aktualisierte Garantieübernahme von Lehman, als die heute in Insolvenz befindliche Firma sich schon in längst diesem Status befand, so dass nicht genügend sichernde Werte zur Abgabe einer solchen Garantieerklärung zur Verfügung standen, wie der Bericht weiter ausführt. „Der Insolvenzprüfer kam zu dem Ergebnis, dass ein Anspruch existiert, um die geänderten Garantienachfragen als vollumfänglich betrügerisch einzustufen,” wie aus Valukas Bericht hervorgeht.