Krise zwischen Schweden und Israel wegen eines

Zeitungsartikels. In der schwedischen Zeitung "Aftonbladet" erschien ein Artikel des Journalisten Boström, in dem dieser über Organhandel in Israel spekulierte. Er brachte die Behauptung einer Palästinenserin, ihrem von israelischen Soldaten getöteten 19-jährigem Sohn seien Organe entnommen worden. Die Leiche sei dann erst einige Tage nach seinem Tod an die Familie übergeben worden.

Der israelische Ministerpräsident Netanjahu bezeichnete den Bericht als antisemitisch und verlangte von der schwedischen Regierung, daß diese den Artikel öffentlich verurteile. Die schwedische Regierung lehnte das mit Hinweis auf die in Schweden geltende Pressefreiheit ab.

Die Empörung in Israel schlägt hohe Wellen. Der Besuch des israelische Außenminsters Bildt in Israel wird möglicherweise verschoben. Es gibt Gerüchte über die "Suspendierung" der schwedischen Botschafterin in Isarel und über das "Einfrieren" der Aufenthaltsgenehmigung des Journalisten Boström.  Gegen das Möbelhaus IKEA kursiert ein Boykottaufruf im Internet.

Schweden hat zur Zeit den EU-Ratsvorsitz inne.

Weitere Berichte hierzu z.B. in
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,644507,00.html
http://www.sueddeutsche.de/K5z38T/3013202/...oert-ueber-Schweden.html  

kann besonders empfindlichen Menschen, aber auch getroffenen Hunden, schon mal ganz gehörig an die Nieren gehen.  

wo das antisemitisch sein soll, müsste mir mal jemand erklären...

Von Israel meine ich.
Aufklären, Stellung nehmen, Fakten bringen. Aber doch nicht von einer Regierung verlangen, die Presse zu zensieren. :-(  

ja, uncoole reaktion - aber das ist ja schon ein reflex geworden! oder WANN wurde bei kritik mal nicht die antisemitismus-keule rausgeholt sondern stattdessen mit fakten argumentiert...!? mir fällt einfach nix ein - leider...

Ohne Fakten argumentiert anscheinend der Journalist Boström, schließlich stellt er eine Behauptung auf, ohne eine Quelle zu bennen.

oh sorry - ich hatte übersehen, dass palestinenser als zeugen ja nichts wert sind... *sarkasmus aus*

tztz...

"Zur Vorgeschichte: Die schwedische Tageszeitung "Aftonbladet" hatte am Montag einen Beitrag des freiberuflichen Journalisten Donald Bostrom abgedruckt, in dem es um Vorwürfe von Palästinensern geht, wonach toten Verwandten in Israel Organe gestohlen worden seien. Der Journalist legte für die Behauptung keine Beweise wie eine Autopsie vor, verlangte aber eine Untersuchung."

da stehen vorwürfe im raum - also sollte zur klärung die angelegenheit untersucht werden! und da finden sich dann beweise - oder eben nicht... oder erwartest du gleich ein fix und fertig formuliertes gerichtsurteil inklusive sachverständigen usw...!?

Hat nicht vor kurzem auch der Henning Mankell, ebenfalls ein Schwede, aus allen Rohren gegen Israel gefeuert?  

fakten wären für mich, wenn sich israel hinstellen würde und würde sagen: "den vorwürfen muss man nachgehen - lasst uns das untersuchen"... ich habe keineswegs die fertige widerlegung der vorwürfe gefordert - aber auf keinen fall darf so ein dümmliches "das-ist-antisemitismus"- geschwätz kommen...

der verlinkten Artikel:
"Aus israelischer Sicht erinnert der Vorwurf des Organ-Diebstahls an antisemitische Stereotype aus dem Mittelalter, wonach Juden das Blut von Christen für rituelle Zwecke benutzt haben sollen."

Diese Vorwürfe sind uralt,  in einem Interview mit Al Jazeera am 14. Januar 2002 sagte der inzwischen verstorbene Arafat:

"Sie ermorden unsere Kinder und benutzen deren Organe als Ersatzteile. Warum schweigt die ganze Welt? Israel nutzt dieses Schweigen, um seine Unterdrückung und seinen Terror gegen unser Volk zu verstärken."

Mag sein, daß es wirklich zu Organentnahmen aus den Körpern verstorbener Palistinenser gekommen ist, ohne die Angehörigen zu informieren bzw. vorher zu fragen. Daß die israelische Armee aber Jagd auf Palistinenser macht, um an deren Organe zu kommen, wie unterschwellig bei den alten/neuen Vorwürfen durchklingt, halte ich für Blödsinn, der aus ganz bestimmten Gründen gezielt verbreitet wird. Man weiß, daß es viele Menschen gibt, die diesen Blödsinn bereitwillig glauben werden. Aus ganz bestimmten Gründen.  

bilde dich mal weiter... nix rituelles sagst du? und was ist mit dem schächten von tieren?

Das Schächten oder Schechita (hebr. שחט šacḥaṭ = schlachten) ist das rituelle Schlachten von Tieren, insbesondere im Judentum und im Islam. Bezweckt wird das möglichst rückstandslose Ausbluten des Tieres, da der Verzehr von Blut sowohl im Judentum als auch im Islam verboten ist. Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt;

http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4chten  

das übliche Fachpublikum eingetroffen ist...

 

jetzt hat angelam Dich erwischt  

Was willst Du Witzfigur denn jetzt von mir?

seit wann bist du Kraut?  

verstehst du die frage nicht? vielleicht kann dir dein hofnarr grinch weiterhelfen!?!?!  

Rechter halt!

Ich seh´ da keine Frage. Ich seh´ da lediglich den Versuch, durch die Erwähnung des Schächtens einen Wahrheitsgehalt an einem antisemitischen Klischee herbeizuhalluzinieren.

Religiöse Diät-Vorschriften und illegale Organentnahme - alles ein Topf... Womit wir wieder beim Thema Antisemitismus wären.