Krieg gegen Iran wird heimlich vorbereitet


Seite 1 von 2
Neuester Beitrag: 16.08.06 23:35
Eröffnet am:15.08.06 18:35von: UnitedAnzahl Beiträge:40
Neuester Beitrag:16.08.06 23:35von: UnitedLeser gesamt:3.036
Forum:Talk Leser heute:0
Bewertet mit:
3


 
Seite: < 1 | 2 >  

741 Postings, 6712 Tage UnitedKrieg gegen Iran wird heimlich vorbereitet

 
  
    #1
3
15.08.06 18:35
Bushs Blaupause für Angriff auf Iran

Von Yassin Musharbash

US-Starjournalist Seymour Hersh hat Indizien dafür zusammengetragen, dass Israel den Bombenkrieg gegen die Hisbollah von langer Hand plante - und die US-Regierung Bescheid wusste. Die Offensive gelte in Washington als Testlauf für einen Iran-Krieg.


Berlin - Es wäre bei weitem nicht das erste Mal, dass Seymour Hersh, Vorzeige-Journalist des Magazins "New Yorker", einen Skandal aufdeckt. Die Folterungen irakischer Gefangener durch US-Soldaten im Knast von Abu Ghureib etwa hätten ohne den 1937 geborenen Enthüllungsexperten nie die Öffentlichkeit gefunden, die ihnen zukommt. Nun hat Hersh erneut zugeschlagen: In der aktuellen Ausgabe des "New Yorker" behauptet er, der Libanon-Feldzug Israels sei von langer Hand vorbereitet und die USA seien eingeweiht gewesen.



AFP
George W. Bush und US-Vizepräsident Dick Cheney: Unterstützung für Israels Vorgehen.
Wie so oft basiert auch diese Geschichte Hershs vornehmlich auf anonymen Quellen. Der Mann gilt freilich als einer der am besten verdrahteten Journalisten des Landes. Allerdings machen es ungenannte Gewährsleute immer schwer, eine Story zu verifizieren.

In diesem Fall wartet Hersh mit explosiven Aussagen wie dieser auf: Israel habe einen Plan, die Hisbollah anzugreifen, schon lange vor den Entführungen zweier Soldaten durch die Hisbollah im Juli vorbereitet und Beamte der Bush-Regierung darüber unterrichtet. Als Quelle nennt er zum Beispiel einen "Nahost-Experten mit Kenntnis des gegenwärtigen Denkens der israelischen und US-amerikanischen Regierung".

Wenn Hershs Quelle die Wahrheit sagt, dann wäre die israelische Deutung des Krieges obsolet. Bislang macht die Regierung von Premier Ehud Olmert geltend, die Entführung der Soldaten durch die Schiitenmiliz habe ihr keine Wahl gelassen. Hersh dagegen stellt das Kidnapping als willkommenen Anlass zum Krieg dar. Gleich mehrere gegenwärtige und frühere Beamte, die mit Nahost-Fragen zu tun gehabt hätten, zitiert er mit der Aussage, Israel habe in der Entführung lediglich einen "opportunen Moment" gesehen, einen schon fertigen Plan umzusetzen.

"Stehen auf ganzer Linie hinter euch"

Enthüller Hersh: Israel hat in der Verschleppung lediglich einen "opportunen Moment" gesehen.
Hershs Version zufolge reisten israelische Diplomaten bereits "früher in diesem Sommer" nach Washington, um "grünes Licht für die Bomben-Operation zu erhalten und herauszufinden, wie weit die USA ein solches Vorgehen stützen würden". Einfallstor der israelischen Kampagne zur Mobilisierung von Unterstützung für den geplanten Schlag sei dabei Vize-Präsident Dick Cheney gewesen.

Hershs Recherchen zufolge habe Israel geglaubt, dass ein militärischer Schlag gegen Hisbollah angesichts der Rüstung der Miliz unausweichlich und geboten sei; gezielte Angriffe auf die Infrastruktur des Libanon, etwa den Beiruter Flughafen, sollten - so das Kalkül - die Zivilbevölkerung gegen die Hisbollah aufbringen. "Da war stattdessen ein deutliches Gefühl im Weißen Haus", zitiert Hersh einen Gewährsmann, den er als "den Nahost-Experten" bezeichnet, "dass Israel es früher oder später tun würde".

Ein früherer Geheimdienst-Beamter, so Hersh weiter, habe ihm sogar gesagt: "Wir sagten den Israelis: Schaut mal, wenn ihr es tun müsst, dann stehen wir auf ganzer Linie hinter euch. Aber wir glauben, es sollte besser früher als später stattfinden - denn je länger ihr wartet, desto weniger Zeit bleibt uns für die Auswertung und zur Planung für Iran, bevor Bush aus dem Amt scheidet."

Die Erwähnung des Iran ist laut Hersh kein Zufall - im Gegenteil: Seinen Informanten zufolge ist ein für wahrscheinlich und unausweichlich gehaltener US-Schlag gegen den Iran nämlich der wahre Grund für die Unterstützung Israels im Libanon-Krieg. Denn die Art von Bombenkampagne, die Israel im Zedernstaat durchführte, halten US-Planer anscheinend für ein geeignetes Studien-Modell, so der Autor. Der israelische Plan, zitiert Hersh den Nachrichtendienstmann weiter, sei "das Spiegelbild dessen, was die USA für den Iran geplant hatten".

Ein weiterer Kronzeuge, den Hersh anführt, ein "Berater der US-Regierung", soll es so ausgedrückt haben: "Die Israelis sagten uns, es würde billig sein und viele Vorteile bringen. Warum also dagegen sein? Es würde eine Demo-Version für den Iran sein." Die USA seien besonders an den zu erwartenden Erkenntnissen über die Erfolge einer Luftwaffe gegen Tunnel- und Bunkersysteme interessiert, heißt es an anderer Stelle in Hershs Report, denn solche Strukturen gebe es auch im Iran.

Dementis aus Israel und der Bush-Regierung

Außerdem, so der "Nahost-Experte" laut Hersh weiter, seien die USA für den israelischen Plan gewesen, weil eine Zerstörung des Waffenarsenals der Hisbollah dem Iran eine Möglichkeit nehmen würde, zurückzuschlagen: "Bush wollte beides. Er war hinter dem Iran her, als Teil der 'Achse des Bösen', und dessen Nukleareinrichtungen. Und er war interessiert daran, die Hisbollah zu verfolgen, und zwar als Teil seines Interesses an einer Demokratisierung, mit dem Libanon als Kronjuwel der Demokratie im Nahen Osten."

Offizielle Regierungsstellen dementieren natürlich, was Hersh zusammengetragen hat. Der Journalist hat diese Stimmen sogar in seinem Artikel untergebracht. So will die US-Regierung keinerlei Vorab-Kenntnis von israelischen Plänen für eine Libanon-Kampagne gehabt haben. Und auch die israelische Botschaft in Washington bestreitet Hershs Darstellung: "Wir haben diese Kampagne nicht geplant. Die Entscheidung wurde uns aufgezwängt."

So ist es jedoch meistens mit Hershs Enthüllungsgeschichten: Naturgemäß kann er in der Regel nicht mit Beweisen, sondern nur mit anonymen Quellen aufwarten - und so steht häufig Aussage gegen Aussage. Es liegt vor allem am Renommee des Doyens der Investigativ-Journalisten, dass seine Storys ernst genommen werden und eine eigene Dynamik entfalten - er irrt sich eben selten. Und etliche Male haben Reporter anderer Zeitungen, durch Hersh auf die Fährte gesetzt, die nötigen letzten Beweise für den Wahrheitsgehalt seiner Enthüllungen nach und nach zusammengetragen.

Die aktuelle Geschichte ist gegenwärtig nicht viel mehr als eine fundierte Behauptung - aber eine von enormen Ausmaßen. Denn die Quasi-Verschwörung, die ihren Kern ausmacht, wäre geeignet, viele der Vorurteile und Ressentiments, die in der arabisch-islamischen Welt gegen die USA und ihren Alliierten Israel existieren, zu bestätigen. Und nicht nur das: Hat Hersh Recht, hätten sowohl die Regierung Israels als auch jene der USA ihre Wähler wochenlang belogen.


Quelle: Spiegel-online http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,431774,00.html
 
14 Postings ausgeblendet.
Seite: < 1 | 2 >  

741 Postings, 6712 Tage UnitedEgal gegen wen

 
  
    #16
2
16.08.06 10:13
Wichtig ist, dass es verhindert wird. Israel und USA sind die einzigen beiden Atommächte, denen ich den Erstschlag zutrauen würde. Beide streben nach der Weltherrschaft. Beide sind rücksichtslos genug, und würden ohne mit der Wimper zu zucken hunderttausende Menschen auf einmal töten. Ich sage ja nicht, dass es die bestmögliche Lösung ist, wenn noch mehr Länder Atomwaffen bekommen. Aber zur Abschreckung wäre es hilfreich. Die Beste Lösung wäre die totale atomare Abrüstung, dann aber weltweit! Es kann nicht sein, dass ein paar Länder, die Atomwaffen besitzen, anderen verbieten wollen, ebenfalls welche zu haben. Mit welchem Recht? Wenn ich dem Iran verbieten will, Atomwaffen zu bauen, dann muss ich auch meine eigenen Atomwaffen vernichten. Also Johannah, erklär das mal deinen jüdischen und amerikanischen Freunden.  

23397 Postings, 6720 Tage Malko07Mit welchem Recht?

 
  
    #17
16.08.06 10:26
Nun, mit Recht des Stärkeren. Eine Bedrohung fängt nicht erst mit dem ersten Schuss an. Schon die Bewaffnung kann ein Herausforderung darstellen. Wenn nun ein Staat der gesamten westlichen Welt droht und zusätzlich Israel vernichten will, braucht er sich nicht zu wundern, dass er den Zustand der Atombewaffnung nicht erreichen wird.  

515 Postings, 6692 Tage logmasterCeterum censeo Carthaginem esse delendam. o. T.

 
  
    #18
16.08.06 10:40

14014 Postings, 9048 Tage TimchenLöschung

 
  
    #19
1
16.08.06 10:41

Moderation
Zeitpunkt: 16.08.06 11:22
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß wg. Beleidigung

 

 

5742 Postings, 9421 Tage elgrecoIst doch einfach Timchen

 
  
    #20
16.08.06 10:53
wer nicht so denkt wie Du, ist unterentwickelt und gehoert in die Klapsmuehle.

Wer oder was bist Du eigentlich?  

155 Postings, 7018 Tage n4655481Egal gegen wen. United !

 
  
    #21
1
16.08.06 10:57
das ist schon war was du da geschrieben hast. aber ich wird dazu fügen wenn arabische länder bzw. Iran kein atom waffe haben, dann gibt es kein krieg mehr sondern frieden.
aber wenn Israel keine hat, dann gibt es kein Israel mehr!!
deshalb bin 100% mit Israel Politik usw...und was denkst du/Ihr wenn die nicht gegen Israel kämpfen würden usw... dann hätte sie gegen euch gekämpft in Europa usw..ach so schone Grüße aus tel Aviv  

14014 Postings, 9048 Tage Timchen@elgreco

 
  
    #22
16.08.06 11:10
Was hat das mit mir zu tun ?
Schwachsinn ist und bleibt Schwachsinn, unabhängig davon was ich denke.
Ich habe darauf doch keinen Einfluss. Da scheinst du mich zu überschätzen.
Ich kann weder Schwachsinn in etwas Gehaltvolles umwandeln noch kann ich das Umgekehrte.

Was ich bin?
Ich bin kein Israel Freund, kein USA-Freund und kein Iran Freund, aber ich bin ein grosser Feind von Hetze und gedanklichem Dünnschiss.

In diesem Sinne
timchn  

2590 Postings, 7256 Tage brokeboywehret den anfängen

 
  
    #23
16.08.06 11:41
ahmadinedschad aufrufe zur vernichtung israels sind in der welt. projeziert man diese tatsache in die 30er, so sollte uns allen klar sein, dass chamberlain mit seinem stillhalten und abwarten einen entscheidenten fehler gemacht hat.  

10041 Postings, 8210 Tage BeMibrokeboy

 
  
    #24
1
16.08.06 12:14
Wer von den Freunden der Islamisten und Neonazis
kennt schon die Appeasementpolitik und einen
Chamberlain und Daladier?
Bei denen findet man anstelle eines Verstandes
nur dumpfe Vorurteile.
Mit Fanatikern kann man nicht reden!

Grüsse
B.  

2590 Postings, 7256 Tage brokeboy@bemi

 
  
    #25
16.08.06 12:30
sicher ist ein kalter angriff auf den iran so nicht möglich - darüber hinaus würde man sich auch sämtliche sympathien der dort lebenden menschen verscherzen. und gerade die "normalen" iraner scheinen mir unter allen muslimischen völkern ihre lektion bestens gelernt zu haben - 27 jahre mittelalter haben nahezu jedem klargemacht, was theokratie heisst - heute wollen die mädels wieder jeans tragen und rockmusik hören. ich preferiere einen intelligenten mix aus hartem embargo und innerer destabilisierung mithilfe der exilianten. wenn das aber nicht zeitnah funktioniert, muss man neu nachdenken.

gruss
bb  

23397 Postings, 6720 Tage Malko07Zur #1: Die

 
  
    #26
16.08.06 12:33
Vorbereitungen und Planungen zu einem Krieg sind immer geheim. Sonst wäre die Kriegspartei bescheuert. Aber Yassin Musharbash ist nach eigenen Aussagen ein Schnelltipper. Da kann man natürlich kaum geistvollere Titel erwarten.

Vorbereitungen und Planungen für einen Entwaffnungschlag laufen sicherlich schon lange in Frankreich, Israel und den USA. Bezüglich den Briten bin ich mir nicht so sicher. Wenn der Iran den Konflikt nicht vorzeitig losbrechen lassen sollte, dauert es bis zu einem derartigen Schlag allerdings noch Jahre. Vorher wird der Sanktionsgürtel stufenweise angezogen werden. Sollte der Iran nicht nachgeben, wird es einen Fall für den nächsten US-Präsidenten werden.

 

1557 Postings, 8175 Tage SchepperDie Löschung von Posting 6 war überfällig

 
  
    #27
16.08.06 13:06
Aber von der Sorte gibt es noch etliche.  

267 Postings, 6705 Tage orsis74denkt nach

 
  
    #28
16.08.06 13:10
I. Hintergründe der Anschläge und der US-Politik



Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die Vorgeschichte des Golfkrieges, der am 17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann? Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten, protestierten nicht.



Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor großem Publikum über die "neue Weltordnung" (new world order) sprach.



Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.



Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990. Kurz darauf wurde bekannt, dass "man" dieses Mädchen vor dem Kongress unter falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.



Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt.



Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.



Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt Vizepräsident! Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.



 

10041 Postings, 8210 Tage BeMiSchepper

 
  
    #29
16.08.06 13:11

Kannst Du die Wahrheit nicht ab?

Passt das nicht in dein Weltbild?

"Neonazis und Islamisten gehen Hand in Hand!"

Siehe:

4  1. Alte Freund: Nazis und Islamisten 8963 Postings, 1015 Tage BarCode 16.08.06 00:50 zum nächsten Beitrag springenzum vorherigen Beitrag springen

Vorsicht lang!

http://www.doew.at/frames.php?/thema/rechts/allianz.html

Anton Maegerle/Heribert Schiedel

Krude Allianz

Das arabisch-islamistische Bündnis mit deutschen und österreichischen Rechtsextremisten
http://www.ariva.de/board/266029

 

1557 Postings, 8175 Tage SchepperBeMi, anscheinend stehst Du so unter Strom, dass

 
  
    #30
16.08.06 13:17
Du nur noch Kurzschlüsse produzieren kannst.
;-)  

23397 Postings, 6720 Tage Malko07zu #28: Soviel Zeit sollte sein!

 
  
    #31
16.08.06 13:18
Link (Herkunft): http://www.andre-hammon.de/artikel/wtc.htm

Wer ist der Author: Andre Hammon, ein esoterischer Spinner.  

10041 Postings, 8210 Tage BeMiSchepper, zur Erinnerung

 
  
    #32
16.08.06 13:22
an das, was Du gemeldet hast:

---------------------------

Islamistenfreunde

(wohlgemerkt, Herr Mod, nicht Islam- )
gibt es anscheinend zu Hauf.

Wieso ist diese Verbrecherbande von Hisbollah bloss
so beliebt?

Ganz einfach, weil sie
gegen die Juden sind.
Das freut die Neonazis!
Gleich und gleich gesellt sich gern.

 

267 Postings, 6705 Tage orsis74sicher bemi

 
  
    #33
1
16.08.06 13:29
scon wieder ein kurzschluss?  

267 Postings, 6705 Tage orsis74sicher bemi

 
  
    #34
16.08.06 13:30

wieder mal einen kurzschluss?  

4969 Postings, 9006 Tage chreilWenn Ihr hier so'n lauten macht

 
  
    #35
16.08.06 14:05
können die USA nicht mehr heimlich den Einmarsch vorbereiten. Der Iran kriegt das doch mit! :-)  

10041 Postings, 8210 Tage BeMiLöschung

 
  
    #36
1
16.08.06 16:33

Moderation
Zeitpunkt: 17.08.06 10:32
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Beleidigung "Einige Mods sind einfach unfähig"

 

 

4420 Postings, 8787 Tage Spitfire33Eingangsposting scheint wohl zu stimmen

 
  
    #37
16.08.06 16:43

751 Postings, 8933 Tage Tatanka-Yotankasehr interessanter Link zum Israel und Co.

 
  
    #38
16.08.06 16:46
Für Bemi, malko und die proisraelische Lolbby natürlich wieder der braune Sumpf, tja es gibt sicher nicht nur zwangshaftes Handeln sonder auch Denken.

Für alle anderen: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23332/1.html  

10041 Postings, 8210 Tage BeMiSry,

 
  
    #39
16.08.06 16:59
ich habe in diesem Thread inhaltlich rein gar
nichts zu P 1 geäußert.
Seymour Hersh als US-Journalist geniesst das Recht
der freien Meinungsäusserung, das mir
Schepper mit allen Mitteln zu nehmen versucht.
Schwedenkugel u.a. spielen da auch noch mit.
Gleich und gleich gesellt sich eben gern.

Schon mal was vom Pawlowschen Reflex gehört?
Wann tauchst Du auf?
 

741 Postings, 6712 Tage United#31 Malko07

 
  
    #40
16.08.06 23:35
Natürlich ist er ein Spinner. Er ist ja nicht deiner Meinung. Kann ja nur ein Spinner sein.

Wie nennt sich diese (deine) Krankheit eigentlich?  

Seite: < 1 | 2 >  
   Antwort einfügen - nach oben