Wo eigentlich ANFANGEN mit der Entstörung?

Der Error ist ja zum Glück nicht NEU, da er auch schon beim Dow JONES
(im SEPTEMBER des letzten Jahres 2010) hatte festgestellt werden müssen
(und dann Erfolg-reich ENTSTÖRT worden ist):

grad die mittlere Dreierübersicht war genial und viel übersichtlicher weil interessanter und vor allem informativer hinsichtlich der vohergehenden Posts..  .. warum muss man um himmelswillen "Altes und Gut Bewährtes" abschaffen und immer wieder dran rumdoktern, um es letztlich schlechter als zuvor zu machen?

Das gab´s doch vor Jahren schon und wurde glücklicher weise wieder zurück genommen.          Vielleicht klappt`s ja auch dieses Mal, -liebes Ariva Team- das wäre schön  ;-))

http://www.ariva.de/forum/vermisse-meine-Geliebte-446580

 

Wirklich äußerst INTERESSANT, doch bitte die RANDALE-Banners jetzt ein wenig ZÜGELN.

Der SELBE Bug hatte uns ja auch schon am MITTWOCH (1.9.2010) ein wenig genervt:
www.ariva.de/Anzeige_erneut_FEHL-placiert_t378449?page=22#jumppos566

Bitte kurz im STÖRUNGS-Buch nachschlagen, wie dieser Bug damals entstört worden ist.

Warum arbeitet die Funktion "Ihr Posting existiert bereits in unserer Datenbank." im GUINNESS-Thread nicht einwandfrei???  

The requested URL could not be found...

Ein Redirect folgt dem nächsten ohne zu einem Ergebnis zu gelangen...  

Zu denen beiden oben berichteten BUGs

potzblitzzz:  www.ariva.de/Boardsuche_kaputt_t378449?page=34#jumppos858  
"Die Boardsuche scheint kaputt.. Bei Euch auch?", welche derzeit auf "The requested URL could not be found"
(oder "ERROR: The requested URL could not be retrieved") aufläuft,

und

Teras:  http://www.ariva.de/Wir_haben_Charts_t378449?page=34#jumppos859  
"Wir haben Charts, die Andere nicht haben"

hat es eine Telephon-Conferenz mit zwei externen Unterstützern unseres Entstörungs-Anliegens gegeben, die soeben beendet wurde.

Werde mich bemühen, das Ergebnis Zeit-nah zusammen zu fassen...
LG: Teras.

Hier zunächst aus actuellem Anlass ein DANK von meiner Seite an das Team von ARIVA:

Früher habe ich beim Rund-Senden von Gruppen-BoardMails keinen Eingang des von mir versandten Textes in meiner eigenen inBox verzeichnet. - Das war beim Versenden des obigen Beitrages #860 als Gruppen-BoardMail ganz anders!

Hierdurch kann ich jetzt sofort erkennen, in welcher FORM das von mir Versandte bei denen Empfängern ankommen ist. - Eine sehr NÜTZLICHE Function, wie ich meine...

Danke!
Teras.

wie bei der Nato! In deutschen Kleingaertnervereinen solls auch so sein!
 

einen Thread aufmachen, Wie kann ich das tun, ohne irgendwo bei- oder eintreten? So ohne Beitragsgebuehren oder Abo meine ich.

Hier in diesem Forum fuehle ich mich richtig wohl. Es gibt lustige, interessante und informative Beitraege.Eigentlich gebe ich fuer den Spass beim Lesen wenig zurueck.

 

 

(Es geht doch nichts über einen eher nächtlich orientierten Bio-Rhythmus, der gerade in Entstörungs-Dingen sehr von Vorteil sein kann):  An der heutigen Telephon-Conferenz hat neben dem Freunde, der uns hier  www.ariva.de/_noch_gefunden_t378449?page=3#jumppos99  auch schon früher zwei Tage lang unterstützt hat, ein weiterer externer Unterstützer teilnehmen können. - Beide haben lang-jährige Erfahrung im User-seitigen Support der Entstörung von Finanz-Plattformen, also in der Entstörung complexer Systeme. - Der Letztere kennt zusätzlich auch die INNEN-Sicht eines solchen Betriebes, da er etwas mehr als zwei Jahre bei einem anderen Anbieter gearbeitet hat.

Nachdem schnell klar war, dass es sich bei denen im Beitrag #858  www.ariva.de/Boardsuche_kaputt_t378449?page=34#jumppos858  und in #859  www.ariva.de/Wir_haben_Charts_t378449?page=34#jumppos859  berichteten Beeinträchtigungen um keine Neuigkeiten, sondern um WIEDER-Gänger früherer BUGs handelt, haben wir practisch nur noch über die so genannte Entstörung der Entstörung geredet, also über die Entstörung des derzeitigen Entstörungs-VERFAHRENS.

Im Centrum dieser Discussion:  Wo wird der Flaschen-Hals gesehen, den wir im Sinne einer ENGPASS-concentrierten Strategie ZUERST angehen sollten, um das bisherige Verfahren insgesammt zu verbessern?

Hierzu haben sich zwei Puncte herauskrystallisiert, deren Inangriffnahme die Beiden ausdrücklich als Sach-kundigen "HINWEIS" oder "ANREGUNG" formuliert sehen wollen, da sie ja Beide nicht auf dieser Plattform eingelogged sind.

Den Innhalt dieser beiden Anregungen zur Verbesserung unseres Entstörungs-Verfahrens kann ich erst morgen bringen, da ich die genaue Formulierung erst noch gegen-lesen lassen will.

Und jetzt aber:  Es ist mir eine Freude, Euch  Frohes Gelingen!  für die Arbeit der Gruppe auszurichten, der man auch von Außen die Daumen drückt.
Bis morgen:
Teras.

Wegen der FORUM-Suche hier bei uns auf ARIVA ist das BugFix-Department derzeit ein wenig im STRESS; nicht nur anlässlich des jüngsten TOTAL-Ausfalles dieses nützlichen Instrumentes, sondern auch wegen derer offenkundigen Mängel, die ja schon vorher sichtbar wurden.  

Die Suche lief in vielerlei Hinsicht flott aus dem Ruder:  

Wer eine Erwähnung des Herrn Kohl suchte, fand auch z.B. Kohlenkeller - und das selbst dann, wenn der Such-Begriff als "Kohl" ausdrücklich in Gänse-Füßchen gesetzt worden war - die wurden nämlich allzu oft IGNORIERT...

Die Erratik ist seit Januar 2010 auffällig und hat sich seitdem immer wieder gezeigt; 'mal schien der Bug verschwunden, dann kam er wieder, dann wieder weg und prompt wieder da! - Irgendeine Systematik des Error's war schwer nachzuvollziehen...

Auch waren die Signaturen-Texte 'mal MIT in der Suche und dann wieder DRAUßEN.

Die Entscheidung des BugFix-Department's, die zwar nützliche, aber nicht unbedingt Lebens-nothwendige Function der Forum-Suche zur gründlicheren Bug-Analyse für eine gewisse Zeit COMPLETT abzuschalten, ist vor diesem Hinter-Grunde nur zu begrüßen!

Besonders hat mir die Entscheidung gefallen, diese temporäre Abschaltung auch nach Außen hin zu SIGNALISIEREN (siehe das hier unten anhängte Photo).

Wir sind hier nicht in der Russischen Reparatur  ("Mit dem Hammer draufschlagen, na also:  Läuft wieder!")  sondern auf einer Finanz-Plattform, also in einem complexen SYSTEM. - Und da braucht jedes Ernst-hafte Error-Trapping die ihm zustehende ZEIT:

Hallo, liebes BugFix-Department:

Nach denen EIGENEN Angaben ARIVA's sind im Stock der Minera ANDES Inc.
(WKN: 900181; ISIN: CA6029101012; Symbol: MNEAF) an der US-Börse NASDAQ

am 1.8.2011  _33.446 Stücke,
am 2.8.2011  157.450 Stücke,
am 3.8.2011  117.219 Stücke,
am 4.8.2011  266.824 Stücke,
am 5.8.2011  176.752 Stücke,
am 8.8.2011  342.740 Stücke und
am 9.8.2011  418.830 Stücke transagiert worden:  http://www.ariva.de/quote/historic.m?secu=919092&boerse_id=52

Dennoch zeigt uns der zugehörige Nasdaq-CHART allein für die zweite HÄLFTE des 8.8.2011 ein Volumen von über 6 MILLIONEN (!) Stücken an...
Wie ist sowas möglich?

Nach denen EIGENEN Angaben ARIVA's sind am vor-vergangenen MONTAG (8.8.2011) im Stock der Minera ANDES Inc. (WKN: 900181; ISIN: CA6029101012; Symbol: MNEAF) gar keine ungewöhnlichen Stück-Zahlen transagiert worden, nur die dort für den 8.8.2011 angegebene CURS-Höhe  http://www.ariva.de/quote/historic.m?secu=919092&boerse_id=52  ist eindeutig falsch.

Und dennoch explodiert in unserem CHART dann auch gleichzeitig das VOLUMEN?
Das ist echte Hexerei...

Heute früh um 3 Uhr hat die zweite Telephon-Conferenz stattgefunden, die eigentlich nur dazu bestimmt war, das Ergebnis der ersten Conferenz GEGEN-lesen zu lassen...

Und dann kam Alles doch ganz anders:

Ich wurde, wie es bei Plattform-übergreifender Unterstützung üblich ist, zwar nicht aufgefordert, wohl aber gebeten, zunächst denen actuellen Ereignissen Rechnung zu tragen, damit die gemeinsam besprochene Anregung für das Entstörungs-VERFAHREN
auf "ruhigere Füße" gestellt werden kann.

Mit der Actualisierung wurde ab #866  http://www.ariva.de/PHANTOM-Volumina_t378449?page=34#jumppos866  ja schon begonnen. - Und die nächste Telephon-Conferenz wird in der Nacht vom kommenden Sonntag auf Montag stattfinden.

Ich danke denen beiden Unterstützern für ihre Geduld!

http://www.ariva.de/forum/Halloele-am-Mittwoch-446827?page=0#jumppos16
(Der ERROR scheint aber inzwischen gefixed).

Zum FEHLER aber kann der ERROR (=Irrtum!) erst werden,
indem er als ein Solcher ERKANNT wird:

Der SILBER-Chart scheint derzeit wieder zu "hängen", denn eine solche Waagerechte, wie wir sie derzeit am CHART-Ende sehen, ist chartistisch betrachtet doch eher selten...

Die nach dem jüngsten TOTAL-Ausfall aller ihrer Functionen vorübergehend COMPLETT abgeschaltene FORUM-Suche ist ja inzwischen wieder hochgefahren worden, und zwar INCLUSIVE einiger BUGs, die uns aus diversen Discussions-Fäden dieser Plattform seit Anfang Januar 2010 hinlänglich bekannt sind...

Vor einem Urteil darüber, ob ein derart Fehler-belasteter ReStart überhaupt gerechtfertigt werden kann, muss meiner Meinung nach berücksichtigt werden, dass diese zu Recht kritisierte FORUM-Suche nicht für sich allein steht, sondern Theil eines complexen SYSTEM's ist:

"Wir sind hier nicht in der Russischen Reparatur  ("Mit dem Hammer draufschlagen, na also:  Läuft wieder!")  sondern auf einer Finanz-Plattform, also in einem complexen SYSTEM. - Und da braucht jedes Ernst-hafte Error-Trapping die ihm zustehende ZEIT":
www.ariva.de/BugFix-Department_macht_ERNST_t378449?page=34#jumppos865

Das Für und Wider, Fehler-hafte Functionen erneut in Function zu setzen, bedarf jeweils der ANALYSE. - Vorher aber werfen wir einen Blick auf das PHOTO dieses ReStart's:

Wie wir aus dem Photo der obigen #872 unschwer erkennen, ist es weiterhin etwas schwierig, eine Erwähnung des Herrn Kohl aufzufinden.

Die ABGRENZENDE Suche vermittels derer Gänse-Füßchen "findet" uns nämlich weiterhin irgend Etwas, nach dem gar nicht gesucht worden ist! - Und das Gesuchte lässt sie uns weiterhin DRAUßEN:  http://www.ariva.de/forum/suche.m?search_all=%22Kohl%22&go=1

Allerdings erscheint die REVISITABILITÄT bereits aufgespürter FEHL-"Funde" gegenüber früher doch etwas verbessert, wobei die Revisite im vorliegenden Falle vermittels  http://www.ariva.de/forum/..._result=postings&go=1&tnr=446742  gelungen ist.

Analysiert man den an Hand der eingebetteten THREAD-Number 446'742 leicht wiederfindbaren  http://www.ariva.de/forum/..._result=postings&go=1&tnr=446742 FEHL-"Funde"-Cluster jetzt im Einzelnen, fällt sofort das Folgende auf:

Der Eröffnungs-Beitrag "Ich bin ein Kraftwerk und geh` jetzt hoch (irgendeines)" www.ariva.de/forum/Ich-bin-ein-Kraftwerk-und-geh-jetzt-hoch-446742  enthält den Such-Begriff "Kohl" in KEINER Weise; dennoch ist es Entstörungs-theoretisch sehr NÜTZLICH, diesen completten FEHL-"Fund" zu bringen, da es sonst etwas schwierig wäre, die unter ihm hierarchisierten, anderen FEHL-"Funde" correctiter zu allocieren...

Der untergeordnete Eintrag #17  "Ein Kohlekraftwerk ist eine spezielle Form des Kraftwerkes. Es hat seinen Namen von der Kohle als hauptsächlichem Brennstoff" www.ariva.de/forum/Ein-Kohlekraftwerk-ist-eine-446742?page=0#jumppos17 enthält den durch Gänse-Füßchen abgegrenzten Such-Begriff Kohl EBENFALLS nicht.

Gleiches gilt für den untergeordneten Eintrag #48  "ein Köhler ist kein Mitarbeiter eines KKW Gruss B":  www.ariva.de/forum/ein-Köhler-ist-kein-446742?page=1#jumppos48
Außerdem bleibt festzuhalten, dass dieser "Fund" den Such-Begriff auch in NICHT abgegrenzter Form gar nicht enthält!

Lediglich ein "einfacher" FEHL-"Fund" ist hingegen wiederum der Eintrag #64  "sonne Schippe hat knapp 2 Kilo mit der hab ich um die 30Tonnen Kohle geschaufelt" www.ariva.de/forum/sonne-Schippe-hat-knapp-2-446742?page=2#jumppos64

Ebenfalls seit Januar 2010 einschlägig ist die Feststellung, dass die FEHL-"Findung" auch in sich SELBER weiterhin fehlerhaft ist! - Der untergeordnete Eintrag #10  "in Berlin steht nur ein Kohlekraftwerk somit uninteressant"  www.ariva.de/forum/in-Berlin-steht-nur-ein-446742?page=0#jumppos10  wird nämlich erstaunlicher Weise NICHT fehl-"gefunden", obwohl er in das FEHL-"Finde"-RASTER eindeutig PASST...

"Hat das BugFix-Department richtig gehandelt", als es uns die FORUM-Suche mitsammt ihrer seit Langem bekannten Fehler einfach reactiviert hat?

So sollte der vorige Beitrag #874  www.ariva.de/_h_t378449?page=34#jumppos874 eigentlich eröffnet werden, doch wurde dann etwas zu schnell auf "Einfügen" gedrückt.

Macht aber nichts, denn die Antwort lautet eindeutig:  JA!

JA, es ist in bestimmten Fällen durchaus ZULÄSSIG, eine verkorkste Function einfach zu reactivieren. - Zum Beispiel dann, wenn diese Function dringend gebraucht wird, um einen PARETO-Scan (oder ein anderes Verfahren der Top-DOWN-Entstörung) in Wirkung zu setzen.